ст. 316 ГПК

…з`ясували обставини, які мають значення для справи, та помилково дійшли висновку, що цей договір є договором факторингу, а не правочином з відступлення права вимоги (цесії), що призвело до порушення статей 11, 14, 210, 236, 238, 316 ГПК України, оскільки ані за суб`єктним складом сторони не підпадають під ознаки договору факторингу, ані за предметом, ані за метою та ціною оспорюваний договір не є факторингом, зокрема тому, що на момент укладення оспорюваного договору у банку була відкликана банківська ліцензія і він не був фінансовою установою. 31. Фонд у поданій касаційній скарзі, із посиланням на пункт 1 части…

…дослідив обставини відмови АТ ″Асвіо банк″ у допуску до участі в аукціоні та встановлення строків на подання заявок на участь в аукціоні. Водночас апеляційний господарський суд на порушення вимог частини п ятої статті 310 та частини першої статті 316 ГПК України не дослідив зібраних у справі доказів, зокрема доказів на підтвердження правомірності чи неправомірності встановлення організатором аукціону строку на подання заявок на участь у другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 20 жовтня 2021 року під час попереднього розгляду цієї справи. Натомість суд ап…

…о перевіряти докази. 92. Згідно із ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. 93. Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 28.10.2021 у справі 911/1012/13, від 02.06.2021 у справі 904/7905/16, укладення боржником договору поза межами відповідного "підозрілого періоду" (одного або трьох років, що передували відкриттю справи про банкрутство), визначеного, відповідно, ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника аб…

…8/24 направлено на новий розгляд. 8.16. Верховний Суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. 8.17. Направляючи справу 910/12688/24 на новий розгляд, Верховний Суд виснував, зокрема таке: 10.9. Станом на час отримання позивачем Патенту та реєстрації лікарського засобу Дарзалекс діяла частина четверта статті 6 Закону 3687-XII, в якій зазначалося, що строк дії патенту на винахід, об`єктом якого є лікарський засіб, використання якого по…

…апеляційної інстанції у порушення вимог ст.ст. 236, 316 ГПК України неправильно застосував норми статей 129, 130 ГПК України та не врахував правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 18.12.2024 у справі 921/357/20 і висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 25.03.2026 у справі 905/738/23. Приймаючи оскаржувану додаткову постанову Східний апеляційний господарський суд не встановив самостійно та не обґрунтував, у чому саме полягала необґрунтованість дій скаржника, не дослідив характер його процесуальної поведінки та не з`ясував, чи мали місце ознаки зловживання процес…

…ржника; апеляційний суд, посилаючись на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені від 18.12.2024 у справі 921/357/20, фактично застосував лише загальні підходи щодо можливості компенсації витрат, однак не застосував їх належним чином до конкретних обставин цієї справи, оскільки не встановив та не обґрунтував наявність критерію необґрунтованості дій скаржника. Під час нового розгляду справи Східний апеляційний господарський суд не виконав обов`язкові вказівки Верховного Суду, чим порушив приписи частини першої статті 316 та частини четвертої статті 236 ГПК України. Відповідно до пункту 2 частини 1…

…м Міністрів України. Вказане відповідає правовому висновку, викладеному в постановах Верховного Суду від 07.08.2023 у справі 922/1418/22 та від 06.10.2023 у справі 916/429/23. Окрім цього, варто звернути увагу на те, що відповідно до положень частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. Так, Верховний Суд постановою від 10.10.2025 у цій справі 910/6201/24 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського су…

…8, статей 210, 236, 282, частини першої статті 316 ГПК України, не урахувавши при цьому висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 02.07.2019 у справі 910/15484/17, від 21.07.2021 у справі 912/3323/20, від 25.06.2024 у справі 904/4103/23, від 13.02.2024 у справі 917/272/23, від 09.04.2024 у справі 905/342/23, від 30.07.2024 у справі 910/17079/23, від 20.05.2025 у справі 904/685/24, від 22.07.2025 у справі 904/2351/24, від 27.05.2025 у справі 904/1147/24, від 29.07.2025 у справі 904/2344/24, від 31.08.2022 у справі 910/15264/21, від 29.10.2025 у справі 910/13238/24, від 16.04.2019…

…гія суддів звертає увагу на встановлену статтею 316 Господарського процесуального кодексу України обов`язковість вказівок, що містяться у цій постанові, для судів першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду, а також зазначає, що суди повинні неухильно додержуватися вимог про законність та обґрунтованість рішення у справі, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. 6. Висновки Верховного Суду 6.1. Загальними вимогами процесуального…

…ча. 7.17. У вирішенні доводів скаржника Верховний Суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. 7.18. Як вже було зазначено вище, справа розглядалася судами неодноразово, зокрема, Верховний Суд у постанові від 10.06.2025 у цій справі, скасовуючи ухвалені судові рішення та направляючи справу на новий розгляд, зазначив, таке: - АМК, реалізуючи свої дискреційні повноваження на отримання документів та інформації, які необхідні йому для вик…

…ктних рішень, та вважає розрахунковим". Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що відповідно до частин п`ятої, шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. За змістом частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містятьс…

…о порушення судом апеляційної інстанції ст. 76, 77, 86, 310, 316 ГПК України та Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" є незгодою скаржника із встановленим судом розрахунком належного до сплати судового збору, однак не підтверджує порушення апеляційним судом зазначених норм права. Разом з тим, суд апеляційної інстанції вказав, що скаржником не надано жодного альтернативного доказу на підтвердження іншої вартості спірного майна, що виключає можливість відхилення довідки без наявності доказів, які б спростовували визначені нею показники. 36. Верховний Суд зверта…

…ксу України з процедур банкрутства, викладених у постанові від 26.05.2022 у справі 1-23-32/135-08-4825); не врахував висновків Верховного Суду в межах цієї ж справи, як це передбачено частиною першою статті 316 ГПК України. 105. ОСОБА_1 обґрунтовує свою касаційну скаргу підставами, визначеними у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції: не врахував висновків Верховного Суду щодо права власника витребувати своє майно із чужого незаконного володіння на підставі статті 388 ЦК України; не застосував статтю 41 Конституції України, а також пункт 2 частини першої стат…

…Закону України "Про оренду землі". 4.12 Колегія суддів зазначає, що за положенням частини 1 статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. 4.13 Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідн…

…тавин та доказів. З огляду на викладене Верховний Суд зазначає про обґрунтованість доводів відповідача, викладених у касаційній скарзі, про те, що суд апеляційної інстанції в порушення статті 316 Господарського процесуального кодексу України, не врахував висновки Верховного Суду щодо застосування цієї норми права, викладені у постановах від 17 березня 2026 року у справі 910/16616/21, від 11 лютого 2025 у справі 910/19061/21, внаслідок чого не виконав вказівки суду касаційної інстанції, викладені у постанові 18 грудня 2024 року у цій справі, щодо належного дослідження питання членства позивачки у Садівницькому тов…

…аційної справи відповідача. 158. Звідси Верховний Суд зазначає, що апеляційний господарський суд не врахував наведеного вище, належним чином не проаналізував доводи і заперечення учасників справи, не дослідив зібрані у справі докази та не встановив дійсні обставини цієї справи.". 32. Так, частиною п`ятою статті 310 ГПК України передбачено, що висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи. 33. Згідно з частиною першою статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інс…

…стини п`ятої статті 310, частини першої статті 316 Господарського процесуального кодексу України висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, та вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. За результатами нового розгляду, суди першої та апеляційної інстанції вказівки Верховного Суду не виконали, підстави, з яких відповідач не переглядав тарифи на теплову енергію у випадках їх зменшення не дослідили та в оскаржуваних судових рішеннях не мотивували, зазначивши лише про право…

…уд допустив істотне порушення частини 1 статті 316 Господарського процесуального кодексу України та не виконав вказівки Верховного Суду викладені у постанові від 03.03.2026 у справі 910/21356/21, які є обов`язковими для апеляційного господарського суду. 4.32. Колегія суддів зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі 910/21356/21 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу суду першої інстанції скасовано, відмовлено в затвердженні мирової угоди від 07.02.2022 у справі 910/21356/21, укладеної між позивачем і відповідачами, справу 910/21356/21 направлено до Господар…

…Суду від 20.02.2025 у цій справі. 8.9 . Верховний Суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. 8.10. За доводами скаржника-1, Верховний Суд постановою від 20.02.2025 у справі 910/19775/23 наголосив на необхідності, зокрема: (2) урахування правового режиму об`єкта авторського права, яким є службовий твір, однак вказаний припис залишила поза увагою колегія суддів Північного апеляційного господарського суду; (3) встановлення ….. можливос…

…скаржуваних судових рішень не врахували правові висновки, викладені у пункті 8.31 постанови, яка була ухвалена 14.05.2024, тобто до ухвалення рішення суду першої інстанції 10.09.2024 та постанови суду апеляційної інстанції 14.05.2024, а також не дотримались виконання вказівок Верховного Суду у цій справі, що є порушенням статті 316 ГПК України та свідчить про підтвердження підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, і часткове підтвердження підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України; - судами першої та апеляційно…

…йнятті заяви Фонду від 08.11.2024. 100. Колегія суддів вважає безпідставними зазначені доводи, з огляду на таке. 101. Згідно з приписами частини першої статті 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. 102. Апеляційний суд встановив, що позивач здійснив оновлений розрахунок ціни позову, виходячи із загального розміру незадоволених вимог кредиторів на момент ліквідації ПАТ "АБ "Укоопспілка" та внесення до ЄДР запису про припинення Банку, як юридичної особи, встановленого рішенням виконавчої…

…ин першої - третьої, п`ятої статті 269, статті 316 ГПК України, доводи скаржника в цій частині відхиляються як необґрунтовані та безпідставні. 8.29. У контексті покликань скаржника, означених у пунктах 4.1.2, 4.1.3, 4.1.5 цієї постанови, Верховний Суд наголошує, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. 8.30 . Водночас, у цій справі суд апеляційної інстанції застосував норму права, яка підлягає застосуванню для регулювання спірних правовідносин, вит…

…, що є недопустимим; відповідно до норм ст. 316 ГПК України не виконали вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 30.05.2023 у справі 914/4127/21, поза увагою судів обох інстанцій повторно залишилися доводи прокурора про те, що правова природа договору не залежить від його назви, а визначається з огляду на зміст, а тому при оцінці відповідності волі сторін та укладеного договору суд повинен надати правову оцінку його умовам, правам та обов`язкам сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і певних правових наслідків, тобто дослідити відповідні умови договору з зазначенням своїх висновків за резу…

…им доказам сторін та врахувати наведені правові висновки Верховного Суду. 65. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. 66. Верховний Суд у своїй усталеній практиці неодноразово наголошував, що для вирішення спорів про витребування нерухомого майна визначальним є встановлення обставин добросовісності чи недобросовісності набувача, зокрема його обізнаності щодо обставин вибуття майна з володіння власника (постанови від 26.06.2019 у справі 669/927/16-ц, від 23.10.2019 у…

…стини п`ятої статті 310, частини першої статті 316 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, та вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. 7.12. Скаржник у своїй касаційній скарзі також звертає увагу Суду на невиконання судом апеляційної інстанції при новому розгляду справи вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції у цій справі. 7.13. У вирішенні доводів касаційної скарги Верховний Суд виходить з того, що неправильним застосуванням норм ма…

…ду з цим позовом. 8.11. Щодо наведеного Верховний Суд зазначає таке. 8.12. У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 зі справи 922/2017/17 за первісним позовом про заборону використання знака для товарів і послуг, визнання дій незаконними, за зустрічним позовом про визнання права попереднього користувача, на яку посилається скаржник, суд касаційної інстанції, скасовуючи судові рішення попередніх інстанцій та направляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції, у порядку статті 316 ГПК України вказав, зокрема, що право дозволяти використання торгівельної марки та право перешкоджати її (його) неправомірно…

…ь повному та об`єктивному з`ясуванню під час нового розгляду справи, оскільки мають значення для прийняття законного рішення по суті спору. 5.24. Додатково колегія суддів звертає увагу на встановлену статтею 316 Господарського процесуального кодексу України обов`язковість вказівок, що містяться у цій постанові, для судів першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи, а також зазначає, що суди повинні неухильно додержуватися вимог про законність та обґрунтованість рішення у справі, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обстав…

…потребує), що, відповідно, є порушенням статей 2, 86, 210, 236, 238, 269, 282, 316 ГПК України та підставою для скасування оскаржуваних рішень згідно з пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України. 23. Скаржник вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про наявність правових підстав для застосування двосторонньої реституції як наслідку нікчемного правочину у відповідності до положень статті 216 ЦК України шляхом зобов`язання ТОВ Енергозберігаючі технології повернути до бюджету кошти в сумі 14 240 769,60 грн, а управління - повернути товариству установку передоочистки стічних вод по типу…

…у цій справі та свідчить про порушення ст. 316 ГПК України. 61. На переконання скаржника також поза увагою апеляційного суду залишилися правові позиції щодо застосування позовної давності у спорах про повернення майна банкрута та необхідності перевірки добросовісності набувача майна, викладені у постановах Верховного Суду від 16.04.2019 у справі 902/357/18, від 09.04.2019 у справі 908/32/15-г, а також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 у справі 362/44/17, від 20.11.2018 у справі 907/50/16, від 05.12.2018 у справі 522/2201/15-ц. 62. Вважає, що суд апеляційної інстанції не врахував висновкі…

…у справі 916/2779/23. 5.123. При цьому, колегія суддів зазначає, що господарські суди попередніх інстанцій, здійснюючи новий розгляд цієї справи, з урахуванням частини 1 статті 316 Господарського процесуального кодексу України в повному обсязі виконали вказівки Верховного Суду, викладені в постанові від 27.05.2025 у цій справі. 5.124. Таким чином, наведені скаржником підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не підтвердилися під час касаційного провадження, що виключає скасування судових рішень із цих підстав. 5.125. За результатами…

…матеріального права); - частини першої статті 316 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неврахуванням вказівок Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, викладених у постановах від 20.06.2018 у справі 910/20125/16, від 03.10.2018 у справі 910/19923/16 та в постанові Верховного Суду України від 21.12.2016 у справі 333/4924/15-ц, щодо неможливості позачергового задоволення вимог у справі де відповідачем є неплатоспроможний банк; - пункту 2 частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неправильним визначенням характеру спірних правовідноси…

…го розгляду справи. Згідно з частиною 1 статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. 24. Ураховуючи правові висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2019 у справі 826/3115/17, від 05.10.2022 у справі 922/1830/19 та в постановах Верховного Суду від 18.04.2024 у справі 914/2503/22, від 08.05.2024 у справі 914/2635/22, колегія суддів вважає, що, виконуючи належним чином вказівки Верховного Суду, вміщені в постанові від 18.02.2025 у цій справі, суд апеляційн…

…цій під час нового розгляду справи (ч.1 ст.316 ГПК). 93. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновків про часткове задоволення касаційної скарги, скасування рішень судів попередніх інстанцій та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції з метою з`ясування тих питань, на які колегія суддів звернула увагу вище в цій постанові. Судові витрати 94. З огляду на те, що Верховний Суд направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, розподіл судових витрат буде здійснений за результатами розгляду справи. Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуал…

…Генерального прокурора 71. В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник зазначив, що під час ухвалення оскаржуваних судових рішень судами обох інстанцій порушено норми процесуального права (статті 2, 7, 11, 73, 76-79, 86, 236, 237, 277, 316 ГПК України), неправильно застосовано норми матеріального права до спірних правовідносин (статті 203, 215, 1130 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтю 73-2 ГК України, статті 20, 21, 38, 65, 66, 84, 96, 116, 120 Земельного кодексу України, Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у ст…

…том 4 частини другої статті 287 ГПК України, ТОВ Сосновський продукт зазначає, що по-перше, судом апеляційної інстанції проігноровано вказівки Верховного Суду (частина п`ята статті 310, частина перша статті 316 ГПК України), а саме те, що, направляючи цю справу на новий розгляд, суд касаційної інстанції скасував попередні рішення та вказав на ключовий недолік - відсутність доказів направлення ПП Мілекс акта виконаних робіт, проте при новому розгляді, апеляційний господарський суд визнав роботи виконаними без акта та без доказів його направлення. По-друге, апеляційним господарським судом не досліджено докази, що у…