ст. 316 ГПК

…з`ясували обставини, які мають значення для справи, та помилково дійшли висновку, що цей договір є договором факторингу, а не правочином з відступлення права вимоги (цесії), що призвело до порушення статей 11, 14, 210, 236, 238, 316 ГПК України, оскільки ані за суб`єктним складом сторони не підпадають під ознаки договору факторингу, ані за предметом, ані за метою та ціною оспорюваний договір не є факторингом, зокрема тому, що на момент укладення оспорюваного договору у банку була відкликана банківська ліцензія і він не був фінансовою установою. 31. Фонд у поданій касаційній скарзі, із посиланням на пункт 1 части…

…дослідив обставини відмови АТ ″Асвіо банк″ у допуску до участі в аукціоні та встановлення строків на подання заявок на участь в аукціоні. Водночас апеляційний господарський суд на порушення вимог частини п ятої статті 310 та частини першої статті 316 ГПК України не дослідив зібраних у справі доказів, зокрема доказів на підтвердження правомірності чи неправомірності встановлення організатором аукціону строку на подання заявок на участь у другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 20 жовтня 2021 року під час попереднього розгляду цієї справи. Натомість суд ап…

…о перевіряти докази. 92. Згідно із ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. 93. Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 28.10.2021 у справі 911/1012/13, від 02.06.2021 у справі 904/7905/16, укладення боржником договору поза межами відповідного "підозрілого періоду" (одного або трьох років, що передували відкриттю справи про банкрутство), визначеного, відповідно, ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника аб…

…8/24 направлено на новий розгляд. 8.16. Верховний Суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. 8.17. Направляючи справу 910/12688/24 на новий розгляд, Верховний Суд виснував, зокрема таке: 10.9. Станом на час отримання позивачем Патенту та реєстрації лікарського засобу Дарзалекс діяла частина четверта статті 6 Закону 3687-XII, в якій зазначалося, що строк дії патенту на винахід, об`єктом якого є лікарський засіб, використання якого по…

…апеляційної інстанції у порушення вимог ст.ст. 236, 316 ГПК України неправильно застосував норми статей 129, 130 ГПК України та не врахував правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 18.12.2024 у справі 921/357/20 і висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 25.03.2026 у справі 905/738/23. Приймаючи оскаржувану додаткову постанову Східний апеляційний господарський суд не встановив самостійно та не обґрунтував, у чому саме полягала необґрунтованість дій скаржника, не дослідив характер його процесуальної поведінки та не з`ясував, чи мали місце ознаки зловживання процес…

…ржника; апеляційний суд, посилаючись на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені від 18.12.2024 у справі 921/357/20, фактично застосував лише загальні підходи щодо можливості компенсації витрат, однак не застосував їх належним чином до конкретних обставин цієї справи, оскільки не встановив та не обґрунтував наявність критерію необґрунтованості дій скаржника. Під час нового розгляду справи Східний апеляційний господарський суд не виконав обов`язкові вказівки Верховного Суду, чим порушив приписи частини першої статті 316 та частини четвертої статті 236 ГПК України. Відповідно до пункту 2 частини 1…

…м Міністрів України. Вказане відповідає правовому висновку, викладеному в постановах Верховного Суду від 07.08.2023 у справі 922/1418/22 та від 06.10.2023 у справі 916/429/23. Окрім цього, варто звернути увагу на те, що відповідно до положень частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. Так, Верховний Суд постановою від 10.10.2025 у цій справі 910/6201/24 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського су…

…8, статей 210, 236, 282, частини першої статті 316 ГПК України, не урахувавши при цьому висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 02.07.2019 у справі 910/15484/17, від 21.07.2021 у справі 912/3323/20, від 25.06.2024 у справі 904/4103/23, від 13.02.2024 у справі 917/272/23, від 09.04.2024 у справі 905/342/23, від 30.07.2024 у справі 910/17079/23, від 20.05.2025 у справі 904/685/24, від 22.07.2025 у справі 904/2351/24, від 27.05.2025 у справі 904/1147/24, від 29.07.2025 у справі 904/2344/24, від 31.08.2022 у справі 910/15264/21, від 29.10.2025 у справі 910/13238/24, від 16.04.2019…

…гія суддів звертає увагу на встановлену статтею 316 Господарського процесуального кодексу України обов`язковість вказівок, що містяться у цій постанові, для судів першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду, а також зазначає, що суди повинні неухильно додержуватися вимог про законність та обґрунтованість рішення у справі, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. 6. Висновки Верховного Суду 6.1. Загальними вимогами процесуального…

…ча. 7.17. У вирішенні доводів скаржника Верховний Суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. 7.18. Як вже було зазначено вище, справа розглядалася судами неодноразово, зокрема, Верховний Суд у постанові від 10.06.2025 у цій справі, скасовуючи ухвалені судові рішення та направляючи справу на новий розгляд, зазначив, таке: - АМК, реалізуючи свої дискреційні повноваження на отримання документів та інформації, які необхідні йому для вик…

…ктних рішень, та вважає розрахунковим". Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що відповідно до частин п`ятої, шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. За змістом частини першої статті 316 ГПК України вказівки, що містятьс…

…о порушення судом апеляційної інстанції ст. 76, 77, 86, 310, 316 ГПК України та Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" є незгодою скаржника із встановленим судом розрахунком належного до сплати судового збору, однак не підтверджує порушення апеляційним судом зазначених норм права. Разом з тим, суд апеляційної інстанції вказав, що скаржником не надано жодного альтернативного доказу на підтвердження іншої вартості спірного майна, що виключає можливість відхилення довідки без наявності доказів, які б спростовували визначені нею показники. 36. Верховний Суд зверта…

…ксу України з процедур банкрутства, викладених у постанові від 26.05.2022 у справі 1-23-32/135-08-4825); не врахував висновків Верховного Суду в межах цієї ж справи, як це передбачено частиною першою статті 316 ГПК України. 105. ОСОБА_1 обґрунтовує свою касаційну скаргу підставами, визначеними у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції: не врахував висновків Верховного Суду щодо права власника витребувати своє майно із чужого незаконного володіння на підставі статті 388 ЦК України; не застосував статтю 41 Конституції України, а також пункт 2 частини першої стат…

…Закону України "Про оренду землі". 4.12 Колегія суддів зазначає, що за положенням частини 1 статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. 4.13 Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідн…

…тавин та доказів. З огляду на викладене Верховний Суд зазначає про обґрунтованість доводів відповідача, викладених у касаційній скарзі, про те, що суд апеляційної інстанції в порушення статті 316 Господарського процесуального кодексу України, не врахував висновки Верховного Суду щодо застосування цієї норми права, викладені у постановах від 17 березня 2026 року у справі 910/16616/21, від 11 лютого 2025 у справі 910/19061/21, внаслідок чого не виконав вказівки суду касаційної інстанції, викладені у постанові 18 грудня 2024 року у цій справі, щодо належного дослідження питання членства позивачки у Садівницькому тов…