← Законодательство

ст. 313 ЦПК

редакция от 05.08.2026чиннийизменения вступают в силу 01.01.2028

Текст статьи

1. Суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов’язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, прокурора, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров’я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

{Частина перша статті 313 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2541-IX від 30.08.2022 }

2. Суд розглядає справу про усиновлення повнолітньої особи з обов’язковою участю заявника (заявників), усиновлюваної особи, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

3. Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України , суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

4. Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

5. Суд розглядає справи про усиновлення дитини протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

{Статтю 313 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом № 2541-IX від 30.08.2022 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

12 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ого позову, судами не досліджувались, а суд касаційної інстанції згідно зі статтею 400 ЦПК України не має відповідних повноважень встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини першої статті 313 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній ча…

цитата из вывода суда

…ний суд не в повній мірі виконав вимоги статей 212, 213, 313 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) та дійшов передчасного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог банку у вказаній частині. Суд апеляційної інстанції залишаючи без змін рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_1 належним чином не перевірив правильність висновків суду першої інстанції. Частиною першою статті 400 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не бул…

цитата из вывода суда

…доводи про те, що судом порушено вимоги статей 213 , 313 ЦПК України (чинних на час розгляду справи судами попередніх інстанцій). Отже, відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (стаття 212 ЦПК України , чинна на час розгляду справи ), дійшов правильного висновку про його недоведеність, оскільки позивачем не надано суду та судами попередніх інстанцій під час розгляду справи не здобуто відповідних доказів поширення негативної інформації щодо позивача саме ОСОБА_4 Доводи касаційної скарги…

статья упомянута в тексте

…вленим частиною другою статті 209 ЦПК України ( у редакції, чинній на час постановлення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року), колегія суддів не бере до уваги з огляду на наступне. Відповідно до частини другої статті 313 ЦПК (у редакції, чинній на час постановлення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року) рішення апеляційного суду оформлюється суддею-доповідачем і підписується всім складом суду, який розглядав справу. Згідно пунктами 2, 3, 6 частини першої статті 11-1 ЦПК України ( у редакції, чинній на час постановлення ухвали Апеляційного суду Донецької о…

статья упомянута в тексте

…о та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Скасовуючи рішення апеляційного суду та направляючи справу на новий апеляційний розгляд, суд касаційної інстанції виходив із того, що апеляційний суд, у порушення вимог статей 303, 304, 313, 316 ЦПК України, не виконав функції, покладені на нього процесуальним законом, не встановив фактичні обставини справи, не дав оцінки доводам сторін та в рішенні не навів мотивів скасування рішення місцевого суду. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Дніпропетровського райо…

статья упомянута в тексте

…_1 , суд апеляційної інстанції фактично здійснив поділ майна подружжя, з визначенням часток, чим вийшов за межі заявлених позовних вимог, а також позбавив його переважного права на купівлю частки у спільному майні. Зауважив, що у порушення статті 313 ЦПК України, після проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд змінив судове рішення, зазначивши про часткове задоволення вимог апеляційної скарги. У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ також надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , у якій вона просила скасува…

статья упомянута в тексте

…аво на мирне володіння грошовими коштами, присудженими їй судовим рішенням. Проте судом апеляційної інстанції зроблено неправильну оцінку фактичним обставинам справи та доказам, а томупідстав для закриттяапеляційного провадження, згідно зі статтями 292, 297, 313 ЦПК України 2004 року у апеляційного суду не було. Крім того, виходячи зі змісту ст атей 8, 64, 129 Конституції України право особи на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції жодним чином не обмежено, а контроль за виконанням рішення суду, ухваленого на її користь, є прямим обов'язком апеляційного суду, передбаченим статтею 129-1 Конституції У…

статья упомянута в тексте

…иденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У пункті 3 частини першої статті 313 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час розгляду заяви судами попередніх інстанцій, закріплено, що апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення Встановивши, що при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка згідно з вимогами процесу…

статья упомянута в тексте

…кою суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, грубо порушив вимоги статей 213, 313 ЦПК України 2004 року, якими передбачено, що рішення суду апеляційної інстанції повинно бути законним і обґрунтованим. Ухвалюючи оскаржувальне рішення, апеляційний суд не обґрунтував його належними і допустимими доказами, оскільки такими доказами були лише слова ОСОБА_5, яка вказала, що вона, будучи фізичною особою - підпиємцем, не має регулярного доходу, однак…

статья упомянута в тексте

…ого суду містить висновки щодо результатів оцінки зібраних у справі доказів, відповідає вимогам статей 213-215, 315 ЦПК України 2004 року щодо законності й обґрунтованості. Підстав для висновків про те, що апеляційним судом порушено вимоги статей 213, 313 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості рішення, Верховний Суд не вбачає. Посилання заявника у касаційній скарзі на те, що висновки апеляційного суду є безпідставними й не підтверджені жодним доказом, спростовуються змістом рішення апеляційного суду, яке є достатньо повним, вмотивованим та обґрунтованим із посиланням на дослідження зібраних у справі доказі…

статья упомянута в тексте

…ня позивача відбулось із порушенням установленого законом порядку, та ухваливши рішення про зміну дати та підстав звільнення, неправильно застосував положення частини першої статті 235 КЗпП України та вийшов за межі позовних вимог ОСОБА_3 (статті 11, 313 ЦПК України 2004 року). Не розглянувши належним чином позовні вимоги ОСОБА_3, не давши його доводам і поданим доказам належної правової оцінки, зазначене перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити спір по суті. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є т…

статья упомянута в тексте

…ійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету. Отже, вирішуючи даний спір, суди першої та апеляційної інстанцій, у порушення вимог статей 212-214, 313, 315 ЦПК України, у редакції чинній на час ухвалення рішень, не дослідили кредитний договір та не звернули уваги на те, що предметом кредитного договору від 28 вересня 2007 року є грошові кошти в іноземній валюті - долари США, а також на те, що ПАТ Універсал Банк , звертаючись до суду з указаним позовом, просив стягнути заборгованість у доларах США, у зв'язк…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗