← Законодательство

ст. 3 ЗУ про обтяження

редакция от 30.07.2026чинний

Текст статьи

Обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов’язує виникнення прав і обов’язків щодо рухомого майна.

Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов’язки, встановлені законом та/або договором. У випадках, встановлених законом, права і обов’язки, пов’язані з обтяженням, виникають у третіх осіб.

{Частина друга статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

Вимоги до правочину, на підставі якого виникає обтяження, встановлюються законом.

Как эту норму применяет Верховный Суд

27 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…омим майном зобов'язанням; власник рухомого майна, що знаходиться у володінні боржника; будь-яка інша особа, на користь якої встановлюється договірне обтяження; особа, яка здійснює управління рухомим майном в інтересах кредитора. Згідно зі статтею 3 Закону 1255-IV обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. Відповідно до частини першої статті 42 Закону 1255-IV до Державного ре…

цитата из вывода суда

…ва юстиції України від 29 липня 2004 року 73/5, наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2006 року 57/5 Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна . Відповідно до статті 3 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна. З…

цитата из вывода суда

…ій на час укладення спірних договорів), ст.ст. 3, 7, 37 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"(в редакції, чинній на час укладення спірних договорів), ст. 124 Конституції України (в редакції, чинній на час укладення спірних договорів), ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 1,2, 4 П(С)БО 7 положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби), ч. 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", п. 5.6.2. Інструкції про проведення виконавчих дій. 23. Скаржник доводить порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального закону, а саме…

цитата из вывода суда

…рацію обтяжень" 1255-IV від 18.11.2003, колегія суддів не вважає обґрунтованими з огляду на таке. 30. Як зазначено судами, відповідно до статті 3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна, при цьому, в розумінні статті 2 цього Закону (станом на момент укладення договору оренди), рухоме майно - це окрем…

цитата из вывода суда

…тей 3, 28 Закону України "Про заставу", статей 3, 11, 12, 42, 43, 44 Закону 1255-ІV, пунктів 12, 24, 25 Поряду 830, пункту 3.2 Інструкції 73/5, статей 6, 13 Конвенції, статей 1, 33, 34, 35 ГПК в редакції, чинній до 15.12.2017). За змістом пункту 1 частини 1 статті 308 ГПК в редакції, чинній з 15.12.2017, суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення. Враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що доводи, викладені ДІУ у касаційній скарзі, не отримали…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 30.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗