← Legislation

ст. 3 ЗУ про обтяження

revision of 30.07.2026чинний

Text of the article

Обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов’язує виникнення прав і обов’язків щодо рухомого майна.

Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов’язки, встановлені законом та/або договором. У випадках, встановлених законом, права і обов’язки, пов’язані з обтяженням, виникають у третіх осіб.

{Частина друга статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

Вимоги до правочину, на підставі якого виникає обтяження, встановлюються законом.

How the Supreme Court applies this provision

27 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…омим майном зобов'язанням; власник рухомого майна, що знаходиться у володінні боржника; будь-яка інша особа, на користь якої встановлюється договірне обтяження; особа, яка здійснює управління рухомим майном в інтересах кредитора. Згідно зі статтею 3 Закону 1255-IV обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. Відповідно до частини першої статті 42 Закону 1255-IV до Державного ре…

a quotation from the court's conclusion

…ва юстиції України від 29 липня 2004 року 73/5, наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2006 року 57/5 Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна . Відповідно до статті 3 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна. З…

a quotation from the court's conclusion

…ій на час укладення спірних договорів), ст.ст. 3, 7, 37 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"(в редакції, чинній на час укладення спірних договорів), ст. 124 Конституції України (в редакції, чинній на час укладення спірних договорів), ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 1,2, 4 П(С)БО 7 положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби), ч. 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", п. 5.6.2. Інструкції про проведення виконавчих дій. 23. Скаржник доводить порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального закону, а саме…

a quotation from the court's conclusion

…рацію обтяжень" 1255-IV від 18.11.2003, колегія суддів не вважає обґрунтованими з огляду на таке. 30. Як зазначено судами, відповідно до статті 3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна, при цьому, в розумінні статті 2 цього Закону (станом на момент укладення договору оренди), рухоме майно - це окрем…

a quotation from the court's conclusion

…тей 3, 28 Закону України "Про заставу", статей 3, 11, 12, 42, 43, 44 Закону 1255-ІV, пунктів 12, 24, 25 Поряду 830, пункту 3.2 Інструкції 73/5, статей 6, 13 Конвенції, статей 1, 33, 34, 35 ГПК в редакції, чинній до 15.12.2017). За змістом пункту 1 частини 1 статті 308 ГПК в редакції, чинній з 15.12.2017, суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення. Враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що доводи, викладені ДІУ у касаційній скарзі, не отримали…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 30.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗