ст. 278 ГПК

…дного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2019 року рішення Господарського суду Харківської області від 30 травня 2019 року скасовано; закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 та частини першої статті 278 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 2.4. Апеляційний суд вказав, що позовні вимоги звернені одночасно як до юридичної, так і до фізичної особи, ці вимоги однорідні, нерозривно пов`язані між собою та не конкретизовані відносно кожного з відповідачів, тож суд дійшов висновку, що спір за своїм характером є приватноправовим і за суб`єктним…

…го кодексу України (далі - ГК України), статті 2, 11, 13, 20, 73, 74, 75, 231, 236, 278, 320, 322 ГПК України. 19. Крім того, скаржник зазначає, що апеляційний господарський суд при ухваленні постанови, що оскаржується, не врахував висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного суду від 25.06.2019 у справі 904/1083/18 щодо встановлення підсудності справ господарським судам. Позиція інших учасників справи 20. Відповідач своїм правом подати відзив на касаційну скаргу ФГ Бурки В. В. не скористався, відповідний відзив до суду касаційної інстанції не подав. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів скаржни…

…ей 4, 8 Господарського кодексу України, статей 2, 11, 13, 20, 73-75, 231, 236, 278, 320, 322 ГПК України. Позиція інших учасників справи 10. Прокуратура не скористалася своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції 11. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 для розгляду справи 914/1161/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л. 12. Верховний Суд ухвалою від 17.06.2026 відкрив касаційне провадження у справі 914/1161/24 за вказаною касаційно…

…ини першої статті 275 та частини першої статті 278 ГПК України, суд апеляційної інстанції взагалі не переглянув рішення суду першої інстанції в частині зустрічних позовних вимог та не надав оцінки висновкам місцевого господарського суду, зробленим за результатами розгляду спору по суті за зустрічним позовом. Допущені судом апеляційної інстанції порушення не можуть бути усунуті Верховним Судом в силу меж розгляду справи в суді касаційної інстанції (стаття 300 ГПК України). Аргументи ТОВ "ТД "ПК Індустрія", викладені у відзиві на касаційну скаргу, не спростовують наведеного у цій постанові. 6. Висновки за результат…

…я скасування судового рішення згідно зі статтею 278 ГПК України та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України (стаття 377 ЦПК України та пункт 2 частини першої статті 231 ЦПК України). У справі, яка переглядається, обставини, з якими позивач пов`язує закриття провадження, настали після подання позову та відкриття провадження у справі, що виключає закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору. Такі висновки не суперечать постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року в справі 638/3792/20 (на яку,…

…я скасування судового рішення згідно зі статтею 278 Господарського процесуального кодексу України та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки обставини, на які посилається Позивач, обґрунтовуючи припинення існування предмета спору, виникли після ухвалення рішення судом першої інстанції, колегія суддів не вбачає правових підстав для застосування пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині зак…

…го суду та залишити позов без розгляду (статті 226, 278 ГПК України). 35. При цьому, Верховний Суд вважає, що на докази, подані сторонами до суду апеляційної інстанції на підтвердження чи спростування правосуб`єктності позивача, не поширюються вимоги частини третьої статті 269 ГПК України (щодо прийняття доказів, які не були подані до суду першої інстанції, лише у виняткових випадках), оскільки ці докази не стосуються суті спору. 36. Тому прийняття, судом та оцінка доказів щодо правосуб`єктності юридичної особи-позивача є необхідною умовою для здійснення правосуддя, позаяк без наявності у такої особи цивільної пр…

…ню питання щодо підставності формування правового висновку Верховного Суду стосовно застосування статей 2, 11, 13, 20, 74, 75, 77, 231, 236, 237, 238, 278, 282 Господарського процесуального кодексу України у подібних правовідносинах. 6.4. З приводу наведеного Суд зазначає про таке. 6.5. Так, у статті 56 Конституції України закріплено право кожного на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними с…

…уального права. 60. Водночас формування правового висновку не може ставитись у пряму залежність від обставин конкретної справи та зібраних у ній доказів і здійснюватися поза визначеними ГПК України межами розгляду справи судом касаційної інстанції. 61. Посилаючись на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України щодо необхідності формування Верховним Судом висновку щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, скаржник у касаційній скарзі зазначає про необхідність формування висновку щодо застосування положень статей 2, 11, 13, 20, 74, 75, 77, 231, 278, 236, 237, 238, 282 ГПК України у подібних…

…ті 226, частину 4 статті 275, частину 1 статті 278 Господарського процесуального кодексу України). 5. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 308 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду. Підставою для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій і направленн…

…я скасування судового рішення згідно зі статтею 278 ГПК України та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України . 38. Отже, зазначена скаржником-1 підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, не отримала підтвердження під час касаційного провадження з огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглянув рішення місцевого господарського суду відповідно до правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024 у справі 914/2848/22 та від 20.11.2024 у справі 918/391/23, що наразі виключає як закритт…

…стини першої статті 226, частини першої статті 278 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, колегія суддів зазначає, що навіть у випадку допущення порушень судом першої інстанції при роз`єднанні позовних вимог, покладення негативних наслідків на учасників справи не відповідало би основним засадам господарського судочинства та призвело би до необґрунтованого обмеження процесуальних прав учасників судового процесу щодо доступу до правосуддя. 5.39. Тому обґрунтованими є доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції, зокрема положень пункту 8 частини першої статті 226 Господарського проц…

…ння суду першої інстанції, зокрема, передбачено частиною 3 статті 277 ГПК України. 66. Також обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги згідно з частиною 2 статті 278 ГПК України є порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 цього Кодексу. 67. Водночас, за змістом статті 279 ГПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо воно прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), крім випадків, якщо заявник апеля…

…ункту 2 частини 1 статті 226, частини 1 статті 278 ГПК, щодо застосування яких у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду. Проте Верховний Суд вважає необґрунтованою наведену скаржником підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК з огляду на таке. Як зазначено вище, Верховний Суд, передаючи справу 917/8/20 на новий розгляд до суду першої інстанції, у постанові від 26.11.2024 зазначив, що господарський суд першої інстанції, встановивши, що на час розгляду справи спірна земельна ділянка є комунальною власністю територіальної громади в особі Хор…

…ння? - чи охоплює термін частини першої статті 278 ГПК України "судове рішення" ухвали винесені в справі про банкрутство в разі якщо охоплює - які саме? - чи є ухвала про визнання грошових вимог у справі про банкрутство, ухвалою якою закінчено розгляд справи. - чи поширює свою дію частина четверта статті 90 КУзПБ на випадки закриття провадження в справі про банкрутство на підставі частини другої статті 1-9 Перехідних Положень КУзПБ. 34. Пунктом 1 частини другої статті 45 Закону "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рі…