ст. 277 ГПК
Текст статьи
1. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:
1) нез’ясування обставин, що мають значення для справи;
{Пункт 1 частини першої статті 277 із змінами, внесеними згідно із Законом № 132-IX від 20.09.2019 }
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи;
{Пункт 3 частини першої статті 277 із змінами, внесеними згідно із Законом № 132-IX від 20.09.2019 }
4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
2. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
3. Порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо:
1) справу розглянуто неповноважним складом суду;
2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід і підстави його відводу визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованими, якщо апеляційну скаргу обґрунтовано такою підставою;
{Пункт 2 частини третьої статті 277 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }
3) справу (питання) розглянуто господарським судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов’язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою;
4) суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов’язки осіб, що не були залучені до участі у справі;
5) судове рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у рішенні;
6) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглядала справу;
7) суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.
4. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
Следующий шаг по ст. 277 ГПК
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ильного вирішення справи (частина друга статті 277 та частина друга статті 311 ГПК України). 214. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що вирішення судом клопотання про поновлення строків для подання доказів та прийняття цих доказів не призвело до неправильного вирішення справи, оскільки ці докази не містять нових відомостей, а лише ті, які вже містяться в матеріалах справи. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 215. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або част…
…Київської області, керуючись приписами статті 277 ГПК України про розгляд справи за відсутності учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час та місце засідання суду, оскільки в спірному випадку таке повідомлення є обов`язковим. 7.46. Велика Палата Верховного Суду погоджується з правильністю застосування апеляційним судом процесуальних норм у постанові від 13 липня 2022 року, виходячи з правових висновків, викладених у пунктах 7.28 - 7.40 мотивувальної частини постанови про необхідність призначення до розгляду заяви сторони ухвалою суду, якщо вона подана після прийняття основного судового рішенн…
…ушення судами норм процесуального права Велика Палата зазначає, що суд апеляційної інстанції, надаючи обґрунтовану оцінку кожному із заявлених доводів апеляційних скарг, правомірно зазначив про відсутність підстав для скасування рішення, керуючись приписами частини другої статті 277 ГПК України. 6.32. Крім того, вказані у касаційній скарзі порушення норм процесуального права не вплинули на правильність висновків судів попередніх судових інстанцій у вирішенні спору по суті позовних вимог, і в силу передбаченого частиною другою статті 311 ГПК України застереження не можуть бути підставою для скасування або зміни пр…
…я черниць у вказаних приміщеннях, проте суд касаційної інстанції вважає відповідні аргументи скаржника безпідставними з огляду на відмову суду першої інстанції у задоволенні первісного позову у частині вивільнення відповідачем зайнятих приміщень та підписання відповідного акта приймання-передачі. 72. Разом із тим колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що згідно з абзацом 2 частини 2 статті 277 ГПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 311 ГПК України поруш…
…ї постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що помилкове зазначення у розділі 7 постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 висновків про те, що « …наявні передбачені статтею 277 Господарського процесуального кодексу України підстави для скасування рішення місцевого господарського суду та ухвалення нового », не є підставою для скасування наведеної постанови, оскільки у даному випадку суд касаційної інстанції скасує правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 30…
…норми статей 610, 612, 625 ЦК України, статей 13, 74, 86, 236, 269, 277, 331 ГПК України, застосовуючи які суд апеляційної інстанції виснував про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі з огляду на те, що, ураховуючи правові висновки, викладені в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2026 у справі № 914/2625/23 та в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.03.2024 у справі № 922/1813/23, від 29.07.2025 у cправі № 905/959/24, при розрахунку 3 % річних за період прострочення виконання грошового зо…
…ксті наведених положень частини третьої статті 277 ГПК України, колегія суддів наголошує, що в умовах перегляду рішення суду першої інстанції в повному обсязі та встановлення обставин для часткового задоволення вимог апеляційної скарги та зміни рішення, підстави для скасування рішення в повному обсязі відсутні; - заявник не надав та матеріали справи не містять доказів того, що адвокат Зекунов А.Е. представляє інтереси позивача, відповідача або іншого учасника справи як в межах справи № 905/55/24 (905/1278/25), так і в межах справи № 905/55/24, а також в будь яких інших справах; - посилання скаржника на те, що ТОВ…
…ям положень статті 269, частини третьої статті 277 ГПК України та принципу процесуальної економії, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та про відсутність підстав для скасування постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026. 43. Колегія суддів звертає увагу, що об`єктом касаційного оскарження скаржник визначив також і судове рішення, яке вже було скасоване судом апеляційної інстанції, а саме ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.02.2026, а оскільки доводи скаржника не спростовують висновків апеляційного господарськог…
…ення орендної плати та необхідність її задоволення, однак відповідного висновку не відобразив у резолютивній частині рішення. За таких обставин суд апеляційної інстанції, керуючись частиною четвертою статті 277 ГПК України, обґрунтовано доповнив резолютивну частину рішення, привівши її у відповідність до встановлених судом першої інстанції обставин та його мотивувальної частини. 90. Посилання скаржника на необхідність додаткового встановлення обставин щодо заявленої вимог до боржника у процедурі банкрутства також не свідчать про неправильність висновків суду апеляційної інстанції, а зводяться до переоцінки встано…
…порушені її права/законні інтереси. 19. Верховний Суд неодноразово зазначав, що після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції першочергово з`ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника, який подав апеляційну скаргу, та про які конкретно. Встановивши такі обставини, суд скасовує судове рішення на підставі пункту 4 частини 3 статті 277 ГПК України, оскільки таке порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарськ…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗