← Законодательство

ст. 274 ЦК

Обмеження особистих немайнових прав · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Конституцією України , можливе лише у випадках, передбачених нею.

2. Обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених цим Кодексом та іншим законом, можливе лише у випадках, передбачених ними.

Следующий шаг по ст. 274 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 274 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

7 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…самих норм матеріального права, а саме статей 269, 271, 272, 274 ЦК України. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в заяві доводи, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі статті 360-4 ЦПК України Верховний Суд України скасовує судове рішення у справі, яке переглядається з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, якщо установить, що воно є незаконним. Суд установив, що…

статья упомянута в тексте

…янам у м. Дніпрі (16 чоловік) , пункт 1.2 якого містить номери клопотань позивача, які він просив залишити без розгляду у заяві від 15 червня 2021 року. Посилаючись на порушення своїх прав, закріплених у статтях 34, 40 Конституції України, статей 269-275 ЦК України, ОСОБА_1 просив суд: - визнати незаконною бездіяльність Дніпровської міської ради щодо його заяви від 15 червня 2021 року 36/3667; - зобов`язати Дніпровську міську раду розглянути клопотання від 15 червня 2021 року 36/3667; - розглянути клопотання за вх. 36/1043 та за 36/1044 від 17 лютого 2021 року після подання заяви від 15 червня 2021 року за 36/366…

статья упомянута в тексте

…і сторонами докази, не встановили належним чином характер спірних правовідносин та заявлених позивачем позовних вимог, що призвело до передчасної відмови у задоволенні позову. Судами не застосовано положення статті 32, Конституції України, статей 271, 273, 274, 296, 301, 302, 308 ЦК України, які регулюють спірні правовідносини. Крім того, судами не враховано, що цивільним законодавством право на використання імені віднесено до немайнових прав фізичної особи та за змістом статті 296 ЦК України може бути використане лише за згоди фізичної особи - носія відповідного імені. Уся зібрана, збережена, використана та поши…

статья упомянута в тексте

…тизи 3573 від 08 лютого 2017 року у розмірі 11 797 920,00 грн (має економічний зміст), може бути предметом спадкування та не є тісно пов`язаною з особою позивача, тому допускає правонаступництво. Суди неправильно застосували та витлумачили статті 23, 190, 269-280, 1176 ЦК України, статтю 3 СК України, відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України відступній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Оскаржені судові рішення порушують право власності позивачки, визначене статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних с…

статья упомянута в тексте

…вказаної статті, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Спір, який є предметом розгляду по цій справі, не відноситься за жодним із критеріїв до спорів, передбачених у частині четвертій статті 274 ЦК України, перелік яких унеможливлює розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, розгляд справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження є законним. Аргументи касаційної скарги про те, що частина друга статті 388 ЦК України містить заборону на витребовування майна у добросовісного набувача тільки в тому випадку, якщо це…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗