ст. 269 КПК
Текст статьи
1. Для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, або певної речі чи місця у публічно доступних місцях може проводитися візуальне спостереження за зазначеними об’єктами або візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
За результатами спостереження складається протокол, до якого долучаються отримані фотографії та/або відеозапис.
2. Спостереження за особою згідно з частиною першою цієї статті проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246 , 248-250 цього Кодексу.
3. Спостереження за особою до постановлення ухвали слідчого судді може бути розпочато на підставі постанови слідчого, прокурора лише у випадку, передбаченому частиною першою статті 250 цього Кодексу.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…их технічних засобів для спостереження. Колегія суддів вважає безпідставними доводи про те, що працівники Служби безпеки України не могли здійснювати контроль за вчиненням злочину та проводити НСРД, і погоджується з висновками апеляційного суду, оскільки відповідно до доручень від 8 травня 2015 року 5/513т, 6 липня 2015 року 5/740т працівникам оперативного підрозділу відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області було доручено проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 260, 263 та 269 КПК, на підставі ухвал Апеляційного суду Чернігівської області. Із цих же мотивів не берутьс…
…ексу України. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 КПК спостереження за особою згідно з частиною першою~цієї статті проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому~статтями 246, 248-250 цього Кодексу, що регулюють положення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, під час досудового розслідування та в судах першої і апеляційної інстанцій, в порядку~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ст. 290 КПК, ухвала слідчого суддіАпеляційного суду Полтавської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~від 19 травня 2015 року про надання дозволу на…
…едакція ст. 247 КПК України зі змінами, внесеними Законом від 14 жовтня 2014 року 1698- VII . Тому висновок місцевого суду про незаконність проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 260, 263, 268, 269 КПК України, з огляду на положення статей 246 248 КПК України і відповідно про недопустимість доказів, отриманих за результатами проведення вказаних слідчих дій, є необґрунтованим та таким, що суперечить вищевказаним нормативно-правовим актам. Проте вищевказані матеріали за результатами проведених у кримінальному провадженні НСРД підтверджують лише процесуальну діяльність правоохоронних ор…
…ет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 слугував факт виявлення 30 серпня 2016 року рекламного оголошення щодо продажу наркотиків та психотропних речовин. Тому з 6 жовтня 2016 року було здійснено низку НСРД, зокрема з 23 листопада 2016 року з додержанням ст. 269 КПК проведено спостереження безпосередньо за ОСОБА_7 ; із 2 лютого 2017 року за процедурою, передбаченою статтями 159, 160, 164 КПК, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, і здобуто інформацію про банківські операції засудженого в період 27 вересня 2016 року - 8 лютого 2017 року й відомості на карткових рахунках ОСОБА_9 , ОСОБ…
…від 7 жовтня 2024 року в справі 466/525/22). Також неспроможні доводи ОСОБА_5 про недопустимість результатів негласних слідчих (розшукових) дій у виді спостереження за гаражем НОМЕР_14 та автомобілем ВАЗ д. р. н. НОМЕР_10 , адже згідно зі ст. 269 КПК ці дії проводяться в публічно доступних місцях і не пов`язані зі втручанням у приватне спілкування, тому не потребують контролю слідчого судді за дотриманням прав та свобод людини, як вважає скаржник. Не було допущено й істотних порушень ст. 228 КПК під час упізнання свідками ОСОБА_28 та ОСОБА_29 засудженого ОСОБА_5 як особи, котра користувалася гаражними боксами НО…
…я про проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймає слідчий, прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором. Згідно з приписами ч. 2 ст. 269 КПК України, спостереження за особою проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У цьому кримінальному провадженні було проведено такі негласні слідчі розшукові дії як візуальне спостереження за публічно доступним місцем, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, - за сесійною залою та малим залом Херсонської місько…
…вирішальним доказом у цьому кримінальному провадженні. Вони були досліджені і оцінені судом у сукупності та взаємозв`язку з численними письмовими доказами, даними у висновках експертиз, матеріалах за результатами проведення НСРД у порядку статей 262, 263, 269 КПК України, а за епізодом збуту амфетаміну за попередньою змовою з ОСОБА_9 особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, легендованій особі, також у порядку ст. 271 КПК України, узгоджуються між собою та з іншими доказами й доводять винуватість засуджених у пред`явленому обвинуваченні за обставин, визнаних доведеними судом. 48. Водночас ко…
…ними, то фактично була проведена ще одна негласна слідча дія без ухвал слідчого судді апеляційного суду. Прокурор у апеляційній скарзі не погоджувався з висновками суду і зазначав, що спостереження за особою, річчю або місцем відповідно до ст.269 КПК України є самостійною негласною слідчою (розшуковою) дією, яка у цьому провадженні не проводилась, за результатами такої негласної слідчої (розшукової) дії протокол не складався, до матеріалів кримінального провадження не долучалися результати такої негласної слідчої (розшукової) дії; ні під час досудового розслідування, ні під час судового слідства, результати такої…
…з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж згідно з положеннями статей 260, 263-265 КПК України; здійснювати спостереження за особою, річчю або місцем, а також аудіо-. відеоконтроль місця згідно з положеннями статей 269, 270 КПК України. Судом першої інстанції досліджено доручення 110г від 23 лютого 2016 року та 114т від 23 лютого 2016 року, яким процесуальним прокурором в порядку ст. 36 КПК України було доручено проведення НСРД у даному кримінальному провадженні оперативному підрозділу ГВ БКОЗ Управління СБ України у Львівській області. Щодо доводів захисту про недопустимість відео…
…ке втручання надається ухвалою слідчого судді апеляційного суду. Суд погоджується з таким висновками суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим вважає необґрунтованими доводи касаційної скарги захисника про порушення під час НСРД положень статей 271, 269 КПК та безпідставність визнання судами попередніх інстанцій допустимими доказами відповідні відеозаписи до протоколів за результатами НСРД. Доводи у касаційній скарзі захисника про те, що суд апеляційної інстанції дослідив неіснуючі докази, а саме телефонні розмови за результатами проведення НСРД є необґрунтованими, оскільки предметом дослідження цього суду були…
…едення НСРД. Судом безпідставно зазначено, що письмовий протокол про проведення НСРД не відповідає аудіозапису, зафіксованому на МНСІ, що не відповідає дійсності. Судом безпідставно не взято до уваги протокол проведення НСРД, передбаченого ст. 269 КПК, відносно ОСОБА_6 , та не надано оцінки зафіксованій розмові останнього, який повідомляє про те, що він дійсно вдарив свою дружину ОСОБА_7 , однак рукою чи ножем він не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Стверджує про неналежність оцінки доказів апеляційним судом і формальність розгляду провадження. Зазначає про невідповідність оскаржуваног…
…ставин, що підлягають доказуванню у цьому провадженні, сторона захисту не пояснила. Зміст протоколів, складених за результатами НСРД від 07 вересня 2017 року 14/1/1-9162, 14/1/1-9163, від 13 жовтня 2017 року 14/1/1-10396 відповідає вимогам статей 105, 106, 107, 252, 269, 271 КПК. Аудіо-, відеоконтроль особи, за приписами ст. 260 КПК, є різновидом втручання у~~приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які~~ма…
…осуванні з цією метою спеціальних технічних засобів для спостереження (п. 1.11.8 Інструкції 114/1042/516/1199/936/1687/5). За результатами спостереження складається протокол, до якого долучаються отримані фотографії та/або відеозапис (ч. 1 ст. 269 КПК). У цьому кримінальному провадженні у результаті проведення НСРД у формі контрольованої закупки було зафіксовано факт домовленості між ОСОБА_14 і ОСОБА_10 щодо безпосереднього придбання товару. Суд звертає увагу на те, що фіксація в протоколі контрольованої закупки інформації про її учасників, їхню поведінку та домовленості не трансформує цю НСРД в іншу, а саме в сп…
…яття інформації з~транспортних телекомунікаційних мереж оператору мобільного зв`язку Київстар ( НОМЕР_3 ), ст. 268 КПК України, а саме встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу Київстар ( НОМЕР_3 ), який використовує ОСОБА_8 , ст. 269 КПК України, а саме спостереження за~особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_8 . При цьому, в мотивувальних частинах ухвал при викладенні обставин, встановлених в ході досудового розслідування, зазначені відомості щодо~вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , та~ його заступником ОСОБА_9 саме у ОСОБА_8 із кваліфі…
…зсекречені постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 12 березня 2014 року та ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2014 року про надання дозволу на проведення НСРД, передбачених статтями 260, 263, 269 КПК України, щодо ОСОБА_9 . При цьому, апеляційний суд погодився з правовою оцінкою, наданою судом першої інстанції протоколам про результати проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій, однак усупереч вимогам ст. 419 КПК України не навів мотивів прийнятого рішення з огляду на вищезазначені положення процесуального закону щодо допустимості з…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗