← Законодательство

ст. 269 КПК

Спостереження за особою, річчю або місцем · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей в корпусе)
редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. Для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, або певної речі чи місця у публічно доступних місцях може проводитися візуальне спостереження за зазначеними об’єктами або візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

За результатами спостереження складається протокол, до якого долучаються отримані фотографії та/або відеозапис.

2. Спостереження за особою згідно з частиною першою цієї статті проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246 , 248-250 цього Кодексу.

3. Спостереження за особою до постановлення ухвали слідчого судді може бути розпочато на підставі постанови слідчого, прокурора лише у випадку, передбаченому частиною першою статті 250 цього Кодексу.

Как эту норму применяет Верховный Суд

17 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…их технічних засобів для спостереження. Колегія суддів вважає безпідставними доводи про те, що працівники Служби безпеки України не могли здійснювати контроль за вчиненням злочину та проводити НСРД, і погоджується з висновками апеляційного суду, оскільки відповідно до доручень від 8 травня 2015 року 5/513т, 6 липня 2015 року 5/740т працівникам оперативного підрозділу відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області було доручено проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 260, 263 та 269 КПК, на підставі ухвал Апеляційного суду Чернігівської області. Із цих же мотивів не берутьс…

цитата из вывода суда

…ексу України. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 КПК спостереження за особою згідно з частиною першою~цієї статті проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому~статтями 246, 248-250 цього Кодексу, що регулюють положення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, під час досудового розслідування та в судах першої і апеляційної інстанцій, в порядку~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ст. 290 КПК, ухвала слідчого суддіАпеляційного суду Полтавської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~від 19 травня 2015 року про надання дозволу на…

цитата из вывода суда

…едакція ст. 247 КПК України зі змінами, внесеними Законом від 14 жовтня 2014 року 1698- VII . Тому висновок місцевого суду про незаконність проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 260, 263, 268, 269 КПК України, з огляду на положення статей 246 248 КПК України і відповідно про недопустимість доказів, отриманих за результатами проведення вказаних слідчих дій, є необґрунтованим та таким, що суперечить вищевказаним нормативно-правовим актам. Проте вищевказані матеріали за результатами проведених у кримінальному провадженні НСРД підтверджують лише процесуальну діяльність правоохоронних ор…

статья упомянута в тексте

…ет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 слугував факт виявлення 30 серпня 2016 року рекламного оголошення щодо продажу наркотиків та психотропних речовин. Тому з 6 жовтня 2016 року було здійснено низку НСРД, зокрема з 23 листопада 2016 року з додержанням ст. 269 КПК проведено спостереження безпосередньо за ОСОБА_7 ; із 2 лютого 2017 року за процедурою, передбаченою статтями 159, 160, 164 КПК, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, і здобуто інформацію про банківські операції засудженого в період 27 вересня 2016 року - 8 лютого 2017 року й відомості на карткових рахунках ОСОБА_9 , ОСОБ…

статья упомянута в тексте

…від 7 жовтня 2024 року в справі 466/525/22). Також неспроможні доводи ОСОБА_5 про недопустимість результатів негласних слідчих (розшукових) дій у виді спостереження за гаражем НОМЕР_14 та автомобілем ВАЗ д. р. н. НОМЕР_10 , адже згідно зі ст. 269 КПК ці дії проводяться в публічно доступних місцях і не пов`язані зі втручанням у приватне спілкування, тому не потребують контролю слідчого судді за дотриманням прав та свобод людини, як вважає скаржник. Не було допущено й істотних порушень ст. 228 КПК під час упізнання свідками ОСОБА_28 та ОСОБА_29 засудженого ОСОБА_5 як особи, котра користувалася гаражними боксами НО…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗