← Законодательство

ст. 267 КПК

Обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей в корпусе)
редакция от 14.10.2026чинний

Текст статьи

1. Слідчий має право обстежити публічно недоступні місця, житло чи інше володіння особи шляхом таємного проникнення в них, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

1) виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

2) виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів;

3) виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину;

4) виявлення осіб, які розшукуються;

5) встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи.

2. Публічно недоступним є місце, до якого неможливо увійти або в якому неможливо перебувати на правових підставах без отримання на це згоди власника, користувача або уповноважених ними осіб.

3. Приміщення, які спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені відповідно до закону (приміщення з примусового утримання осіб у зв’язку з відбуттям покарання, затримання, взяттям під варту тощо), мають статус публічно доступних.

4. Обстеження шляхом таємного проникнення до публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою, передбаченою в частині першій цієї статті, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246 , 248 , 249 цього Кодексу.

Следующий шаг по ст. 267 КПК

Разобрать свою ситуацию по ст. 267 КПК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

9 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ному КПК України, зазначив, що поряд із наведеною слідчою дією фактично було проведено і негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відеоконтроль місця, при цьому в порушення вимог п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 267 КПК України, органом досудового розслідування не було проведено обстеження службового кабінету ОСОБА_9 з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_6 , а також не було отримано санкції слідчого судді або згоди уповноваженої особи на проникнення до публічно недоступного місця (службового кабінету ОСОБА_9 ). Одночасно суд апеляційної інстанції вказав, що органом досудового розслідування бу…

цитата из вывода суда

…ькій області суперечить положенням ч. 2 ст. 267 КПК, оскільки всі приміщення відділків поліції в Україні є режимними об`єктами з охороною, доступ до яких обмежений, а отже, не є публічно доступними місцями в контексті вказаної норми КПК. Вважають докази обвинувачення недопустимими, через отримання їх із порушенням права на захист ОСОБА_6 , оскільки в ході досудового розслідування обвинувачений не був забезпечений перекладачем. Як на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону, який підлягав застосуванню, засуджений ~~~~~ ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 посила…

цитата из вывода суда

…ими й допустимими, відповідають вимогам ст.ст. 84-94, 246-270 КПК України і правильно покладено судом в основу вироку (а.п. 131 (зворот) т.~3 - вирок). Вказаний висновок апеляційного суду суперечить вимогам чинного кримінального процесуального закону. Так, згідно з висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 16~березня 2017 року 5-364кс16 та від 12 жовтня 2017 року ~5-237кс(15)17, чинний КПК України не містить заборони для сторін кримінального провадження представляти в суді матеріали, не відкриті одна одній. Заборона адресована суду, який згідно з ч. 12 ст. 290 КПК України, не має права допу…

статья упомянута в тексте

…гіналами; - протоколи НСРД не містять відомостей про серійні номера носіїв інформації; - протокол аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_7 є недопустимим, оскільки не підтверджено законності встановлення технічних засобів у кабінеті судді; - всупереч ст. 267 КПК протоколу обстеження публічно недоступного місця - кабінету складено не було; - протоколи проведення НСРД не відповідають положенням КПК щодо їх оформлення; - повідомлення про підозру ОСОБА_7 було вручено з порушеннями ст. 36 КПК; - відомості до ЄРДР було внесено із завищеною кваліфікацією; - було порушено строк досудового розслідування, який спливав 10 листопада 20…

статья упомянута в тексте

…ідеофіксації НСРД; порушення п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 260, 267 КПК України, ст. ЗО Конституції України - проведення аудіо-, відеоконтролю особи у публічно недоступному місці (житлі) за відсутності ухвали слідчого судді, постановленої згідно зі ст. 267 КПК України в порядку, передбаченому статтями 246,248, 249 цього Кодексу; порушення ст. 98, 105, 167, 168 КПК України - відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів джерела походження речового доказу - процесуального документа, який би засвідчував факт передачі легендованою особою правоохоронним органам порошкоподібної речовини, яку він нібито придбав під…

статья упомянута в тексте

…редмети, що можуть бути доказами підготовки або вчинення такого злочину, чи одержувати розвідувальну інформацію, у тому числі шляхом проникнення та обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи згідно з положеннями статті 267 КПК України; з метою виявлення та фіксації діянь, передбачених статтями 305, 307, 309, 311, 318, 321, 364-1, 365-2, 368, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, проводити операції з контрольованого вчинення відповідних діянь; здійснювати аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж згідно з полож…

статья упомянута в тексте

…редмети, що можуть бути доказами підготовки або вчинення такого злочину, чи одержувати розвідувальну інформацію, у тому числі шляхом проникнення та обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи згідно з положеннями ст. 267 КПК України; створювати та використовувати заздалегідь ідентифіковані (помічені) або несправжні (імітаційні) засоби згідно з положеннями ст. 273 КПК України. Приписами ч. 2 цієї статті визначено, що прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання…

статья упомянута в тексте

…ляду й не є предметом касаційного перегляду в розумінні ст. 438 КПК України. ~ Негласна слідча (розшукова) дія аудіо-, відеоконтроль місця проведена на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області з дотриманням вимог статей 246, 267, 270 КПК України в частині проведення таких слідчих дій в приміщенні, яке спеціально призначено для утримання осіб, права яких обмежені відповідно до закону, та має статус публічно доступного. ~ Не ґрунтуються на вимогах закону та матеріалах кримінального провадження й твердження захисника про невстановлення психічного стану ОСОБА_7 . ~ Відповідно до п. 3 ч. 2 с…

статья упомянута в тексте

…тниками Кіровського РВВС м. Дніпропетровська незаконних методів ведення слідства та вважає, що 9 грудня 2011 року його незаконно затримали зазначені вище співробітники. На думку засудженого, в суді були порушені права потерпілих, визначені статтями 49 і 267 КПК України 1960 року. Вважає, що районний суд неправильно зарахував йому строк попереднього ув ` язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. ~~ Позиції учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 вважала, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню. Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 підтримала касаційну скаргу свого пі…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 14.10.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗