ст. 267 КПК
Text of the article
1. Слідчий має право обстежити публічно недоступні місця, житло чи інше володіння особи шляхом таємного проникнення в них, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:
1) виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;
2) виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів;
3) виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину;
4) виявлення осіб, які розшукуються;
5) встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи.
2. Публічно недоступним є місце, до якого неможливо увійти або в якому неможливо перебувати на правових підставах без отримання на це згоди власника, користувача або уповноважених ними осіб.
3. Приміщення, які спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені відповідно до закону (приміщення з примусового утримання осіб у зв’язку з відбуттям покарання, затримання, взяттям під варту тощо), мають статус публічно доступних.
4. Обстеження шляхом таємного проникнення до публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою, передбаченою в частині першій цієї статті, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246 , 248 , 249 цього Кодексу.
How the Supreme Court applies this provision
…ному КПК України, зазначив, що поряд із наведеною слідчою дією фактично було проведено і негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відеоконтроль місця, при цьому в порушення вимог п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 267 КПК України, органом досудового розслідування не було проведено обстеження службового кабінету ОСОБА_9 з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_6 , а також не було отримано санкції слідчого судді або згоди уповноваженої особи на проникнення до публічно недоступного місця (службового кабінету ОСОБА_9 ). Одночасно суд апеляційної інстанції вказав, що органом досудового розслідування бу…
…ькій області суперечить положенням ч. 2 ст. 267 КПК, оскільки всі приміщення відділків поліції в Україні є режимними об`єктами з охороною, доступ до яких обмежений, а отже, не є публічно доступними місцями в контексті вказаної норми КПК. Вважають докази обвинувачення недопустимими, через отримання їх із порушенням права на захист ОСОБА_6 , оскільки в ході досудового розслідування обвинувачений не був забезпечений перекладачем. Як на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону, який підлягав застосуванню, засуджений ~~~~~ ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 посила…
…гіналами; - протоколи НСРД не містять відомостей про серійні номера носіїв інформації; - протокол аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_7 є недопустимим, оскільки не підтверджено законності встановлення технічних засобів у кабінеті судді; - всупереч ст. 267 КПК протоколу обстеження публічно недоступного місця - кабінету складено не було; - протоколи проведення НСРД не відповідають положенням КПК щодо їх оформлення; - повідомлення про підозру ОСОБА_7 було вручено з порушеннями ст. 36 КПК; - відомості до ЄРДР було внесено із завищеною кваліфікацією; - було порушено строк досудового розслідування, який спливав 10 листопада 20…
…ідеофіксації НСРД; порушення п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 260, 267 КПК України, ст. ЗО Конституції України - проведення аудіо-, відеоконтролю особи у публічно недоступному місці (житлі) за відсутності ухвали слідчого судді, постановленої згідно зі ст. 267 КПК України в порядку, передбаченому статтями 246,248, 249 цього Кодексу; порушення ст. 98, 105, 167, 168 КПК України - відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів джерела походження речового доказу - процесуального документа, який би засвідчував факт передачі легендованою особою правоохоронним органам порошкоподібної речовини, яку він нібито придбав під…
…редмети, що можуть бути доказами підготовки або вчинення такого злочину, чи одержувати розвідувальну інформацію, у тому числі шляхом проникнення та обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи згідно з положеннями статті 267 КПК України; з метою виявлення та фіксації діянь, передбачених статтями 305, 307, 309, 311, 318, 321, 364-1, 365-2, 368, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, проводити операції з контрольованого вчинення відповідних діянь; здійснювати аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж згідно з полож…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗