← Законодательство

ст. 252 КУпАП

редакция от 10.09.2026чинний

Текст статьи

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

{Стаття 252 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2342-III від 05.04.2001 }

Следующий шаг по ст. 252 КУпАП

Разобрать свою ситуацию по ст. 252 КУпАП →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

137 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…і, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП). Скаржник, розглядаючи відповідну справу про адміністративні правопорушення, мав обов`язок оцінити всі обставини у сукупності на підставі всіх зібраних доказів. 25. Натомість брак такої оцінки ОСОБА_1 , зокрема, пояснює тим, що постанова написана простою мовою та лаконічно, що жодним чином не доводить її невмотивованість. ОСОБА_1 зазначає, що з огляду на засади безпосередності дослідження доказів та свободи від самовикриття суд не вправі був обґрунтовувати своє рішення поясненнями особи, від якого вона в суді відмовилась, тому не брав їх до уваги. Вважає,…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…і 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 64. Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 65. Суд під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлює, зокрема, чи відповідає протокол вимогам закону, чи його складено відповідно до статті 256 КУпАП, чи достатньо ма…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…і, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП). 64. Скаржник, розглядаючи відповідні справи про адміністративні правопорушення, мав обов`язок оцінити всі обставини у сукупності на підставі всіх зібраних доказів і застосувати належні норми права. Проте, як встановила ВРП, у постановах у справах 489/344/20 і 489/358/20 він згадав лише доводи осіб, стосовно яких поліцейські склали протоколи про адміністративні правопорушення. Крім того, незалежно від того, чи згадали поліцейські приписи Інструкції 1452/735 й інших нормативних актів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху у справах про адміністративні пр…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…гнень у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк - 6 місяців. Під час розгляду адміністративних справ суддя ОСОБА_2 здійснив оцінку доказів із порушенням вимог статті 252 КУпАП щодо всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, оскільки надав перевагу рапортам працівників ДАІ, протоколам про адміністративні правопорушення, які взагалі не доводили вини осіб, що притягувалися до адміністративної відповідальності, та показам свідків сторони звинувачення. При цьому всі протоколи про адміністративне правопорушення складено на підставі рапор…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…2014 року у справі 761/3220/14-п) на осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року п о 21 лютого 2014 року, та дійшла висновку, що суддя ОСОБА_1 не виконала вимог статей 33, 245, 251-252, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ухвалюючи рішення, Друга Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що характер допущених суддею порушень свідчить про вчинення нею дій, які порочать звання судді та принижують авторитет судової влади. Рішенням ВРП від 6 червня 2017 року 1411/0/15-17 залишено без змін рішення її Другої Дисциплінарної палати від 6 березня 2017 року 41…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 10.09.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗