← Законодательство

ст. 252 КУпАП

редакция от 11.12.2025чинний

Текст статьи

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

{Стаття 252 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2342-III від 05.04.2001 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

134 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…і, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП). Скаржник, розглядаючи відповідну справу про адміністративні правопорушення, мав обов`язок оцінити всі обставини у сукупності на підставі всіх зібраних доказів. 25. Натомість брак такої оцінки ОСОБА_1 , зокрема, пояснює тим, що постанова написана простою мовою та лаконічно, що жодним чином не доводить її невмотивованість. ОСОБА_1 зазначає, що з огляду на засади безпосередності дослідження доказів та свободи від самовикриття суд не вправі був обґрунтовувати своє рішення поясненнями особи, від якого вона в суді відмовилась, тому не брав їх до уваги. Вважає,…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…і 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 64. Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 65. Суд під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлює, зокрема, чи відповідає протокол вимогам закону, чи його складено відповідно до статті 256 КУпАП, чи достатньо ма…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…і, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП). 64. Скаржник, розглядаючи відповідні справи про адміністративні правопорушення, мав обов`язок оцінити всі обставини у сукупності на підставі всіх зібраних доказів і застосувати належні норми права. Проте, як встановила ВРП, у постановах у справах 489/344/20 і 489/358/20 він згадав лише доводи осіб, стосовно яких поліцейські склали протоколи про адміністративні правопорушення. Крім того, незалежно від того, чи згадали поліцейські приписи Інструкції 1452/735 й інших нормативних актів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху у справах про адміністративні пр…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…гнень у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк - 6 місяців. Під час розгляду адміністративних справ суддя ОСОБА_2 здійснив оцінку доказів із порушенням вимог статті 252 КУпАП щодо всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, оскільки надав перевагу рапортам працівників ДАІ, протоколам про адміністративні правопорушення, які взагалі не доводили вини осіб, що притягувалися до адміністративної відповідальності, та показам свідків сторони звинувачення. При цьому всі протоколи про адміністративне правопорушення складено на підставі рапор…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…шими доказами у справі. 103. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП ). 104. Скаржник, розглядаючи відповідні справи про адміністративні правопорушення, мав обов`язок оцінити всі обставини у сукупності на підставі всіх зібраних доказів і застосувати належні норми права. Крім того, незалежно від того, чи згадали поліцейські приписи Інструкції 1452/735 й інших нормативних актів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху у справах п…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…шкоди державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. 23. Слушними є висновки Другої ДП ВРП, з якими погодилася ВРП, що дії судді ОСОБА_1 під час перегляду судового рішення у справі 308/16778/21 помітно суперечили вимогам статей 252, 280 КУпАП, позаяк у судовому рішенні суддя ОСОБА_1 застосував правила статті 22 КУпАП, але жодним чином не мотивував підставовість їхнього застосування, зокрема чому визнає діяння ОСОБА_5 малозначним. ВРП та її орган не обмежуються констатацією того, що суддя чинив неправильно, коли не навів мотивів застосування норми закону, якої не мав застосовувати, але деталізув…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…нкова, зберіг власні кошти в розмірі 906 600 грн і в такий спосіб отримав від ОСОБА_13 подарунок у розумінні статті 1 Закону 1700-VII. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Печерський районний суд міста Києва відповідно до положень статті 252 КУпАП всебічно, повно й об`єктивно дослідив докази у справі та дав їм належну оцінку, зокрема договору найму (оренди) нерухомого майна від 19.11.2017 та додаткам до нього, в якому розмір орендної плати за квартиру вказано як 1 100 доларів США. У постанові апеляційного суду зазначено, що відсутність будь-яких заперечень ОСОБА_1 щодо розміру орендної плати за квартиру,…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ншими доказами у справі. 94. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП). 95. ВРП у Спірному рішенні погодилася з висновком своєї Другої Дисциплінарної палати про те, що суддя ОСОБА_1 при винесенні постанови від 1 березня 2019 року у справі 761/7657/19 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 не з`ясував обставин справи у повному обсязі, враховуючи об`єктивну сторону правопо…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 61. Згідно із приписами статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…чення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з приписами статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.12.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗