ст. 252 КПК

…16 року 103; пункту 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року 55 ДСТУ 4163-2003 ; частини шостої статті 48 Закону 1697-VIІ; статей 14, 15, 233, 252, 255-257, 260 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України); статей 19, 30, 62 Конституції України. При цьому суд безпідставно застосував наказ Генерального прокурора України від 22 вересня 2014 року 17гн Про організацію роботи з питань внутрішньої безпеки в органах прокуратури України та статтю 18 Кодексу професійної етики та поведін…

…ального закону. Указане узгоджується із правовим висновком, сформульованим об`єднаною палатою ККС ВС у постанові від 25 вересня 2023 року у справі 208/2160/18, яка зазначила, що складання протоколу НС(Р)Д поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 252 КПК України, не є підставою для визнання такого протоколу недопустимим доказом. Щодо доводів сторони захисту про недотримання органом досудового розслідування строку передачі прокурору протоколів про результати проведення НСРД, який визначений у ч. 3 ст. 252 КПК України, то апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про їхню безпідставність. Так, за прип…

…их інформаційних систем, а також про застосування відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації є обґрунтованою. Зміст протоколу НСРД від 15 вересня 2022 року відповідає вимогам статей 103, 104, 252, 264 КПК та, усупереч доводам, наведеним захисником у касаційній скарзі, не свідчить про порушення приписів КПК щодо фіксації НСРД. Також захисник зазначає про неналежність та недопустимість додатку до протоколу НСРД - диска DVD-R марки Verbatim . ОСОБА_6 указує, що суд не визнав диск речовим доказом, не встановив, чи є збережена на ньому інформація такою, зняття якої здійснено у спосіб, що відпо…

…го процесуального закону. Відповідно до правового висновку, сформульованого об`єднаною палатою ККС ВС у постанові від 25 вересня 2023 року у справі 208/2160/18, складання протоколу НС(Р)Д поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 252 КПК, не є підставою для визнання такого протоколу недопустимим доказом. З огляду на викладене, Суд відхиляє твердження захисників про порушення положень ч. 3 ст. 252 КПК та необхідність визнання протоколів НС(Р)Д недопустимими доказами. Щодо невідповідності постанови прокурора від 27 липня 2021 року про проведення контролю за вчиненням злочину вимогам статей 246, 251, 271 КП…

…лу поза межами строку, визначеного ч. 3 ст. 252 КПК України , не може саме по собі свідчити про недопустимість її результатів. Викладене кореспондує з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 25 вересня 2023 року. Тому доводи сторони захисту в цій частині також є необґрунтованими. У підсумку, колегія суддів вважає, що суд, оцінивши в сукупності всі докази у справі, які є взаємоузгодженими, належними та допустимими і в сукупності доповнюють один одного, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих…

…уду касаційної інстанції. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2023 року (справа 208/2160/18, провадження 51-1868кмо22): - відсутність у матеріалах справи окремої постанови про залучення особи до конфіденційного співробітництва чи залучення до участі в НСРД як конфідента не свідчить про порушення вимог КПК; - складання протоколу НСРД поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 252 КПК, не є підставою для визнання такого протоколу недопустимим доказом. Доводи касаційної скарги захисника про порушення порядку…

…кмо 22). Отже, порушення приписів ч. 3 ст. 252 КПК не має істотного впливу на права підозрюваного, в тому числі й на захист, і з огляду на це не містить ознак істотного порушення приписів цього Кодексу. Щодо доводів засудженого про порушення його права під час судових дебатів на стадії апеляційного провадження та виступу з останнім словом Судові дебати - це етап судового розгляду, в якому учасники судового провадження підводять підсумок з`ясування обставин кримінального провадження, дають оцінку дослідженим у судовому засіданні доказів, обґрунтовують свою правову позицію з урахуванням здійснюваних ними криміналь…

…овлених слідчим суддею; - відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 25 вересня 2023 року, складання протоколу НСРД поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 252 КПК України, не є підставою для його визнання недопустимим доказом. Таким чином, ураховуючи зазначене вище, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги сторони захисту в цій частині. Стосовно доводів захисника ОСОБА_7 про недопустимість протоколів НСРД у формі аудіо-, відеоконтролю особи від 22 грудня 2022 року, 20 лютого 2023 року, а також протоколу…

…самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, встановленими цим Кодексом, і вони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Натомість суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Як регламентовано частинами 2 та 4 ст. 252 КПК , проведення негласних слідчих (розшукових) дій може фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів; прокурор…

…го процесуального закону. Відповідно до правового висновку, сформульованого об`єднаною палатою ККС ВС у постанові від 25 вересня 2023 року у справі 208/2160/18, складання протоколу НСРД поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 252 КПК, не є підставою для визнання такого протоколу недопустимим доказом. З огляду на викладене, Суд відхиляє твердження сторони захисту про порушення положень ч. 3 ст. 252 КПК та необхідність визнання протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину від 02 січня 2018 року, як і інших проведених у цьому кримінальному провадженні видів НСРД з цієї ж підстави, недопустимими…

…есня 2022 року справа 552/3066/17. Так, Верховний Суд наголошував, що з метою реалізації уповноваженими особами приписів КПК України ухвалено й діють спеціальні нормативні акти, які встановлюють підстави та порядок отримання працівниками правоохоронних органів грошових коштів за рахунок видатків спеціального призначення у кримінальному провадженні. Водночас за приписами ст. 91 КПК України джерело походження грошей, які використовуються під час оперативної закупки, не входить у предмет доказування у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 307 КК України. Приписи статей 103-105, 233, 252 КПК України стосовно…

…ного закону. З наведеним погоджується і Верховний Суд та вважає за необхідне окремо зауважити про таке. Відповідно до ч. 3 ст. 252 КПК протоколи про проведення НСРД з додатками не пізніше ніж через 24 години з моменту припинення НСРД передаються прокурору. Водночас, згідно з висновком щодо застосування норм права, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі 263/15845/2019, процесуальні строки поділяються на строки реалізації права та строки виконання обов`язку. Їх недотримання спричиняє різні правові наслідки. Закінчення строків реалізації права призводит…

…атами НСРД. Водночас відповідно до ч. 3 ст. 252 КПК протоколи про проведення НСРД з додатками не пізніше ніж через 24 години з моменту припинення НСРД передаються прокурору. З аналізу проведеної НСРД у формі оперативної закупки та в контексті зазначених приписів процесуального законодавства й доводів у касаційній скарзі суд не встановив порушення кримінального процесуального закону, що призводило би до правових наслідків у виді визнання доказу недопустимим чи неналежним, оскільки складення протоколу на наступний день після припинення (проведення) НСРД жодним чином не порушило прав та свобод людини і не перешкодил…

…го процесуального закону. Відповідно до правового висновку, сформульованого об`єднаною палатою ККС ВС у постанові від 25 вересня 2023 року у справі 208/2160/18, складання протоколу НСРД поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 252 КПК, не є підставою для визнання такого протоколу недопустимим доказом. З огляду на викладене, Суд відхиляє твердження захисника та засудженого про порушення положень ч. 3 ст. 252 КПК та необхідність визнання протоколів НСРД недопустимими доказами. Щодо доводів сторони захисту про те, що у матеріалах провадження відсутня згода ОСОБА_9 на конфіденційну співпрацю, а таке залучен…

…лу поза межами строку, визначеного ч. 3 ст. 252 КПК України, не може саме по собі свідчити про недопустимість її результатів. Таке правозастосування узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 25 вересня 2023 року у справі 167/65/21 . Крім того, апеляційний суд в ухвалі констатував, що попередня кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України та в подальшому перекваліфікація його дій на ч. 1 ст. 190 КК України свідчить про безпідставне отримання дозволів на проведення НСРД та незаконне збирання доказів. Однак такі твердження ап…

…3 вересня 2022 року справа 552/3066/17. Верховний Суд наголошував, що з метою реалізації уповноваженими особами приписів КПК України ухвалено й діють спеціальні нормативні акти, які встановлюють підстави та порядок отримання працівниками правоохоронних органів грошових коштів за рахунок видатків спеціального призначення у кримінальному провадженні. Водночас за приписами ст. 91 КПК України джерело походження грошей, які використовуються під час оперативної закупки, не входить у предмет доказування у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 307 КК України. Приписи статей 103-105, 233, 252 КПК України стосовно…

…у без зазначення характеристик такого спеціального обладнання, вказавши, що вони не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, оскільки зміст протоколів НСРД не суперечить положенням статей 99, 104, 105, 252 КПК.Відомості про номенклатуру, фактичну наявність спеціальних технічних засобів чи спеціальної техніки: устаткування, апаратури, приладів, пристроїв, програмного забезпечення, препаратів та інших виробів, призначених (спеціально розроблених, виготовлених, запрограмованих або пристосованих) для негласного отримання інформації, що розкривають найменування, принцип дії чи експлуатаційні характе…

…лу поза межами строку, визначеного ч. 3 ст. 252 КПК, не може саме по собі свідчити про недопустимість її результатів. Викладене кореспондує із правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеним у постанові від 25 вересня 2023 року [3] . 61. Доводи захисника про недопустимість протоколу обстеження публічно недоступних місць та негласного отримання зразків від 15 червня 2020 року через те, що слідча дія проводилась оперативними працівниками без залучення понятих не відповідають матеріалам провадження та вимогам процесуального закону. 62. Відповідно до вказаного протоколу…

…и НСРД. Судами попередніх інстанцій перевірені висловлені на відповідному етапі доводи сторони захисту про недопустимість матеріалів НСРД і їм надано правильну оцінку. В аспекті застосування приписів статей 252, 270 КПК безпідставними є доводи захисника з посиланням на ч. 1 ст. 107 цього Кодексу про те, що в матеріалах кримінального провадження має міститися окреме процесуальне рішення про фіксацію НСРД за допомогою технічних засобів, оскільки такі доводи не ґрунтуються на приписах КПК, адже в законі не передбачено прийняття слідчим окремого процесуального рішення такого змісту. Аудіо-, відеоконтроль місця, за пр…

…Складені протоколи відповідають вимогам статей 104, 252 КПК України. Отже, суд дійшов обґрунтованого висновку, що матеріали кримінального провадження підтверджують дотримання порядку, встановленого КПК України, щодо отримання доказів, покладених в обґрунтування винуватості засудженого за ч. 1 ст. 307 КПК України, і відповідно про їх допустимість за критеріями, визначеними положеннями ст. 86 КПК України, з чого небезпідставно виходив і апеляційний суд за результатами оцінки відповідних доводів сторони захисту. З такими висновками судів попередніх інстанцій погоджується і колегія суддів. Також колегія суддів вважає…

…о підслідності прокуратури (ДБР). Проте колегія суддів касаційного суду вважає, що суд апеляційної інстанції ґрунтовно не проаналізував повноваження, якими був наділений ОСОБА_7 як в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в Луганській області, та не перевірив, чи органи держгеокадастру здійснюють правозастосовну й правоохоронну функції. Відтак доводи касаційної скарги прокурора в цій частині є слушними. Доводи про безпідставне визнання недопустимими доказами результатів проведення НСРД через порушення ст. 252 КПК. Прокурор у касаційній скарзі висловив незгоду з висновком суду апеляційної інстанції про визнання результа…

…асті в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне. Враховуючи, що положення про обов`язкову участь понятих у проведенні НСРД не містяться ні у ст. 223 КПК України, ні у статтях 246, 252, 271 КПК України, твердження про недопустимість протоколу про результати НСРД у виді контролю за вчиненням злочину з указаних мотивів є безпідставними. Також необґрунтованими є доводи сторони захисту про те, що постанова прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 18.11.2021 щодо проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закуп…

…ктронні документи. Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 27 жовтня 2021 року у справі 712/2374/18. Не заслуговують на увагу і доводи сторони захисту про порушення строку складання протоколів, визначеного ст. 252 КПК. Встановлені у кримінальному процесі строки поділяються на строки реалізації права та строки виконання обов`язку. Недотримання цих строків тягне за собою різні правові наслідки. Так, закінчення строків реалізації права призводить до втрати можливості з боку носія цього права ним скористатися. У той же час, закінчення строку виконання обов`язку не спричиняє й…

…обов`язку не спричиняє його припинення. Суд касаційної інстанції погоджується з такими висновками суду попередньої інстанції та зазначає, що допущені порушення строків складання протоколів про результати проведення НСРД, встановлених у ч. 3 ст. 252 КПК, не є тими істотними порушеннями КПК, які зумовлюють визнання відповідних протоколів недопустимими доказами та впливають на законність постановлених щодо ОСОБА_7 судових рішень .Така позиція в цілому узгоджується і з рішенням о б`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 25 вересня 2023 року (справа 208/2160/18, провадження 51-1868кмо22). Суд апеляційної ін…

…розслідування строку, визначеного ч. 3 ст. 252 КПК України. Отже, вказане порушення не впливає на загальний висновок суду про допустимість як доказів протоколів, складених за результатами НСРД. Що стосується доводів захисника про те, що протокол обшуку від 02 березня 2016 року є недопустимим доказом та він не може бути покладений в основу доведеності винуватості ОСОБА_6 , то колегія суддів зазначає про таке. З матеріалів провадження вбачається, що вказаний протокол обшуку був досліджений місцевим судом лише в частині вилучених речових доказів, долю яких судом було вирішено в порядку ст. 100 КПК України. Будь-яко…

…орушенням строків, визначених приписами ст. 252 КПК України, внаслідок чого ці докази мають бути визнані недопустимими. Зазначає про те, що постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 23 липня 2019 року, контроль за проведенням слідчого експерименту в частині ідентифікації грошових коштів, аудіо-, відеозапису, фотографування та виготовлення процесуальних документів доручено слідчому ОСОБА_15 . Проте, усупереч вище вказаних постанов протоколи НСРД складені оперуповноваженим, а не слідчим. У матеріалах провадження відсутнє доручення на проведення НСРД оперативним працівником і сторона обвинувачення й…

…Складені протоколи відповідають вимогам статей 104, 252 КПК України. Отже, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження підтверджують дотримання порядку, встановленого КПК України, щодо отримання доказів, покладених в обґрунтування винуватості засудженого, і відповідно про їх допустимість за критеріями, визначеними положеннями ст. 86 КПК України, з чого небезпідставно виходив і апеляційний суд за результатами оцінки відповідних доводів сторони захисту. Були спростовані судами попередніх інстанцій і доводи сторони захисту про неправдивість показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та…

…за приписами ст. 91 КПК джерело походження грошей, які використовуються під час оперативної закупки, не входить у предмет доказування у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 307 КК. Приписи статей 103-105 , 233, 252 КПК стосовно фіксації ходу і результатів НСРД також не вимагають від органу досудового розслідування зазначати джерело походження грошей як платіжного засобу, який використовується під час проведення слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Не містять таких вимог і приписи статей 246, 271 КПК. У випа…

…закону та складений відповідно до вимог статей 104-106, 252, 271 КПК. На підставі викладеного колегія суддів відхиляє відповідні доводи касаційної скарги як такі, що не засновані на положеннях кримінального процесуального закону. Також колегія суддів відхиляє посилання захисника на те, що кошти, які використовувалися як засіб здійснення оперативної закупки наркотичних засобів, не були залучені в установленому порядку. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що в матеріалах кримінального провадження має міститися інформація про походження грошових коштів, які використовувалися під час контролю за вчи…

…в такими, що не відповідають положенням статей 104, 107, 252, 246, 266 КПК та не впливають на достовірність встановлених за їх допомогою фактичних даних. Суд апеляційної інстанції перевірив та надав належну оцінку доводам сторони захисту про порушення прав ОСОБА_6 на допит свідка ОСОБА_10 , який був допитаний у режимі відеоконференції. При цьому зазначив, що такий допит не суперечить вимогам КПК, а матеріали провадження свідчать про те, що сторони мали можливість поставити запитання свідку. Доводи засудженого та його захисників, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного, оскільки в порушення вимог ч. 5 п. 1 ст. 1…

…дно, тож неможливо контролювати її дії, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до вимог кримінального процесуального закону під час спеціального слідчого експерименту здійснюється контроль за поведінкою певної особи, у цьому випадку - ОСОБА_1 . Протоколи про результати проведення НСРД від 14 лютого 2019 року та про результати контролю за вчиненням злочину від 14 лютого 2019 року з додатками до них складено уповноваженими на це особами, відповідно до вимог статей 104, 105, 252 КПК, Інструкції, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, СБУ, Адміністрації Державно…

…неналежними та недопустимими доказами, колегія суддів вважає такими, що не узгоджуються з вимогами закону. У свою чергу апеляційний суд, перевіряючи вирок місцевого суду в порядку апеляційної процедури, вичерпних відповідей на доводи прокурора в цій частині не надав, а свого рішення належним чином не мотивував. Також місцевий суд не прийняв до уваги та визнав недопустимими дані за результатами НСРД, надані прокурором відеозаписи на долучених носіях, оскільки всупереч правилам статей 107, 252 КПК України матеріали НСРД не містять даних ані про технічні засоби, за допомогою яких здійснювалося проведення НСРД, ані…

…гаданий протокол усупереч правилам ч. 3 ст. 252 КПК складений більше ніж через 24 години та за відсутності ОСОБА_7 . У зв`язку з цим апеляційний суд дійшов висновку про законність визнання судом першої інстанції недопустимим доказом указаного протоколу через істотне порушення прав та свобод людини. Такі аргументи суду апеляційної інстанції Верховний Суд вважає правильними, адже вони ґрунтуються на вимогах КПК. Твердження прокурора про неповноту судового розгляду, зокрема й через неповне відображення показань свідка ОСОБА_9 , колегія суддів вважає повністю спростованими апеляційним судом, який зауважив, що, виходя…

…протоколи складені відповідно до вимог статей 104, 105, 252 КПК, а наведені захисником недоліки (незазначення відомостей про технічні засоби фіксації, часу проведення) є формальними. Таким чином, колегія суддів вважає, що суд дійшов правильного висновку про належність доказів у цьому кримінальному провадженні, при цьому надав належну оцінку зібраним доказам у їх сукупності та постановив вмотивоване й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам статті 374 КПК. Суд апеляційної інстанції, розглядаючи апеляційні скарги засудженого і його захисника, перевірив докази, здобуті у кримінальному провадженні, та погодився…

…року передачі прокурору протоколу (ч. 3 ст. 252 КПК) про результати НСРД, оскільки це порушення не має суттєвого впливу на права підозрюваного, зокрема й на захист. При цьому сторона захисту не навела жодних аргументів про протилежне. Крім цього, те, що протоколи за результатами НСРД складено оперативними працівниками не є підставою безумовного визнання їх недопустимими доказами, оскільки самі дії проведені належною особою, а протокол є~лише способом фіксації проведених слідчих дій. Щодо показань свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і~ ОСОБА_10 колегія суддів вважає, що з урахуванням мотивів, викладених у цій…

…ього документа та не суперечить вимогам ст. 252 КПК. Як правильно зазначив апеляційний суд, НСРД мають певні особливості та результати їх проведення вочевидь не можуть бути зафіксовані того ж дня, коли відбувалось, наприклад, негласне зняття інформації або відеоконтроль, оскільки це потребує певного часу для вчинення дій з відтворення результатів, що були отримані. 14.~~~~~ Протоколи, складені за результатами НСРД, були оголошені в судовому засіданні та досліджені судом у порядку ч. 1 ст. 358 КПК. 15.~~~~~ Крім того, з матеріалів кримінального провадження видно, що стороною обвинувачення вживались необхідні заход…

…порушенням процесуального строку. Захист посилався на недопустимість протоколів за результатами проведення НСРД з підстав їх складення з порушенням процесуального строку, встановленого приписами ч. 3 ст. 252 КПК України, коли повноваження з їх складення вже були припинені. З матеріалів провадження вбачається, що НСРД у виді аудіо-, відеоконтролю особи проведено 20, 23 та 29 березня 2019 року, а протоколи складено 22, 23 та 29 березня 2019 року відповідно. Контроль за вчиненням злочину проведено 29.03.2019 року, а протокол складено 01.04.2019 року. Тобто протоколи про проведення аудіо-, відеоконтролю особи за 20.0…

…року передачі прокурору протоколу (ч. 3 ст. 252 КПК України) про результати НСРД. Таке порушення не має суттєвого впливу на права підозрюваного, зокрема й на захист, а отже, не містить ознак істотного порушення кримінального процесуального закону. При цьому стороною захисту не наведено жодних аргументів про протилежне. Щодо тверджень сторони захисту про необґрунтованість відмови судів першої та апеляційної інстанцій у проведенні технічної експертизи технічних носіїв інформації про які йдеться у касаційних скаргах засудженого та його захисника, колегія суддів зазначає таке. Як убачається з матеріалів справи, ці но…

…самостійне обстоювання~сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, встановленими цим Кодексом, і вони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Натомість суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Як регламентовано частинами 2 та 4~ ст. 252 КПК , проведення негласних слідчих (розшукових) дій може фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів; прокуро…

…оперативним підрозділом аудіозаписів телефонних розмов, що зафіксовані на наданих суду оптичних дисках додатках до зазначених протоколів, долучених відповідно до вимог ст. 105 КПК . Зважаючи на зміст статей 22, 23, 86, 87, 104, 105, 252, 404, 412 КПК у їх системному взаємозв`язку, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в цьому провадженні було би невідтворення в судовому засіданні змісту аудіофайлів зі звукозаписом розмов між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 й ОСОБА_9 стосовно перевірки судом інформації, викладеної в протоколах НСРД, а також допустимості зазначених протоколів як доказів винуватості засуд…

…зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Згідно ч. 2 та 4 ст. 252 КПК України,~проведення негласних слідчих (розшукових) дій може фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів; прокурор вживає заходів щодо збереження отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій речей і документів, які планує використовувати у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування належності і допустимості доказів покладається на стор…

…о проведення НСРД. Указує про розбіжності, які зазначенні в протоколах щодо суми грошових коштів, які були видані ОСОБА_8 , з тими, які він передав ОСОБА_7 . Наголошує, що у вироку суду першої інстанції не вказано, що, порушуючи вимоги ч.3 ст. 107, 252, 266 КПК України, у матеріалах провадження не зберігається жодного оригіналу електронного носія інформації, який згідно з положеннями ст.105, 106 КПК України є додатком до протоколу. А відповідно до ч.3 ст.254 КПК виготовлення копій протоколів НСРД чи додатків до них (аудіо, відео записів) не допускається. Зазначає, що судом першої інстанції у вироку не зроблено ви…

…ОСОБА_13 здійснив збут наркотичних засобів і психотропних речовин 09 жовтня 2020 року, 21 січня 2021 року та, спільно з ОСОБА_11 , 01 жовтня 2020 року і 06 листопада 2021 року; - відеозапис проведення НСРД, у відповідності до положень ч. 2 ст. 252 КПК України, є допоміжним, а не обов`язковим способом фіксації такої слідчої дії; - відсутність відображення на відеозаписі аудіо-, відеоконтролю особи, не тягне за собою недоведеність вини ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за епізодом від 01 жовтня 2020 року, оскільки його вина поза розумним сумнівом доводиться інш…

…енні. Водночас за приписами ст. 91 КПК джерело походження грошей, які використовуються під час оперативної закупки, не входить у предмет доказування у кримінальних провадженнях щодо правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України. Приписи статей 103-105, 233, 252 КПК України стосовно фіксації ходу і результатів НСРД також не вимагають від органу досудового розслідування зазначати джерело походження грошей як платіжного засобу, який використовується під час проведення слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Не містять та…

…через два місяці після проведення (припинення) НСРД, що може свідчити про можливі спроби його фальсифікації. 33. Суд зазначає, що сторона захисту не обґрунтувала, які наслідки потягло складання протоколів після спливу строку, визначеного у статті 252 КПК , для прав та свобод засудженого, у тому числі для можливості ефективно здійснювати захист від обвинувачення, тому Суд не вважає це порушення істотним в значенні статті 412 КПК [5] . 34 . Також захист, посилаючись на частину 4 статті 271 КПК вважає, що згаданий протокол мав складатися в присутності підозрюваного та до нього повинні були бути долучені вилучені гро…

…оведення цієї слідчої дії, не може вважатися істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону за умови відповідності цього судового рішення вимогам ст. 235 КПК України. В касаційній скарзі захисник стверджує про порушення ч. 3 ст. 252 КПК України внаслідок несвоєчасного направлення протоколів за результатами проведення НСРД прокурору. Згідно усталеної судової практики, правила допустимості доказів не пов`язують сам факт спізнілого складання протоколу НСРД з недопустимістю результатів НСРД, якщо така затримка не позначилася на правах сторони захисту, однак може враховуватися судом при оцінці достовірн…

…їх розголошення без належних і обґрунтованих підстав загрожує національним інтересам та безпеці, поняття і ознаки яких визначені в Законі України від 21 червня 2018 року 2469-VIII Про національну безпеку України , не суперечить положенням статей 104, 105, 252 КПК України. Долучені ж у якості додатків до вказаних протоколів за результатами проведення НСРД технічні носії інформації упаковані у спосіб, що забезпечує їх належне збереження в матеріалах кримінального провадження. Покликання захисника ОСОБА_7 на безпідставне внесення відомостей до ЄРДР про вчинення тяжкого злочину, оскільки в кримінальному провадженні…

…стимості протоколу НСРД, в якому зафіксовано розмову ОСОБА_10 із засудженим 7 квітня 2016 року, через певні неточності його письмового тексту. Слідчі дії проведено на підставі дозволу слідчого судді, а протокол складено з дотриманням вимог статей 104, 105, 252 КПК. 19. Отже, Суд не вбачає підстав ставити під сумнів висновок суду першої інстанції щодо доведеності отримання засудженим неправомірної вигоди за встановлених фактичних обставин, який був підтриманий і апеляційною інстанцією. 20. Разом із тим доводи касаційних скарг сторони захисту щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідал…

…ну, а судові рішення ґрунтуються на припущеннях. Захисник вважає, що всі докази у кримінальному провадженні є недопустимими, оскільки досудове розслідування розпочато без належних правових підстав. Також вказує, що протоколи НСРД, всупереч ст.ст. 104, 252 КПК України, не містять відомостей про хід проведення процесуальної дії, послідовності її проведення. Крім того, проведення контролю за вчиненням злочину, ідентифікації грошових коштів, аудіо-, відеозапису, фотографування та виготовлення процесуальних документів доручено слідчому ОСОБА_11 , однак протоколи НСРД складені не ним, а оперуповноваженим. Захисник стве…

…я скаржниці про недопустимість указаної інформації є необґрунтованими, оскільки негласну слідчу (розшукову) дію було проведено на підставі ухвали слідчого судді від 14 травня 2019 року. Щодо складання протоколу поза межами визначеного ч. 3 ст. 252 КПК строку, то ця обставина сама собою не зумовлює визнання доказу недопустимим (див. постанову об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2023 року в справі 208/2160/18). Апеляційний суд також з`ясував, що за показаннями свідка ОСОБА_21 , ОСОБА_11 із ОСОБА_5 тренувалися в спортзалі на території ФГ, останній у день нападу відлучався…