← Законодательство

ст. 247 ГПК

Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження · Господарський процесуальний кодекс України (379 статей в корпусе)
редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи:

1) про банкрутство (неплатоспроможність);

{Пункт 1 частини четвертої статті 247 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024 }

2) щодо процедури превентивної реструктуризації;

{Пункт 2 частини четвертої статті 247 в редакції № 3985-IX від 19.09.2024 }

3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій);

4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) у спорах, що виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252 - 1 цього Кодексу;

{Пункт 5 частини четвертої статті 247 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3295-IX від 09.08.2023 }

6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю);

7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна;

8) в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

9) інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

5. Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Как эту норму применяет Верховный Суд

121 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…вного провадження. За змістом доводів, викладених у касаційній скарзі відповідача, суд першої інстанції помилково відніс дану справу до малозначних, всупереч положенням пунктів 1, 8 частини четвертої статті 247 ГПК України. Судами попередніх інстанцій встановлено, що відносно позивача - ТОВ "Финагро" відкрито провадження у справі 911/2999/21 про банкрутство, у межах якої розглядався спір у цій справі 911/2999/21 (911/1067/24) про визнання Договору недійсним. Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Згідно з пу…

цитата из вывода суда

…провадження всупереч пункту 1 частини 4 статті 247 ГПК України. Доводи позивача (арбітражний керуючий Різник О.Ю.) 60. Ліквідатор доводить, що оскаржуваними судовими рішенням ефективно поновлено право банкрута на грошові кошти та єдиного кредитора - ГУ ДПС у Київській області на погашення боргу перед бюджетом і фактично спростовано недобросовісну майнову дію із виведення коштів ТОВ "Финагро" на користь Відповідача у якості безповоротної фінансової допомоги. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 61. Відповідно до вимог частини 1 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційно…

цитата из вывода суда

…провадження всупереч пункту 1 частини 4 статті 247 ГПК України. Доводи позивача (арбітражний керуючий Різник О.Ю.) 47. Ліквідатор доводить, що оскаржуваними судовими рішенням ефективно поновлено право банкрута на грошові кошти та єдиного кредитора - ГУ ДПС у Київській області на погашення боргу перед бюджетом і фактично спростовано недобросовісну майнову дію із виведення коштів ТОВ "Финагро" на користь Відповідача у якості безповоротної фінансової допомоги. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 48. Відповідно до вимог частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу…

цитата из вывода суда

…ави у спрощеному позовному провадженні, Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно зі частинами першою, другою статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження…

цитата из вывода суда

…21.1/09-2573е у встановлений ним строк, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що з урахуванням положень п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України, вказана справа не може вважатися малозначною. 20. Вказане свідчить про те, що клопотання ТОВ "Ремарі" про закриття касаційного провадження підлягає залишенню без задоволення. Розгляд касаційної скарги Верховним Судом 21. Заслухавши у відкритому судовому засіданні доповідь судді доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін виходячи…

цитата из вывода суда

…ідповідно до пункту 3 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій). 5.6. Пунктом 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України до юрисдикції господарських судів віднесено розгляд справ у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акц…

цитата из вывода суда

…ави не відповідав в повній мірі вимогам статей 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України. 5.46. Водночас, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України, підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є лише таке порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, сам факт розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження замість загального, навіть якщо така справа підлягала розгляду за загальними правилами…

цитата из вывода суда

…ідлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 40. Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. 41. Норми частини третьої цієї статті визначають, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загально…

цитата из вывода суда

…згляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 8.56. Згідно з частинами першою, другою статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. 8.57. Норми частини третьої статті 247 ГПК України визначають, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного…

цитата из вывода суда

…у за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 4.10. В такий спосіб, з посиланням на норми частини п`ятої статті 12 та частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції виснував про малозначність справи в розумінні вказаних норм процесуального законодавства та відповідно розглянув її у спрощеному позовному провадженні з ухваленням рішення від 29.07.2024, яке у подальшому було оскаржено. 4.11. Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається із матеріалів справи, подана до вказаного суду апеляційна…

цитата из вывода суда

…ють розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 81. Відповідно до частини третьої статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи…

цитата из вывода суда

…ного провадження. Щодо цих посилань, то колегія суддів зазначає, що згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ , для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (частина 4 вказаної статті). Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України унормовано справи, що розглядаються в…

цитата из вывода суда

…ться малозначними за висновком суду та на розсуд суду з урахуванням та оцінкою конкретних обставин справи та подальшою необхідністю вибору виду провадження для розгляду справи. 59. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. 60. Норми частини третьої цієї статті визначають, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовног…

цитата из вывода суда

…карження зазначає порушення судами норм статей 20, 53, 174, 175, 270, 247 ГПК. ТОВ "Біланівський ГЗК" зазначає про наявність правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, які, в свою чергу, не було враховано судом першої та апеляційної інстанцій (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК). Скаржник вказує на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК), а також про порушенням судом апеляційної інстанції вимог пункту 5 частини першої статті 310 ГПК, що кореспон…

цитата из вывода суда

…о суду першої інстанції. 75. Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу на таке. 76. Ухвалою від 18.02.2022 суд першої інстанції відкрив провадження у справі, що переглядається, та дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. 77. Статтею 247 ГПК України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження: (1) малозначні справи (частина 1); (2) будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті (частина 2). 78. Як вбачається з ухвали суду про в…

цитата из вывода суда

…ідповідно до пункту 3 частини четвертої статті 247 ГПК у порядку спрощеного позовного провадження дійсно не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій) . 5.8. Пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК до юрисдикції господарських судів віднесено розгляд справ у спорах, що виникають з корпоративних відносин , в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенн…

цитата из вывода суда

…ої інстанції, у свою чергу, не врахував правову позицію, зокрема, викладену у постанові Верховного Суду від 26.09.2019 у справі 910/74/19, відповідно до якого аналіз приписів частин першої, третьої та четвертої статті 12, частин першої та другої статті 247 ГПК України дозволяє дійти висновку, що спрощене позовне провадження, як одна із форм господарського судочинства, призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, тоді як у загальному позовному провадженні розглядаються справи, які через складність або інші обставини недоцільн…

цитата из вывода суда

…провадження на підставі частини першої статті 247 ГПК України. 20. Документами, що підтверджують повноваження представників сторін та інших учасників справи, відповідно до пункту 1 частини першої статті 60 ГПК України, є довіреність фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя вказаної статті). 21. Наведене є винятком із загального правила прямої дії норми статей 59, 131-2 Конституції України та підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституц…

цитата из вывода суда

…исів частин 3, 5 статті 12, частин 1, 2 статті 247 ГПК України Крім того, скаржник стверджує, що суд першої інстанції не розглянув клопотання про витребування доказів від 10.06.2021 та від 12.07.2021, що підтверджується матеріалами справи, а мотиви апеляційного господарського суду щодо відхилення відповідних аргументів скаржника у цій частині, колегія суддів не може вважати такими, що можуть спростувати відповідні обставини. 5.7. Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 73, 74, 76, 77, 86, 236- 238, 282 ГПК України, визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обстав…

цитата из вывода суда

…5 вересня 2018 рокуу справі 925/1476/17 Верховний Суд дійшов висновку про те, що відповідно до пункту 7 частини третьої статті 277 ГПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження. Спір у справі пов`язаний з реалізацією позивачем своїх корпоративних прав. Відповідно до п ункту 3 частини четвертої статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження н…

цитата из вывода суда

…ах повноважень, передбачених частиною 3 статті 247 ГПК України. При цьому суд апеляційної інстанції аналізуючи доводи апеляційної скарги в цій частині зазначив, що розгляд справи здійснювався з викликом сторін, тобто із забезпеченням прав сторін на участь в судовому засіданні. Крім того, скаржник скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, проте не з`явився в судове засіданні. Також, як свідчать матеріали справи жодним із учасників справи не було подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 5.8. Щодо решти доводів касаційної скарги Верховний Суд…

цитата из вывода суда

…ідповідно до пункту 7 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна. 59. Таким чином, якщо у справі наявні вимоги що стосуються приватизації державного чи комунального майна, то розгляд такої справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. 60. Разом з цим, в силу приписів частини другої статті 309 ГПК України не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. 61. Частина друга статті 311 ГПК України визначає, що порушення норм…

цитата из вывода суда

…ровадження з неправильним застосуванням статей 12 та 247 Господарського процесуального кодексу України. 5.22. Розглянувши вказане твердження Верховний Суд вважає його безпідставним з огляду на таке. 5.23. Ухвалою від 24.02.2020 Господарський суд міста Києва визнав цю справу малозначною та вказав, що вона підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 5.24. Проте, в ухвалах суду першої інстанції та в протоколах судового засідання відображено, що розгляд цієї справи було здійснено в загальному позовному провадженні. Так, в ухвалі від 13.05.2020 зазначено, що підготовче засідання було пр…

цитата из вывода суда

…позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 Господарського процесуального кодексу України). 5.34. Згідно з частинами першою та другою статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. 5.35. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухв…

цитата из вывода суда

…ачною, оскільки відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті. 25. З огляду на викладене, колегія суддів вважає помилковим посилання АТ КБ "Приватбанк" на те, що Банк є стороною у справі, яка віднесена процесуальним законом до малозначних, а тому має право на представництво своїх законних інтересів, у тому числі й на звернення з апеляційною скаргою, зокрема, представником за довіреністю. 26. Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України д…

цитата из вывода суда

…еревіривши наведені ТОВ "Медіо" доводи, колегія суддів зазначає таке. 8.8. Верховний Суд відхиляє доводи касаційної скарги щодо неправомірного розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.06.2020 позовну заяву ТОВ "Медіо" суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, що переглядається. Місцевий господарський суд дійшов висновку про розгляд цієї справи за правилами спрощеного провадження на підставі статті 247 ГПК України без виклику учасників справи за наявними у справі ма…

цитата из вывода суда

…ється, що відповідно до частини третьої статті 247 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 42. За таких міркувань, Верховний Суд вважає, що доводи касаційної скарги на наявність підстав для скасування судових рішень на підставі пункту 8 частини першої та пунктів 2, 3 частини другої статті 310 ГПК України не знайшли свого підтвердження. 43. Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник хоча й посилається на відсутній висновок Верховного Суду, однак не наводить конкретну норму права щодо застосування якої відсутній такий висновок у контекст…

цитата из вывода суда

…вного провадження на підставі частини 1 статті 247 ГПК України. 5.13. Відповідно до частини 2 статті 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. 5.14. Наведене є винятком із загального правила прямої дії норми статей 59, 131 2 Конституції України та підпункту 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, за змістом яких представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131 1 та статті 131 2 Конституці…

цитата из вывода суда

…лу судових витрат, справа відповідно до ст. ст. 247, 271 ГПК України має розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 19. З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду апеляційних скарги з урахуванням раніше визначеної дати 27.08.2020. 20. Суд констату…

цитата из вывода суда

…аргою і, враховуючи положення п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, участь прокурора у даному судовому спорі, відповідно до ст. 53 ГПК України є обов`язковою. 7.9. Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі 553/2759/18 , предметом розгляду якої було визнання права власності на громадський будинок з самочинно збудованими , прибудованими та переобладнаними приміщеннями: "Основним завданням Державної архітектурно-будівельної інспекції України є реалізація державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, зокрема здійснення в межах повнова…

цитата из вывода суда

…праві 904/6379/16, справа відповідно до статей 247, 301 ГПК України має розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 39. З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційних скарг з урахуванням раніше визначеної дати (14.07.2020) та постановив ухвал…

цитата из вывода суда

…арським судом при розгляді справи вимог статті 247, 349, 350 Господарського процесуального кодексу України щодо меж розгляду цієї справи та фактичних обставин, що підлягають встановленню. 5.26. Ураховуючи наведене, Верховний Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 щодо законності та обґрунтованості ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 873/34/20 . 6. Висновки Суду 6.1. Згідно з частиною 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої і…

цитата из вывода суда

…лу судових витрат, справа відповідно до ст. ст. 247, 301 ГПК України має розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 20. З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням раніше визначеної дати 09.06.2020. 21. Суд ко…

цитата из вывода суда

…праві 922/5743/15, справа відповідно до статей 247, 301 ГПК України має розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 22 . З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2, суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням раніше визначеної дати (09.06.2020) та пост…

цитата из вывода суда

…праві 922/3796/16, справа відповідно до ст.ст. 247, 301 ГПК України має розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 23 . З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням раніше визначеної дати (26.05.2020) та постан…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗