ст. 247 ГПК
Текст статьи
1. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
4. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи:
1) про банкрутство (неплатоспроможність);
{Пункт 1 частини четвертої статті 247 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024 }
2) щодо процедури превентивної реструктуризації;
{Пункт 2 частини четвертої статті 247 в редакції № 3985-IX від 19.09.2024 }
3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій);
4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
5) у спорах, що виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252 - 1 цього Кодексу;
{Пункт 5 частини четвертої статті 247 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3295-IX від 09.08.2023 }
6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю);
7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна;
8) в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
9) інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.
5. Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Следующий шаг по ст. 247 ГПК
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…за умови дотримання вимог, передбачених статтею 247 ГПК України. Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постанові від 05.12.2025 у справі № 909/113/25. Слід зазначити, що справа № 910/11318/25 не належить до вичерпного переліку справ, які розглядаються виключно у порядку загального позовного провадження. У контексті встановлення підстав для віднесення справи до малозначної колегія суддів звертається до постанови Верховного Суду від 26.04.2021 у справі № 683/2317/18, де зазначено, що при визначенні незначної складності справи, що є підставою для визнання її малозначною, застосовуються такі критері…
…вного провадження. За змістом доводів, викладених у касаційній скарзі відповідача, суд першої інстанції помилково відніс дану справу до малозначних, всупереч положенням пунктів 1, 8 частини четвертої статті 247 ГПК України. Судами попередніх інстанцій встановлено, що відносно позивача - ТОВ "Финагро" відкрито провадження у справі 911/2999/21 про банкрутство, у межах якої розглядався спір у цій справі 911/2999/21 (911/1067/24) про визнання Договору недійсним. Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Згідно з пу…
…провадження всупереч пункту 1 частини 4 статті 247 ГПК України. Доводи позивача (арбітражний керуючий Різник О.Ю.) 60. Ліквідатор доводить, що оскаржуваними судовими рішенням ефективно поновлено право банкрута на грошові кошти та єдиного кредитора - ГУ ДПС у Київській області на погашення боргу перед бюджетом і фактично спростовано недобросовісну майнову дію із виведення коштів ТОВ "Финагро" на користь Відповідача у якості безповоротної фінансової допомоги. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 61. Відповідно до вимог частини 1 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційно…
…провадження всупереч пункту 1 частини 4 статті 247 ГПК України. Доводи позивача (арбітражний керуючий Різник О.Ю.) 47. Ліквідатор доводить, що оскаржуваними судовими рішенням ефективно поновлено право банкрута на грошові кошти та єдиного кредитора - ГУ ДПС у Київській області на погашення боргу перед бюджетом і фактично спростовано недобросовісну майнову дію із виведення коштів ТОВ "Финагро" на користь Відповідача у якості безповоротної фінансової допомоги. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 48. Відповідно до вимог частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу…
…ави у спрощеному позовному провадженні, Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно зі частинами першою, другою статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗