← Законодательство

ст. 24 ЗУ про пенсійне забезпечення

редакция от 14.08.2021чинний

Текст статьи

Залежно від ступеня втрати здоров’я інваліди поділяються на три групи.

Причини і групи інвалідності, а також час настання інвалідності встановлюються органами медико-соціальної експертизи, що діють на підставі Положення про них, затверджуваного Кабінетом Міністрів України.

Следующий шаг по ст. 24 ЗУ про пенсійне забезпечення

Разобрать свою ситуацию по ст. 24 ЗУ про пенсійне забезпечення →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

34 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…доплати, передбаченої частиною третьою статті 24 цього Закону. Верховний Суд в складі Судової палати у постанові від 09.10.2019 у справі 489/5283/16-а дійшов висновку, що аналіз норм чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства дозволяє стверджувати, що зазначеними вище нормами не передбачено право осіб на врахування до заробітку, з якого обчислюється пенсія, північної надбавки, яку отримували особи під час роботи в районах Крайньої Півночі. Крім того, у постановах від 06.02.2020 у справі 348/2381/16-а, від 13.05.2020 у справі 348/2245/16-а, від 08.09.2020 у справі 350/1607/16-а, від 10.12.2021…

цитата из вывода суда

…доплати, передбаченої частиною третьою статті 24 цього Закону. 24 . Отже, обмеження сум, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", показником 5,6 застосовується саме до заробітних плат, які отримувались до встановлення такого обмеження (до 1 липня 1998 року), тобто в даному випадку до виплат, які отримував позивач в період з 01.01.1995 по 01.07.1998. 25 . Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 6 лютого 2020 року (справа 348/2381/16-а), 08 вересня 2020 року (с…

цитата из вывода суда

…доплати, передбаченої частиною третьою статті 24 цього Закону. 11. Отже, обмеження сум, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", показником 5,6 застосовується саме до заробітних плат, які отримувались до встановлення такого обмеження (до 1 липня 1998 року), тобто в даному випадку до виплат, які отримував позивач в період з 1 вересня 1991 року по 31 серпня 1996 року. 12. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 6 лютого 2020 року (справа 348/2381/16-а). 13. За…

цитата из вывода суда

…доплати, передбаченої частиною третьою статті 24 цього Закону. 11. Отже, обмеження сум, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", показником 5,6 застосовується саме до заробітних плат, які отримувались до встановлення такого обмеження (до 1 липня 1998 року), тобто в даному випадку до виплат, які отримував позивач в період з 1 вересня 1991 року по 31 серпня 1996 року. 12. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 6 лютого 2020 року (справа 348/2381/16-а). 13. За…

цитата из вывода суда

…доплати, передбаченої частиною третьою статті 24 цього Закону. Отже, обмеження сум, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", показником 5,6 застосовується саме до заробітних плат, які отримувались до встановлення такого обмеження (до 01.07.1998), тобто в даному випадку до виплат, які отримував позивач в період з 01.10.1992 по 30.04.1997. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі 348/2381/16-а. За встановлених обставин суди першої та…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 14.08.2021). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗