← Законодательство

ст. 235 КАС

Зауваження до протоколу вчинення окремої процесуальної дії · Кодекс адміністративного судочинства України (409 статей в корпусе)
редакция от 23.10.2026чинний

Текст статьи

1. Сторони та інші учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом окремої процесуальної дії і протягом п’яти днів після підписання протоколу подавати свої письмові зауваження з приводу допущених у протоколі неточностей або неповноти змісту.

2. Суд розглядає зауваження щодо протоколу не пізніше п’яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо протоколу може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

4. Зауваження до протоколу приєднуються до справи.

Следующий шаг по ст. 235 КАС

Разобрать свою ситуацию по ст. 235 КАС →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

71 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…к убачається із заяви про перегляд, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду, фактично зводяться до переоцінки обставин у справі та дослідження доказів, що суперечить нормам ст. 235 КАС України (у редакції, чинній на час звернення із заявою до суду). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КАС України (у редакції, чинній на час звернення із заявою до суду) за наслідками розгляду справи більшістю голосів від складу суду приймається постанова, зокрема, про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення. Верховний Суд України відмовляє в задоволенні заяви, якщо обставини, які стали підст…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…прав, відрізняються від вимог ОСОБА_3, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви КМУ про перегляд судового рішення. Крім того, як убачається із заяви про перегляд, наведені в ній доводи КМУ щодо помилковості висновків касаційного суду, фактично зводяться до переоцінки обставин у справі та дослідження доказів, що суперечить нормам ст. 235 КАС України (у редакції, чинній на час звернення із заявою до суду). За наслідками розгляду справи більшістю голосів від складу суду приймається постанова, зокрема, про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення (п…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…інші проти України (Vestra, PP and Others v. Ukraine), заява 60680/16 та 6 інших заяв, від 02 вересня 2025 року, ЄСПЛ виснував, що порядок перегляду у Верховному Суді України, передбачений на момент подій статтями 353-360 7 ЦПК України та статтями 235-244 2 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд від 12 лютого 2015 року 192-VIII), не був ефективним національним засобом юридичного захисту, оскільки сам характер підстав, на яких він міг бути застосований, породжував невизначеність: вони повністю залежали від фактора, що перебував поза конт…

цитата из вывода суда

….4. Скаржниця підкреслює, що аналогічні правові висновки у контексті статті 235 КАС України у подібних правовідносинах викладені також у постановах Верховного Суду від 11.08.2021 у справі 821/549/17, від 28.05.2020 у справі 803/1563/16, від 16.10.2020 у справі 807/906/16, від 17.09.2020 у справі 2а/1570/10383/11, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 у справі 826/808/16, а також у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25.05.2016 у справі 6-511цс16, у яких наголошено, що у разі встановлення неправомірності звільнення працівника, суд відповідно до частини друго…

цитата из вывода суда

…року 42-у/2013). 65. На цьому наголошувалось і у абзацах шістнадцятому, сімнадцятому пункту 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 12.12.2010 2 Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями), за змістом яких ухвала Вищого адміністративного суду України (який до 15.12.2017 здійснював процесуальну діяльність як касаційний суд) про скасування ухвалених у справі судами попередніх інстанцій рішень та направлення справи на новий розгляд не розв`язує спір по суті … в них не відбулося застосування норм матеріального права дл…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 23.10.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗