← Законодательство

ст. 220 КАС

Відтворення звукозапису, демонстрація відеозапису і їх дослідження · Кодекс адміністративного судочинства України (409 статей в корпусе)
редакция от 23.10.2026чинний

Текст статьи

1. Відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у протоколі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації). Після цього суд заслуховує пояснення учасників справи.

2. У разі необхідності відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису можуть бути повторені повністю або у певній частині.

3. З метою з’ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.

4. Під час дослідження звуко- чи відеозапису особистого характеру застосовуються правила цього Кодексу щодо дослідження змісту особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції.

Следующий шаг по ст. 220 КАС

Разобрать свою ситуацию по ст. 220 КАС →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

851 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…редставницею. 226. Відповідно до змісту статті 220 КАС України учасники справи мають право у судовому засіданні демонструвати і відтворювати матеріали, що підтверджують їхні доводи. Використання технічних засобів для наочного викладення правових позицій узгоджується з принципом змагальності сторін та сприяє ефективному здійсненню сторонами своїх процесуальних прав. 227. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що демонстрація презентаційних матеріалів за допомогою наявних у залі засідань Верховного Суду технічних засобів не суперечить будь-яким приписам КАС України. З огляду на те, що позивачка просить використати…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ування таких витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 241 КАС України (у редакції, чинній на момент звернення із заявою) справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, встановленими главами 2 і 3 розділу IV цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 220 КАС України (глава 2 розділу IV) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого д…

цитата из вывода суда

…валась, тоді як відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, що вочевидь виключає можливість застосування вказаних висновків Верховного Суду України касаційним судом. Підсумовуючи викладене від…

цитата из вывода суда

…допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги чи відсутності доказів. Під час відкриття провадження у справі суд не здійснює дослідження доказів, адже статтями 90, 209-224 КАС України для цього передбачена окрема стадія судового процесу. Водночас якщо позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, це свідчить про не виконання ним процесуального обов`язку, встановленого частиною четвертою статті 161 КАС України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху згідно з частиною першо…

цитата из вывода суда

…ким погоджено виготовлений ОСОБА_2 , то колегія суддів зазначає, що приписами ст.220 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та ст.341 чинного КАС України не передбачено можливості розгляду касаційним судом вимог, які не були заявлені у суді першої інстанції. Оскільки під час подачі позову та в процесі розгляду справи в суді першої інстанції позивачем не було заявлено вимоги про скасування рішення ХVIII сесії VI Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області від 15.02.2013, то така не може бути розглянута і касаційним судом. Щодо вимог про скасування рішення ХІІ сесії VI скликання Руб…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 23.10.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗