ст. 210-1 КУпАП

…порушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП. Тому доводи позивача про те, що позовні вимоги у цій справі не стосуються адміністративної відповідальності є необґрунтованими. 43. Окрім того, Верховний Суд наголошує, що в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2025 року суд вказав, що позивач у позовній заяві не зазначив причини пропуску строку звернення до суду та не надав заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, а тому позовна заява залишена без руху. Однак, позивач, подаючи до суду позовну заяву у новій редакції, вказаного недоліку н…

…частини першої статті 341 КАС України, Верховний Суд зазначає таке. Предметом оскарження у цій справі є постанова суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. У межах касаційного перегляду спір зосереджений виключно на питанні дотримання позивачем установленого законом строку звернення до суду. Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, ви…

…дних повноважень, забезпечених законом: статті 210, 210-1 КУпАП, стаття 336 КК України: штраф і позбавлення волі 3-5 років (неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права). Суд апеляційної інстанції послався на зазначене у постанові Верховного Суду від 08 вересня 2022 року в справі 300/1263/22, звідси випливає висновок, що повістка не породжує для позивача наслідків - жодного обов`язку. Проте у даному випадку саме неотримання позивачем повістки стало підставою для звернення начальника ТЦК до поліції про притягнення його до кримінальної відповідальності. Окрім того, зазначив…

…е правопорушення, винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником Шабалдаком А.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накладення штрафу у розмірі: 5100,00 грн. Указана постанова не зачіпає і не стосується соціального чи правового захисту позивача як учасники бойових дій. З огляду на викладене, Верховний Суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що вимоги ОСОБА_1 не пов`язані з порушенням його прав саме як учасника бойових дій, а відтак він не зв…

…і. 22.~~~~~~~~~~ Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи 24 жовтня 2017 року в суді апеляційної інстанції, а тому передбачені частиною третьою статті 353 КАС України підстави для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд відсутні. 23.~~~~~~~~~~ Надаючи правову оцінку рішенню суду апеляційної інстанції по суті спору, Верховний Суд виходить з наступного. 24.~~~~~~~~~~ Згідно з частиною першою статті 210-1~ ~~КУпАП порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію тягне за собою…

…равопорушення, передбаченого частиною 1 статті 210-1 КУпАП, протокол 26/3 складено 27 травня 2016 року, розгляд адміністративної справи призначено на 27 травня 2016 року, проте згідно з оскаржуваною постановою 26/3, адміністративна справа розглянута 01 липня 2016 року. Таким чином відповідачем було порушені вимоги частини 1 статті 268 та частини 1 статті 278 КУпАП щодо обов`язковості вирішення питань підготовки справи до розгляду та сповіщення позивача, яка притягувалася до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи. Посилання відповідача в обґрунтування касаційної скарги на те, що відповід…

…три дні раніше, аніж зазначено у плані, колегія суддів зазначає, що вказаний факт не впливає на факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 210-1 КУпАП та не спростовує його. 36. Крім того, доводи позивача про те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений без його присутності також є безпідставними та необґрунтованими, з огляду на наступне. 37. Так, як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судами попередніх інстанцій, протокол 255 від 31.10.2016 про адміністративне правопорушення відносно позивача складений у його присутності в приміщенні Чугуївського ОРВК, де ві…

…сторін, третіх осіб та їхніх представників, показання свідків, письмові і речові докази, висновки експертів, тоді як позивач в свою чергу заперечує факт скоєння адміністративного правопорушення. 26. Статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність громадян та посадових осіб за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. 27. Об`єктом такого правопорушення є порядок управління, встановлений у сфері забезпечення мобілізаційної підготовки та мобілізації. Правовою базою в цій сфері є Закон України Про мобілізаційну підготовку та мобілізаці…

…адоволенні позовних вимог. Таким чином, колегія суддів вважає, що суди дійшли обґрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог в частині визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення 24 від 25 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по частині першій статті 210-1 КУпАП та накладення на неї штрафу в розмірі 1700 гривень. Приписами частини першої статті 341 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи п…

…вні правопорушення (далі - КУпАП), про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 17 000,00 грн; закрити провадження у адміністративній справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2025 відмовлено у задоволенні позову. Не погоджуючись із указаним судовим рішенням, представник позивача - адвокат Кузик В. І. - через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу. Ухвалою Восьмого апеляційного адм…

…ено самостійні заходи впливу та спеціальний вид відповідальності, регламентовані Законом України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та статтею 210-1 КУпАП. При цьому, наявність постанови про притягнення його до відповідальності за статтею 210-1 КУпАП за порушення мобілізаційного законодавства судами попередніх інстанцій встановлено не було. У ході касаційного перегляду цієї справи установлено, що указаним доводам позивача суди попередніх інстанцій належної правової оцінки не надали. Крім того, як вже зазначалось, позивача було звільнено зі служби у зв`язку із вчиненням проступку, не сумісного з подальшим…

…вся до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною і скасування постанови від 19 травня 2025 року 845 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 17000 грн. 2. Вижницький районний суд Чернівецької області ухвалою від 25 липня 2025 року повернув позовну заяву позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки він не виконав вимоги ухвали від 14…

…олено частково позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано незаконною та скасовано постанову 417 від 23.08.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн. Справу передано на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині позову - відмовлено. Процесуальні витрати в розмірі 1 984,48 грн. стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 . Роз`яснено, зокрема: Апеляційна скарга на рішення суду подаєть…

…Я_1 ), в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 26 травня 2025 року 165, прийняту начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та закрити провадження у справі. 2. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року в позові відмовлено. 2.1. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області…

…значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків, а також принцип res judicata. Отже, оскільки предметом оскарження у цій справі є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, до спірних правовідносин підлягає застосуванню спеціальний десятиденний строк звернення до суду, який обчислюється з дня ухвалення відповідної постанови. Відповідно до матеріалів справи, суд першої інстанції, постановляючи ухвалу від 10.06.2025, відкрив провадження у справі за по…

…якому просив скасувати постанову винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 від 17.06.2024 277 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення. 2. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2024 у задоволенні позову відмовлено. 3. Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. 4.…

…ї оскарження; - визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2024 року 4599-1; - провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП закрити. 2. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року, заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом залишено без задоволення, а позовну заяву - без розгляду на підставі частини третьої статті 12…

…аві про адміністративне правопорушення від 02 липня 2024 року 13 (далі - Спірна постанова, постанова Центру 13), якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25500,00 грн. 2. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25 листопада 2024 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року, позовну заяву залишено без розгляду…

…ня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. 10. Спірні правовідносини склались з приводу скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП, відповідно до якої накладено штраф у сумі 17000 гривень. На стадії касаційного провадження спірним є питання дотримання строку звернення до суду з цим позовом. 11. Згідно з частиною другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано п…

…вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 (через свого представника - адвоката Ковальова А.В.) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). 28. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки надані позивачем копії додатків не засвідчені нале…