← Законодательство

ст. 211 КУпАП

Зіпсуття військово-облікових документів чи втрата їх з необережності · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 статей в корпусе)
редакция от 11.12.2025чинний

Текст статьи

Зіпсуття або недбале зберігання призовниками, військовозобов’язаними і резервістами військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов’язаних), яке спричинило їх втрату, -

тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період -

тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Стаття 211 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР № 2010-11 від 03.04.86 , Законами № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 308/97-ВР від 04.06.97 ; в редакції Закону № 1357-IX від 30.03.2021 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

3 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…алізований і одержати відповідь суду. 34. Предметом оскарження у цій справі є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене частиною другою статті 211- 4 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. 35. Суд звертає увагу, що склад правопорушення це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідал…

статья упомянута в тексте

…оцесуальної дії, розгляду і вирішення справи. 22.~~~~~~~~~~ Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до частини першої статті 211 КУпАП. Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення, позивач подав до Комісаріату скаргу, на наступний день, для уточнення вимог у скарзі, представник позивача подав до відповідача відповідну заяву, виклавши підстави, на його думку, незаконності такої постанови. 23.~~~~~~~~~~ Відповідно до статті 235 КУпАП військові комісаріати розглядають…

статья упомянута в тексте

…оцесуальної дії, розгляду і вирішення справи. 22.~~~~~~~~~~ Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до частини першої статті 211 КУпАП. Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення, позивач подав до Комісаріату скаргу, на наступний день, для уточнення вимог у скарзі, представник позивача подав до відповідача відповідну заяву, виклавши підстави, на його думку, незаконності такої постанови. 23.~~~~~~~~~~ Відповідно до статті 235 КУпАП військові комісаріати розглядають…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.12.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗