ст. 203 ГПК

…у від 03.12.2025 у справі 914/768/22; - статей 13, 203, 207, 215 ЦК України та статті 75 ГПК України без врахування правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 13.01.2026 у справі 902/1302/22(902/65/25), від 05.02.2025 у справі 925/457/23, оскільки суд апеляційної інстанції проігнорував, що на момент прийняття постанови суду апеляційної інстанції було чинним рішення Господарського суду Полтавської області від 07.01.2025 у справі 917/515/24 за позовною заявою про стягнення з АТ "Укртатнафта" на користь ПрАТ "Синтез Ойл" 87 989 016, 84 грн основного боргу; 3 173 374, 38 грн 3% річних; 5 121 534,…

…еч висновкам щодо застосування положень статей 15, 16, 203, 215, 236 ЦК України та статті 4 ГПК України в подібних правовідносинах, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2018 у справі 905/1227/17, від 04.06.2019 у справі 916/3156/17, у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.09.2019 у справі 638/2304/17 і в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2021 у справі 907/12/19 (між тими самими сторонами), у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити частково, оскаржувану по…

…ликався. 98. Враховуючи такі обставини, Верховний Суд зазначає, що дійсно, суд апеляційної інстанції не виконав вимоги ст.203 ГПК, однак, таке процесуальне порушення не є достатньою підставою для скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції, оскільки це порушення не призвело до тих наслідків, з якими приписи статі 310 ГПК пов`язують необхідність скасування судових рішень. 99. Разом з цим Верховний Суд зауважує, що необхідність у виклику експерта вбачав саме позивач, а не суд апеляційної інстанції. Однак, у судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2023, на запитання головуючого судді щодо наявності у…

…18 зазначено, що експерти відповідно до статті 203 Господарського процесуального кодексу України попереджені про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що суди попередніх інстанцій при дослідженні обставин наявності обставин несанкціонованого втручання Споживача в роботу лічильника правильно врахували висновки експертів 7085 від 19.06.2018 як належний доказ у справі. Наведеним спростовуються доводи скаржника про те, що суди попередніх інстанцій ухилися від встановлення обставин справи, які мають значення для розгляду справи, а саме: обставин втруч…

…саційну скаргу 8. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій статей 16, 203, 215, 234 ЦК України та статті 4 ГПК України, наголошуючи, що фіктивність правочину від 01.03.2016 підтверджується тим, що: 1) обидва відповідачі є пов`язаними особами, так як їх директором був позичальник - ОСОБА_1 , а спільним кінцевим бенефіціарним власником ОСОБА_2 , Сербія; 2) оспорюваний правочин вчинено в умовах невиконаного зобов`язання за кредитним договором 0435/08/01-CLNv від 20.08.2008 та вже після ухвалення рішення Господарського суду міста К…