← Законодательство

ст. 20 ЗУ про адвокатуру

редакция от 10.09.2025чинний

Текст статьи

1. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема:

1) звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);

2) представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об’єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами;

3) ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом;

4) складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку;

5) доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги;

6) бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг;

7) збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою;

8) застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правничої допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом;

9) посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов’язковий спосіб посвідчення копій документів;

10) одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань;

11) користуватися іншими правами, передбаченими цим Законом та іншими законами.

Как эту норму применяет Верховный Суд

246 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…аконом. 21. Відповідач, покликаючись на правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.08.2022 у справі 520/13981/21, наголошує, що позивач, який є адвокатом, звернувся до Голови Верховної Ради України з адвокатським запитом виключно в порядку статей 20, 24 Закону 5076-VІ, при цьому, не посилаючись та не обґрунтовуючи свій запит нормами Закону України від 13.01.2011 2939-VI Про доступ до публічної інформації (далі - Закон 2939-VІ), а тому адвокатський запит ОСОБА_1 не може вважатися запитом на інформацію, і відповідно, на спір, який виник із цього приводу між сторонами, не може пошир…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…січня 2019 року у справі 686/23317/13-а Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що адвокатський запит не є запитом, що направлений на отримання публічної інформації, оскільки може бути спрямований не лише до суб`єктів владних повноважень, але й до будь-якої юридичної особи з метою отримання необхідної адвокату інформації для надання правової допомоги клієнту. 74. На підставі пункту 1 частини першої статті 20 Закону 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги,…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ся довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 05 липня 2012 року 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність (далі - Закон 5076-VI). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ї діяльності, які встановлено статтею 19 Закону 5076- VI. При цьому, здійснюючи професійну діяльність, адвокат на власний розсуд обирає вид адвокатської діяльності та спосіб її здійснення в межах професійних прав та гарантій, які визначені статтями 20, 23 Закону 5076- VI . 21. Мовить ОСОБА_1 у скарзі й про те, що ВККС під час прийняття Спірного рішення порушила вимоги частини п`ятої статті 73 Закону 1402-VIII, оскільки мала у своєму розпорядженні документи про те, що адвокат ОСОБА_1 26 березня 2007 року отримала свідоцтво КР 266/н, а відтак отримала і право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвока…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…що в судовому засіданні, яке відбулося 08.02.2024, адвокат Шабельніков А. В. не зміг стверджувально відповісти на пропозицію суду щодо засвідчення відповідності зазначених копій оригіналам документів, з яких їх зроблено (як це передбачено статтею 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ), суд першої інстанції задовольнив клопотання СБУ і витребував у позивача оригінали вказаних вище документів. 2.6. 14.05.2024 від представника позивача - адвоката Балдука А. О. до Касаційного адміністративного суду надійшли письмові пояснення про згоду позивача долучити до матеріалів справи оригінали документів…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…м ордера або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 20 Закону 5076-VI адвокат має право, зокрема, посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів. У рішенні Національної асоціації адвокатів України від 4 серпня 2017 року 162 вказано на те, що відмітка про посвідчення копії ордера на надання правової допомоги має складатис…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…остей та копій документів про вилучене під час обшуку майно, яке ГПУ порушила тим, що на адвокатський запит надати відомості та документи про майно позивача, якими вона володіє як розпорядника інформації, відмовила в цьому всупереч вимогам статей 20, 24 Закону 5076-VI. 11. Верховний Суд у питаннях дотримання предметної юрисдикції спорів неодноразово констатував, що головним, визначальним критерієм для розмежування і визнання, на які спори поширюється і підлягає застосування те чи те судочинства, є суть (зміст) спірних правовідносин, предмет спору, тобто те благо, відносно якого виникає правове відношення між суб`…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ї надання. 34. Згідно з абзацом другим частини другої статті 11 Закону 2657-XII кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом. 35. На підставі пункту 1 частини першої статті 20 Закону 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…воката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 05 липня 2012 року 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність (далі - Закон 5076-VI). 25. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ментів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб) (пункт 1 частини першої статті 20 Закону 5076-VI). Відповідно до вимог статті 24 Закону 5076-VIадвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату…

цитата из вывода суда

…органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону 5076-VI (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо) (підпункт 12.4). Досліджуючи зміст наданого адвокатом Кузиком В. І. ордеру на надання правової допомоги серії АТ 1088688, суд апеляційної інстанції зазначив, що такий не є заповненим, зокрема, не вказано на представництво чиїх інтересів цей ордер видано, на підставі якого договору про надання правничої допомоги чи доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, а так…

цитата из вывода суда

…ази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги адвоката, перевіривши їх розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , а також враховуючи предмет спору, значення справи для сторін та конкретні обставини справи, дійшов висновку про співмірність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн, враховуючи фактичний обсяг наданих адвокатом послуг (т. 7 а.с. 26-34). За результатами апеляційно…

цитата из вывода суда

…ів, визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); - зазначення в ордері, що правова допомога надається в судових органах є достатнім для висновку про наявність у адвоката повноважень діяти від імені сторони у справі; - вимога судів зазначати в ордері найменування конкретного суду є надмірно формалізованою і створює невиправдані перешкоди для звернення до суду. Тотожна за змістом правова позиція послідовно викладалася Вер…

цитата из вывода суда

…боржника - позивача у цій справі. 37 . Колегія суддів Верховного Суду вважає необґрунтованими доводи скаржника про те, що суд в цьому випадку повинен був досліджувати права та обов`язки адвоката та обставини щодо укладення чи розірвання договору про надання правової допомоги між боржником та адвокатом Покотилом Ю.В., оскільки системний аналіз положень статей 12, 44, 61 КУзПБ та статей 2, 20, 21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" свідчить про те, що статус адвоката, який уклав договір із боржником, не є вищим за статус арбітражного керуючого, який був призначений у визначеному положеннями К…

цитата из вывода суда

…г видам адвокатських послуг, визначеним статтями 19 та 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , суті виконаних адвокатами робіт, а також урахував конкретні обставини справи, та зробив правильний висновок про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на правничу професійну допомогу у розмірі 5 000 грн. 96. З огляду на встановлені у цій справі обставини, колегія суддів вважає правильним висновки судів попередніх інстанцій про те, що відповідачем не доведено, що понесені позивачем витрати на оплату правничої допомоги є неспівмірними з обсягом або якістю цих пос…

цитата из вывода суда

…х справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги адвоката, їх розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , а також враховуючи предмет спору, конкретні обставини справи, слід прийти до висновку, що сума заявлена до відшкодування у розмірі 15000 грн є надмірною та неспівмірною з фактичним обсягом наданих адвокатом послуг. В наданих документах відсутній розрахунок оцінки послуг адвоката а визначена лише сума за вчинення всіх дій адвокатом. 39. Суд апел…

цитата из вывода суда

…х справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги адвоката, їх розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , а також враховуючи предмет спору, конкретні обставини справи, слід прийти до висновку, що сума заявлена до відшкодування у розмірі 15000 грн є надмірною та неспівмірною з фактичним обсягом наданих адвокатом послуг. В наданих документах відсутній розрахунок оцінки послуг адвоката а визначена лише сума за вчинення всіх дій адвокатом. 39. Суд апел…

цитата из вывода суда

…ів, визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (наприклад, судові органи , органи державної влади , органи місцевого самоврядування , органи досудового слідства , ;правоохоронні органи тощо); - зазначення в ордері, що правова допомога надається в судових органах є достатнім для висновку про наявність у адвоката повноважень діяти від імені сторони у справі; - вимога судів зазначати в ордері найменування конкретного суду є надмірно формалізованою і створює невиправдані перешкоди для звернення до суду. Подібна за змістом правова позиція послідовно викладалас…

цитата из вывода суда

…луг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , а також враховуючи предмет спору, значення справи для сторін та конкретні обставини справи, суті виконаних послуг, колегія суддів дійшов висновку, що сума, заявлена до відшкодування у розмірі 10000,00 грн є співмірною із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), із реальним часом витраченим адвокатом та із обсягом наданих адвокатом послуг (виконаних робіт). У зв`язку з цим, Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі:10 000 грн. Кер…

цитата из вывода суда

…ної інформації лише посиланням на норми статей 20, 24 Закону 5076-VI і не вказав про те, що запитувана інформація є публічною , а ДБР у розумінні Закону 2939-VI є її розпорядником. Зазначене не дає можливості вважати такий адвокатський запит одночасно й запитом на отримання публічної інформації; - у справі 903/1140/23 (на яку вказує скаржник) ПП "КРП", як засновник Академії РТіП, звернулося до суду з позовом, у якому просило зобов`язати Академію РТіП надати копії документів фінансової звітності. Верховний Суд, задовольняючи позов, дійшов висновку, що за змістом статті 25 Закону "Про освіту", частини третьої статт…

цитата из вывода суда

…, передбачене у пункті 9 частини першої статті 20 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність . До матеріалів ж апеляційної скарги було долучено копію нотаріальної довіреності на ім`я Боголіп Ю.В. від 26 липня 2024 року на представлення інтересів Товариства, посвідчену цим же адвокатом у визначеному законодавством порядку, що також узгоджується із положеннями пункту 2.5 цієї довіреності, якими надано право адвокату засвідчувати копії документів. Відтак, додана до апеляційної скарги довіреність є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуа…

цитата из вывода суда

…ів, визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (наприклад, судові органи , органи державної влади , органи місцевого самоврядування , органи досудового слідства , правоохоронні органи тощо); - зазначення в ордері, що правова допомога надається в судових органах є достатнім для висновку про наявність у адвоката повноважень діяти від імені сторони у справі ; - вимога судів зазначати в ордері найменування конкретного суду є надмірно формалізованою і створює невиправдані перешкоди для звернення до суду. Подібна за змістом правова позиція послідовно викладалас…

цитата из вывода суда

…ів, визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (наприклад, судові органи , органи державної влади , органи місцевого самоврядування , органи досудового слідства , правоохоронні органи тощо); - зазначення в ордері, що правова допомога надається в судових органах є достатнім для висновку про наявність у адвоката повноважень діяти від імені сторони у справі; - вимога судів зазначати в ордері найменування конкретного суду є надмірно формалізованою і створює невиправдані перешкоди для звернення до суду. Аналогічна за змістом правова позиція послідовно викладал…

цитата из вывода суда

…аїни). Ордер, який видано відповідно до статті 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви (частини перша, друга, четверт…

цитата из вывода суда

…суду. Ордер, який видано відповідно до статті 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання будь-яких інших документів законодавство не вимагає. Таким чином посилання скаржника на правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 06 серпня 2019 року у справі 2340/4648/18, від 22 серпня 2019 року у справі 520/20958/18, від 29 липня 2020 року 629/740/19, від 18 вересня 2019 року у справі 182/9172/18 та від 26 квітня 2021 року 766/17492/16-ц, знайшли своє підтвердження під час розгляду касаційної скарги. З огляду на вик…

цитата из вывода суда

…адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність . Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта . Ордер містить такі реквізити, зокрема обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги. Відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер) (пункт 15 Положення). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 грудня 2018 року у справі 9901/736/18, провадження 11-989заі18, дійш…

цитата из вывода суда

…ів, визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); - зазначення в ордері, що правова допомога надається в судових органах є достатнім для висновку про наявність у адвоката повноважень діяти від імені сторони у справі; - вимога судів зазначати в ордері найменування конкретного суду є надмірно формалізованою і створює невиправдані перешкоди для звернення до суду. Аналогічна за змістом правова позиція послідовно викладалася…

цитата из вывода суда

…нів визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо). За таких обставин вказівка в ордері у графі Назва органу, в якому надається правова допомога на те, що правова допомога надається у судах всіх інстанцій незалежно від спеціалізації, є достатнім і необхідним підтвердженням того, що адвокат уповноважений надавати правову допомогу клієнтам та представляти їх інтереси в будь-яких судах України, а тому не вимагає уточнення/заз…

цитата из вывода суда

…нів визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо). Враховуючи викладене, вказівка в ордері у графі Назва органу, в якому надається правова допомога на те, що правова допомога надається у Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя, Запорізькому апеляційному суді, ВСУ, є достатнім і необхідним підтвердженням того, що адвокат уповноважений надавати правову допомогу клієнтам та представляти їх інтереси в будь-яких суд…

цитата из вывода суда

…луг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , а також враховуючи обставини конкретно цієї справи, суть виконаних послуг, колегія суддів вважає, що з урахуванням принципу справедливості і складності справи, обсягу опрацьованого матеріалу, впливу наданих послуг на кінцевий результат розгляду справи, відшкодуванню на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу, понесену в суді апеляційної інстанції у сумі 8000,00 грн та в суді касаційної інстанції в сумі 10000,00 грн. На переконання колегії суддів саме такий розмір є співмірним відповідн…

цитата из вывода суда

…ливо є публічною. Підсумовуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що запитувана позивачем інформація все ж таки могла бути надана ДБР у порядку Закону 2939-VI, але для цього ОСОБА_1 мав би звернутися до відповідача із запитом на отримання інформації у порядку цього Закону, або ж зауважити про це в адвокатському запиті з посиланням на відповідні норми останнього. Між тим, у цій справі ОСОБА_1 , звертаючись до ДБР із адвокатським запитом, обґрунтував підстави отримання запитуваної інформації лише посиланням на норми статей 20, 24 Закону 5076-VI і не вказав про те, що запитувана інформація є публічною, а ДБР у…

цитата из вывода суда

…статті 4 Закону 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. 75. Згідно із частиною першою статті 20 Закону 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги. 76. У силу положень пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 21 Закону 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: д…

цитата из вывода суда

…праві, яку він веде, у відповідності до ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 6. Ухвалою Верховного Cуду від 25.12.2023 відкрито касаційне провадження. 7. Відзив на касаційну скаргу не надходив. 8. Враховуючи предмет касаційного оскарження, справа розглядається в порядку письмового провадження. 9. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. ІІ. ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ 10 . Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а та…

цитата из вывода суда

…лише ті дії, які не заборонені законом (стаття 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ), у тому числі обов`язку поважати гідність та честь інших осіб. Заявниця у касаційній скарзі посилається на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 30 березня 2020 року у справі 523/9870/18-ц, щодо застосування статті 277 ЦК України. Верховний Суд такі доводи також вважає безпідставними. Визначаючи подібність правовідносин, Верховний Суд враховує правовий висновок, викладений в мотивувальних частинах постанов Великої Палати Верховного Суду у справах…

цитата из вывода суда

…ів, визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); 29.2. зазначення в ордері, що правова допомога надається в судових органах є достатнім для висновку про наявність у адвоката повноважень діяти від імені сторони у справі; 29.3. вимога судів зазначати в ордері найменування конкретного суду є надмірно формалізованою і створює невиправдані перешкоди для звернення до суду. 30. Аналогічна за змістом правова позиція послідовно…

цитата из вывода суда

…адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність . Пунктом 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року 41(зі мінами), встановлено, що ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Таким чином, ордер, який видано відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правничу…

цитата из вывода суда

…ів, визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); - зазначення в ордері, що правова допомога надається в судових органах є достатнім для висновку про наявність у адвоката повноважень діяти від імені сторони у справі; - вимога судів зазначати в ордері найменування конкретного суду є надмірно формалізованою і створює невиправдані перешкоди для звернення до суду. 25. Аналогічний підхід застосовано Верховним Судом у постанов…

цитата из вывода суда

…нів визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо). Верховий Суд, не погоджується з висновком апеляційного суду про повернення апеляційної скарги та зазначає, що зазначення в ордері у графі: Назва органу, в якому надається правова допомога , що правова допомога надається у судових органах України незалежно від спеціалізації, є достатнім і необхідним підтвердженням того, що адвокат уповноважений надавати правову допомогу кл…

цитата из вывода суда

…ена відповідності до пункту 9 частини 1 статті 20 Закону 5076-VІ, вона є належним документом, що підтверджує право особи, як підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії. Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Інших вимог до копій письмового документа процесуальний закон не містить. Отже, мотиви оскаржуваної ухвали не відповідають нормам процесуального права та нормам матеріального права, що призвело до обмеження адвоката Я…

цитата из вывода суда

…документально. При цьому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 26.04.2021 у справі 766/17492/16-ц, ордер, який видано відповідно до статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. 13. Від представника Відповідача адвоката Колішенко Л.С. до Верховного Суду 28.03.2023 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав перебування вказаної особи у відпустці. До клопотання додано копію роздруківки електронного квитка. 13.1. Суд касаційної інстанції відхиляє клопотання ад…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 10.09.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗