← Законодательство

ст. 21 ЗУ про адвокатуру

редакция от 10.09.2025чинний

Текст статьи

1. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов’язаний:

1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики;

2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правничої допомоги;

3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів;

4) підвищувати свій професійний рівень;

5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування;

6) виконувати інші обов’язки, передбачені законодавством та договором про надання правничої допомоги.

2. Адвокату забороняється:

1) використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта;

2) без згоди клієнта розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб;

3) займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта;

4) відмовлятися від надання правничої допомоги, крім випадків, установлених законом.

3. Адвокат забезпечує захист персональних даних про фізичну особу, якими він володіє, відповідно до законодавства з питань захисту персональних даних.

Как эту норму применяет Верховный Суд

92 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…окатської етики (пункт 1 частини першої статті 21 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ). 26. Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно (пункт 1 статті 43 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим З`їздом адвокатів України від 1…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…та наведені в касаційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення. Суди попередніх інстанцій установили , що ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП 2848, виданого 15 вересня 2014 року на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області від 12 вересня 2014 року 28. За підсумками розгляду скарги ОСОБА_4 дисциплінарною палатою КДКА встановлено порушення позивачем пункту 1 статті 21 Закону України від 05 липня 2012 року 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність (да…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…о адвокатуру та адвокатську діяльність ). Проте у виборі висловлювань і моделі поведінки перед судом не є залежним від тих, якими послуговується сам довіритель, а зобов`язаний дотримуватися правил адвокатської етики (пункт 1 частини першої статті 21 цього Закону). 101. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що суд першої інстанції у справі 9901/388/20 помилково вказав про оцінювання ВРП поведінки та висловлювань позивача на предмет відповідності саме Правилам адвокатської етики. Останні, зокрема у статтях 44 і 45, закріплюють частину загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки представників юридичної спіль…

цитата из вывода суда

…боржника - позивача у цій справі. 37 . Колегія суддів Верховного Суду вважає необґрунтованими доводи скаржника про те, що суд в цьому випадку повинен був досліджувати права та обов`язки адвоката та обставини щодо укладення чи розірвання договору про надання правової допомоги між боржником та адвокатом Покотилом Ю.В., оскільки системний аналіз положень статей 12, 44, 61 КУзПБ та статей 2, 20, 21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" свідчить про те, що статус адвоката, який уклав договір із боржником, не є вищим за статус арбітражного керуючого, який був призначений у визначеному положеннями К…

цитата из вывода суда

…, від 13.05.2020 у справі 922/1384/19). Верховний Суд вважає, що скаржник навів у скарзі неіснуючі цитати з постанов або послався на неіснуючі справи з метою схилити колегію суддів до незаконного, всупереч положенням частини другої статті 287 ГПК України, перегляду у касаційному порядку постанови апеляційної інстанції та до ухвалення бажаного для скаржника судового рішення за рахунок наведеної кількості судових справ та авторитету Великої Палати Верховного Суду. 62. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адво…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 10.09.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗