← Законодательство

ст. 2 ЗУ про обтяження

редакция от 30.07.2026чинний

Текст статьи

Для цілей цього Закону наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

боржник - особа, яка має виконати на користь обтяжувача забезпечене обтяженням зобов’язання, або майновий поручитель за таким зобов’язанням; особа, у володінні якої знаходиться майно, що належить обтяжувачу; особа, яка має виконати на користь обтяжувача зобов’язання за договором, на підставі якого виникло договірне обтяження; особа, яка відступила право вимоги, що є предметом обтяження;

уповноважений орган (особа) - орган державної влади або його посадова особа, інші особи, які відповідно до закону наділені повноваженнями обтяжувати рухоме майно, що належить юридичній чи фізичній особі;

{Абзац третій статті 2 в редакції Закону № 1404-VIII від 02.06.2016 }

обтяжувач - уповноважений орган (особа) при публічному обтяженні; кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов’язанням; власник рухомого майна, що знаходиться у володінні боржника; будь-яка інша особа, на користь якої встановлюється договірне обтяження; особа, яка здійснює управління рухомим майном в інтересах кредитора;

{Абзац четвертий статті 2 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016 }

пріоритет - переважне право обтяжувача відносно права іншої особи на те ж саме рухоме майно;

вищий пріоритет - переважний пріоритет одного обтяжувача відносно пріоритету іншого обтяжувача на отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо одного й того ж рухомого майна;

нижчий пріоритет - пріоритет одного обтяжувача, який підпорядковується пріоритету іншого обтяжувача, на отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо одного й того ж рухомого майна;

рухоме майно - окрема рухома річ, сукупність рухомих речей, гроші, валютні цінності, цінні папери, облік яких не здійснюється у системі депозитарного обліку, а також майнові права та обов’язки, у тому числі майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку;

{Абзац восьмий статті 2 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1983-VIII від 23.03.2017 ; в редакції Закону № 3585-IX від 22.02.2024 }

звернення стягнення на предмет обтяження - вжиття обтяжувачем передбачених законом заходів щодо предмета обтяження для задоволення своїх прав чи вимог, які випливають із змісту обтяження;

рішення суду - рішення, постанова, ухвала суду, господарського суду, третейського суду, іноземного суду або арбітражу;

майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, - право клієнта (володільця рахунка) надавати розпорядження про перерахування і видачу сум з банківського рахунка, що випливає з договору банківського рахунка; право вкладника або особи, на користь якої розміщено банківський вклад, вимагати виплати грошової суми (вкладу) та процентів на неї або доходу в іншій формі, що випливає з договору банківського вкладу; право бенефіціара або володільця рахунка умовного зберігання (ескроу) вимагати перерахування грошових коштів, що знаходяться на рахунку умовного зберігання (ескроу), що випливає з договору рахунка умовного зберігання (ескроу).

{Статтю 2 доповнено абзацом одинадцятим згідно із Законом № 1983-VIII від 23.03.2017 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

20 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…иться з метою забезпечення виконання зобов'язань і захисту прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна та надання в інтересах цих осіб інформації про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна (стаття 1 Закону 1255- IV). У статті 2 Закону 1255- IV передбачено, що боржник - це особа, яка має виконати на користь обтяжувала забезпечене обтяженням зобов'язання, або майновий поручитель за таким зобов'язанням; особа, у володінні якої знаходиться майно, що належить обтяжувачу; особа, яка має виконати на користь обтяжувача зобов'язання за договором, на підставі якого виникло договірне обтяження; особа, я…

цитата из вывода суда

…ь" в їх системному тлумаченні з нормами статті 2 цього Закону не спростовують правомірності висновків судів про порушення визначеного законом порядку позасудового звернення стягнення. При цьому аргументи скаржника щодо порушення норм процесуального права у контексті неповноти оцінки доказів та встановлення обставин не знайшли свого підтвердження під час касаційного перегляду цієї справи. Зважаючи на неподібність спірних правовідносин у справах з огляду на предмет і підстави заявлених у них позовних вимог, колегія суддів вважає необґрунтованим посилання скаржника на неврахування судами попередніх інстанцій правови…

цитата из вывода суда

…апеляційного господарського суду про те, що грошові кошти є відокремленим майном банку і не відноситься до рухомого майна, щодо якого наглядовою радою прийнято згадане рішення, оскільки відповідно до статті 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" рухоме майно - це окрема рухома річ, сукупність рухомих речей, гроші, валютні цінності, цінні папери, а також майнові права та обов'язки, у тому числі майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Отже, скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд належним чином висновків місцевого г…

цитата из вывода суда

…137 ГК України, статтю 181 ЦК України, статтю 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". 10. Судом не застосовано статтю 92 ЦК України та, як наслідок, в порушення частини 1 статті 281, частини 5 статті 236 ГПК України не встановлено та не перевірено наявність/відсутність обставин, визначених частиною 3 статті 92 ЦК України, за яких обмеження повноважень має юридичну силу у відносинах із третіми особами. 11. Судом не досліджено змісту довіреності від 28.09.2015, а також пункт А.2 кредитного договору в первинній редакції та в редакції згідно з оспорюваним правочином, внаслідок чо…

цитата из вывода суда

…ечення зобов'язань, не була передбачена статтею 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" 1255-IV від 18.11.2003, колегія суддів не вважає обґрунтованими з огляду на таке. 30. Як зазначено судами, відповідно до статті 3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна, при ць…

статья упомянута в тексте

…Електронний суд направив відзиви на касаційну скаргу, в яких просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін. 14. У поданих відзивах вказував на те, що судами було встановлено, що у відповідності до статей 2 та 14 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва, був здійснений на 7 місяців раніше, ніж відкрито виконавче провадження 608886079, у межах якого накладено арешт (20 січня 2020 року), стягувачем за яким є заявник. Таким чином арешт, який накладено на підставі ухвали має пріо…

статья упомянута в тексте

…кого майна під арештом у межах кримінального провадження; - частини третьої статті 7 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правого режиму воєнного чи надзвичайного стану" та положень абзацу п`ятого статті 2, частини другої статті 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" - щодо можливості виникнення права державної власності на примусово відчужене майно, яке на момент підписання акта про примусове відчуження або вилучення майна перебуває у заставі та щодо якого наявне зареєстроване обтяження. Короткий зміст відзивів на касаційну скаргу 2…

статья упомянута в тексте

…овних вимог відмовив. Задовольняючи частково позовні вимоги ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС , суд першої інстанції керувався тим, що існують арешти, накладені на спірну квартиру, іпотекодержателем якої є позивач, який має найвищий пріоритет відповідно до статті 2 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Однак суд не вбачав підстав для задоволення позовних вимог ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС про скасування арешту, накладеного на все майно, що належить ОСОБА_1 , та заборону на його відчуження, оскільки предметом судового розгляду у цій справі є спірна квартира. Також суд не вбачав підстав для задоволення позов…

статья упомянута в тексте

…ий виконавець вирішує питання щодо необхідності накладення арешту на кошти боржника, що зберігаються на відкритому рахунку, та у семиденний строк з моменту надходження повідомлення інформує банк про прийняте рішення. 23. Згідно з абзацом 8 статті 2 та пунктом 5 частини 1 статті 37 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" рухоме майно - окрема рухома річ, сукупність рухомих речей, гроші, валютні цінності, цінні папери, а також майнові права та обов`язки, у тому числі майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. До публічних обтяжень належить накладення ар…

статья упомянута в тексте

…провадження у справі про банкрутство не вчиняв; - суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували приписи статті 33 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" в їх системному тлумаченні з нормами статті 2 цього Закону, що мало наслідком необґрунтований висновок про порушення процедури звернення стягнення. При цьому відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах; - у частині розгляду заяви ОСОБА_1 суди неправильно застосували норми частини шостої статті 39 КУзПБ, оскільки не врахували висновків Верховного Суду…

статья упомянута в тексте

…хуванням переплати, підписання актів звірок, в яких враховано переплати АТ "Вінницяобленерго", свідчать про те, що відсутність заяв відповідача не було перешкодою для зарахування переплат за минулі періоди; - відповідно до ч.1 ст.334 ЦК та ст.2 Закону "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок НЕК "Укренерго", він стає власником таких грошових коштів та має право розпоряджатись ними, в тому числі зараховувати їх в оплату майбутніх періодів без заяви відповідача, що і було неодноразово здійснено позивачем; - доводи НЕК "Укренерго" фактичн…

статья упомянута в тексте

…еред кредитором, будь-яка особа є боржником, незалежно від того, чи була вона безпосереднім отримувачем кредитних коштів або іншим чином взяла на себе відповідальність за виконання зобов`язання по поверненню кредитних коштів. Крім цього, у ст. 2 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , на який відповідач посилається в Акті перевірки, знову ж таки, визначено, що боржник - це особа, яка має виконати на користь обтяжувача забезпечене обтяженням зобов`язання, або майновий поручитель за таким зобов`язанням; особа, у володінні якої знаходиться майно, що належить обтяжувачу; особа, яка м…

статья упомянута в тексте

…я кредиту та сплату заборгованості, однак конверт повернувся відправнику за закінченням терміну зберігання (т.1 а.с.141-144). Встановивши зазначені обставини, суди, керуючись статтею 590 ЦК України, статтею 87 Закону України Про нотаріат , статтею 2 Закону України Про заставу , статтями 20, 27 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , Постановою Пленуму Верховного Суду України 2 від 31 січня 1992 року Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову у їх вчиненні , Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року 1172 Про затвердження переліку д…

статья упомянута в тексте

…діяльність та відповідно на яку розповсюджуються відповідна компетенція цього приватного виконавця, він має право прийняти до виконання відповідні виконавчі документи та відкрити виконавче провадження з їх виконання. Відповідно до положень статті 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" рухомим майном є окрема рухома річ, сукупність рухомих речей, гроші, валютні цінності, цінні папери, а також майнові права та обов`язки, у тому числі майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Статтею 139 Господарського кодексу України передбачено, що майном у цьому К…

статья упомянута в тексте

…йна. Доказів відсутності інших обтяжень майна у податкового органу не вимагають. Посилання суду апеляційної інстанції на пріоритетність обтяжень Суд вважає недоречним, з огляду на наступне. Поняття пріоритету в розрізі обтяжень встановлено статтею 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" 1255-IV від 18 листопада 2003 року, відповідно до якої пріоритет - переважне право обтяжувача відносно права іншої особи на те ж саме рухоме майно. Статтею 1 вказаного Закону встановлено, що цей Закон визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 30.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗