← Законодавство

ст. 2 ЗУ про обтяження

редакція від 30.07.2026чинний

Текст статті

Для цілей цього Закону наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

боржник - особа, яка має виконати на користь обтяжувача забезпечене обтяженням зобов’язання, або майновий поручитель за таким зобов’язанням; особа, у володінні якої знаходиться майно, що належить обтяжувачу; особа, яка має виконати на користь обтяжувача зобов’язання за договором, на підставі якого виникло договірне обтяження; особа, яка відступила право вимоги, що є предметом обтяження;

уповноважений орган (особа) - орган державної влади або його посадова особа, інші особи, які відповідно до закону наділені повноваженнями обтяжувати рухоме майно, що належить юридичній чи фізичній особі;

{Абзац третій статті 2 в редакції Закону № 1404-VIII від 02.06.2016 }

обтяжувач - уповноважений орган (особа) при публічному обтяженні; кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов’язанням; власник рухомого майна, що знаходиться у володінні боржника; будь-яка інша особа, на користь якої встановлюється договірне обтяження; особа, яка здійснює управління рухомим майном в інтересах кредитора;

{Абзац четвертий статті 2 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016 }

пріоритет - переважне право обтяжувача відносно права іншої особи на те ж саме рухоме майно;

вищий пріоритет - переважний пріоритет одного обтяжувача відносно пріоритету іншого обтяжувача на отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо одного й того ж рухомого майна;

нижчий пріоритет - пріоритет одного обтяжувача, який підпорядковується пріоритету іншого обтяжувача, на отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо одного й того ж рухомого майна;

рухоме майно - окрема рухома річ, сукупність рухомих речей, гроші, валютні цінності, цінні папери, облік яких не здійснюється у системі депозитарного обліку, а також майнові права та обов’язки, у тому числі майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку;

{Абзац восьмий статті 2 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1983-VIII від 23.03.2017 ; в редакції Закону № 3585-IX від 22.02.2024 }

звернення стягнення на предмет обтяження - вжиття обтяжувачем передбачених законом заходів щодо предмета обтяження для задоволення своїх прав чи вимог, які випливають із змісту обтяження;

рішення суду - рішення, постанова, ухвала суду, господарського суду, третейського суду, іноземного суду або арбітражу;

майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, - право клієнта (володільця рахунка) надавати розпорядження про перерахування і видачу сум з банківського рахунка, що випливає з договору банківського рахунка; право вкладника або особи, на користь якої розміщено банківський вклад, вимагати виплати грошової суми (вкладу) та процентів на неї або доходу в іншій формі, що випливає з договору банківського вкладу; право бенефіціара або володільця рахунка умовного зберігання (ескроу) вимагати перерахування грошових коштів, що знаходяться на рахунку умовного зберігання (ескроу), що випливає з договору рахунка умовного зберігання (ескроу).

{Статтю 2 доповнено абзацом одинадцятим згідно із Законом № 1983-VIII від 23.03.2017 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

20 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…иться з метою забезпечення виконання зобов'язань і захисту прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна та надання в інтересах цих осіб інформації про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна (стаття 1 Закону 1255- IV). У статті 2 Закону 1255- IV передбачено, що боржник - це особа, яка має виконати на користь обтяжувала забезпечене обтяженням зобов'язання, або майновий поручитель за таким зобов'язанням; особа, у володінні якої знаходиться майно, що належить обтяжувачу; особа, яка має виконати на користь обтяжувача зобов'язання за договором, на підставі якого виникло договірне обтяження; особа, я…

цитата з висновку суду

…ь" в їх системному тлумаченні з нормами статті 2 цього Закону не спростовують правомірності висновків судів про порушення визначеного законом порядку позасудового звернення стягнення. При цьому аргументи скаржника щодо порушення норм процесуального права у контексті неповноти оцінки доказів та встановлення обставин не знайшли свого підтвердження під час касаційного перегляду цієї справи. Зважаючи на неподібність спірних правовідносин у справах з огляду на предмет і підстави заявлених у них позовних вимог, колегія суддів вважає необґрунтованим посилання скаржника на неврахування судами попередніх інстанцій правови…

цитата з висновку суду

…апеляційного господарського суду про те, що грошові кошти є відокремленим майном банку і не відноситься до рухомого майна, щодо якого наглядовою радою прийнято згадане рішення, оскільки відповідно до статті 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" рухоме майно - це окрема рухома річ, сукупність рухомих речей, гроші, валютні цінності, цінні папери, а також майнові права та обов'язки, у тому числі майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Отже, скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд належним чином висновків місцевого г…

цитата з висновку суду

…137 ГК України, статтю 181 ЦК України, статтю 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". 10. Судом не застосовано статтю 92 ЦК України та, як наслідок, в порушення частини 1 статті 281, частини 5 статті 236 ГПК України не встановлено та не перевірено наявність/відсутність обставин, визначених частиною 3 статті 92 ЦК України, за яких обмеження повноважень має юридичну силу у відносинах із третіми особами. 11. Судом не досліджено змісту довіреності від 28.09.2015, а також пункт А.2 кредитного договору в первинній редакції та в редакції згідно з оспорюваним правочином, внаслідок чо…

цитата з висновку суду

…ечення зобов'язань, не була передбачена статтею 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" 1255-IV від 18.11.2003, колегія суддів не вважає обґрунтованими з огляду на таке. 30. Як зазначено судами, відповідно до статті 3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна, при ць…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 30.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗