ст. 188 КУпАП

…країни про адміністративні правопорушення ). Також зазначено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2015 у справі 308/9785/15-п закрито провадження за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення ( стаття 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення ). Крім того, у межах судової справи 308/1581/15-п розглядалася справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення . За установленими обставинами у справі 308/1581/15-п, ОСОБА_1 працює керівником Дочірнього підприємства Посів-З…

…идавалися, адміністративні матеріали за статтями 140 та 188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно осіб, відповідальних за експлуатаційне утримання зазначеної ділянки автодороги, не складалися. Наведене свідчить про неподібність правовідносин у зазначених вище справах з правовідносинами у цій справі, що розглядається саме за змістовним критерієм, оскільки суди, задовольняючи вимоги у зазначених справах виходили з інших фактичних обставин, ніж ті, що мають місце у цій справі, та з інших доказових матеріалів. Крім того, Верховний Суд вважає необґрунтованими доводи скаржника про неврахування…

…тративного правопорушення передбаченого статтею 188 5 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Вважаючи припис 2 протиправним та таким, що підлягає скасуванню позивач звернувся до суду із цим позовом. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 8. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, згідно зі статтею 341 КАС України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України) провадження в адміністративн…

…оходів громадян. Таким чином, преамбула статті 188 42 КУпАП передбачає протиправну дію особи, за наслідками якої встановлено адміністративну відповідальність, однак відсутність суб`єкта містобудування під час проведення перевірки не може тлумачитись як недопущення на об`єкти будівництва, оскільки відмова у допуску до перевірки це певна дія. Суди дійшли правильного висновку про скасування постанови від 11 липня 2017 року 33-КР, оскільки позивач не був обізнаний про проведення перевірки, у зв`язку з чим не міг бути присутнім при її проведенні та вчиняти дії щодо недопущення посадових осіб органів державного архітек…

…овлення виконавчого провадження, а тому Верховний Суд вважає необґрунтованими доводи касаційної скарги про те, що державний виконавець повинен був вчинити, але не вчинив дій, а саме: попередити суд про застосування статті 188 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення; зупинити виконавче провадження і звертатись до суду для позбавлення правовідносин спірності) позаяк такі дії не визначені Законом України Про виконавче провадження чи іншими нормативно-правовими актами . Водночас, винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження унеможливлює вчинення ним будь-яких виконавчи…

…орушення, передбаченого частиною першою статті 188 42 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 6800 грн. Позивач не погодилася із цією постановою та звернулася до суду. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у межах доводів касаційної скарги перевірив постановлені у цій справі судові рішення, обговорив доводи касаційної скарги і дійшов висновку про таке. Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що постанова у справі про адміністративне правопорушення 51 від 11 березня 2015 року винесена з порушенням строку, передбаченого частиною першою статті 38 КУ…

…ративної відповідальності за частиною 1 статті 188 42 Кодексу України про адміністративні правопорушення і провадження по справі закрито за перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області було залишено без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2016 року - без змін. У касаційній скарзі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, не погоджуючись з ріш…

…ень вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок, не виконано, чим порушено норми статті 188-5 КУпАП. Постановлено визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 188- 5 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170, 00 грн. Відповідно до акту постійної комісії з питань земельних відносин охорони довкілля, використання природних ресурсів, адміністративно-територіального устрою, планування території, архітектури та будівництва та постійно діючої комісії з питань законності, охорони громадськ…

…бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається ЧПНУ до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки (додаток 13). Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення…

…дівельних робіт, а також притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 96 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 188 42 КУпАП (а. с. 89-90, 97-98, 99-100, 101-103, т. 1). У листі від 28 жовтня 2015 року 397 стосовно пред`явлення позову про знесення об`єкта самочинного будівництва - капітальної споруди станції технічного обслуговування автомобілів в АДРЕСА_2 Монастирищенська міська рада Черкаської області повідомила, що в ході перевірки документів, наявних у ОСОБА_2 виявлено, що від…

….10.2021, винесену заступником директора Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради Сивенюк Іваном Миколайовичем. Справу відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 188- 42 КУпАП- закрито. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Також судом стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Відповідач, не по…

…ного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі 704/1227/19 встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняла протиправних дій щодо недопущення до перевірки посадових осіб Управління Держпраці та не вчиняла адміністративного правопорушення за статтею 188 6 КУпАП, оскільки відеозапис не є належним та допустимим доказом, а тому наведені обставини не підлягають доказуванню у межах цієї справи. 6. Верховний суд ухвалою від 25 січня 2023 року прийняв до провадження вищезазначену касаційну скаргу та призначив до розгляду в порядку письмового провадження з 26 січня 2023 року. ОБСТАВИНИ СПРАВИ 7. Згідно з випискою з Єдиного…

…єкт будівництва від 26.10.2016, протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2016, на підставі яких постановою 033/16 від 07.11.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 188 42 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Судами встановлено, що відповідачем подальших дій для проведення перевірки на підставі направлення 000075 від 25.10.2016 не вчинялось, повторні виходи на об`єкт посадовими особами не здійснювались. Разом із тим, під час судового засідання 14.12.2020 представник відповідача підтвердив, що звернення від 02.11.2016…

…єкт будівництва від 26.10.2016, протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2016, на підставі яких постановою 033/16 від 07.11.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 188 42 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Судами встановлено, що відповідачем подальших дій для проведення перевірки на підставі направлення 000075 від 25.10.2016 не вчинялось, повторні виходи на об`єкт посадовими особами не здійснювались. Разом із тим, під час судового засідання 14.12.2020 представник відповідача підтвердив, що звернення від 02.11.2016…

…язі. Повторною перевіркою земельних ділянок, що перебувають в оренді відповідача, встановлено факт невиконання ОСОБА_1 приписів про усунення порушень вимог земельного законодавства та притягнено його до адміністративної відповідальності за статтею 188 КУпАП. Також прокурор зазначив, що оціночна (ринкова) вартість земельних ділянок згідно з висновком про вартість об`єкта оцінки становить 2 429 199,00 грн. Відповідно до договору оренди землі відповідач сплачує орендну плату за використання земельних ділянок у розмірі 8 % від нормативної грошової оцінки, визначеному для пасовищ, що становить 12 967,00 грн та 7 510,5…