← Законодательство

ст. 187 КУпАП

редакция от 11.12.2025чинний

Текст статьи

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

{Стаття 187 із змінами, внесеними згідно із Законом № 55/97-ВР від 07.02.97 ; в редакції Закону № 1418-IV від 03.02.2004 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 901-VIII від 23.12.2015 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

6 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…за частиною першою статті 173-2 КУпАП (вчинення насильства у сім`ї) - постанови від 27 січня, 07 лютого, 30 травня, 16 червня 2017 року у справах відповідно 171/115/17, 171/181/17, 171/951/17, 171/469/17; - 1 протокол - за частиною першою статті 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) - постанова від 20 березня 2017 року у справі 171/469/17; - 1 протокол - за частиною другою статті 173-2 КУпАП (вчинення повторно протягом року насильства в сім`ї) - постанова від 01 лютого 2017 року у справі 171/125/17. 16. Свої висновки щодо потреби повернення матеріалів для доопрацювання та належного оформлення су…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…і місце розгляду справи (стаття 277 2 ). Згідно із частиною другою цієї статті при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 44, статтями 160, 173, 173 2 , частиною третьою статті 178, статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Відповідно до частин першої, другої статті 277 КУпАП сп…

цитата из вывода суда

…ті за одне й те саме правопорушення, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Так, у своїй касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 зауважує, що відповідно до постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2023 року, 24 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 28 лютого 2023 року ОСОБА_6 притягувався до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (ч. 1 ст. 187 КУпАП), а саме за відсутність 15 листопада 2022 року, 24-26 грудня 2022 року, 30-31 грудня 2022 року, 13 січня 2023 року за місцем проживання. При цьому захисник зауважує, що пред`явлене обвинувачення також сто…

цитата из вывода суда

…них) тягне за собою відповідальність за ст. 187 КУпАП. Як було встановлено під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, ОСОБА_6 протягом інкримінованого йому періоду місце проживання не залишав, був та залишався мешканцем АДРЕСА_1 . Вихід з квартири за місцем проживання у заборонений для цього час, виїзд за межі міста без дозволу поліції без мети ухилення від адміністративного нагляду тягне за собою адміністративну відповідальність за вказаною вище правовою нормою. В матеріалах кримінального провадження відсутні докази на підтвердження зміни чи залишення ОСОБА_6 місця проживання з метою ухи…

цитата из вывода суда

…істративного нагляду. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи захисника про наявність у діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, а не складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, є необґрунтованими, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження останній умисно, самовільно, без поважних причин та відповідного дозволу працівників поліції залишив місце свого проживання та виїхав до іншого населеного пункту, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачено диспозицією ст. 395 КК України. Таким чином, у в…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.12.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗