ст. 174 КПК

…арешту, особи, вказані у частині першій статті 174 КПК України, можуть клопотати про скасування арешту, доводячи, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, зокрема через те, що належні заходи з управління арештованим майном не вживаються, а вжиті - не забезпечують збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості . 38. У разі надходження винесеного у межах наданих законом повноважень рішення прокурора, а також судового рішення, що набрало законної сили, яким скасовано арешт прийнятих в управління активів , Національне агентство у триденний строк по…

…кримінального провадження, встановлено ст. 174 КПК України 2012 року, і відповідно таке питання підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства. 34. Проте, вказаний арешт на спірну земельну ділянку було накладено органом досудового слідства під час процесу досудового слідства у вказаній кримінальній справі на підставі положень КПК України 1960 року. 35. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про розгляд зазначеної справи в порядку цивільного судочинства. 36. Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом України у постанові від 15 травня 2013 року у справі 6-26цс13 та Великою…

…_1 призначив його до розгляду вперше на 03 жовтня 2017 року (тобто через двадцять п`ять днів після надходження клопотання про скасування арешту), у зв`язку із чим перевищив визначений частиною другою статті 174 КПК триденний строк. Перенесення надалі судового розгляду згаданого клопотання на 24 жовтня 2017 року призвело до перевищення строку його розгляду ще на двадцять один день, що свідчить про невжиття суддею заходів щодо розгляду клопотання у визначений законом строк. 35.1.2. Ухвалою від 24 жовтня 2017 року Печерський районний суд міста Києва (суддя ОСОБА_1) відмовив у задоволенні клопотання про скасування ар…

…дку кримінального судочинства згідно зі статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). 5. У червні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просила скасувати зазначені судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Доводи, наведені в касаційній скарзі 6. Касаційну скаргу обґрунтовано тим, що суди порушили правила предметної юрисдикції, зробили помилковий висновок про те, що спір належить розглядати в порядку кримінального судоч…

…в, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Аналогічну норму закріплено в частині першій статті 19 ЦПК України (у редакції Закону 2147-VIII). Відповідно до частини першої статті 174 КПК України 2012 року підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути…

…о скасування арешту майна відповідно до статті 174 КПК України. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним. Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, висловленими Великою Палатою Верховного Суду у постановах від…

…ої було арештовано майно (частина друга статті 174 КПК України від 2012 року). Зазначені вимоги співпадають з положеннями частини четвертої статті 21 КПК України (згідно з якою здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час його здійснення порушуються права і свободи людини, гарантовані Конституцією і міжнародними договорами України) та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка передбачає право особи на ефективний засіб правового захисту на національному рівні від порушень прав…

…имінального провадження, встановлюється статтею 174 КПК України (у редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом та розгляду справи в судах) і відповідно підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства. Отже, законодавцем чітко врегульовано порядок вирішення питання про зняття арешту з майна. Викладене свідчить, що апеляційний суд помилково у порядку цивільного судочинства вирішив спір про звільнення майна з-під арешту, накладеного судом у межах кримінального провадження, адже в силу наведених норм закону цей спір повинен розглядатися у порядку кримінального судочинства, тобто суд порушив прави…

…ьному позові (частини третя та четверта статті 174 КПК України 2012 року в чинній редакції). Пункт 9 розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року передбачає, що запобіжні заходи, в тому числі і скасування арешту майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Отже, арешт на майно, накладений за правилами кримінального судочинства підлягає скасуванню за правилами того виду ж судочинства. Але оскільки нормами КПК України 1960 року не було…

…падків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Аналогічна норма закріплена в частині першій статті 19 ЦПК України (у редакції Закону 2147-VIII). Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України 2012 року підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути…

…имінального провадження, встановлюється статтею 174 КПК України , і відповідно підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства. Правильними є висновки судів про те, що в КПК України , який набрав чинності у листопаді 2012 року, законодавцем чітко врегульовано порядок вирішення питання про зняття арешту з майна. Отже, постановляючи оскаржувані ухвали, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, встановивши, що спірне майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, дійшов правильного висновку про те, що клопотання власника майна повинно розглядатись слідчим суддею за мі…

…справи протягом строку, встановленого законом. 62. Окрім того, Третя Дисциплінарна палата ВРП встановила факт нерозгляду суддею клопотання про скасування арешту майна у визначений кримінальним процесуальним законом строк. 63. Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування ро…

…, і їх зміст дублюється законодавцем у відповідних положеннях КПК. 31. Зокрема, і підозрюваний, обвинувачений, засуджений, і захисник наділені правами клопотати про скасування арешту майна (ч. 1 ст. 174 КПК), зміну запобіжного заходу (ч. 1 ст. 174 КПК). Як підозрюваний, обвинувачений вправі: заявляти клопотання про судовий виклик певної особи для її допиту або участі у процесуальній дії (ч. 1 ст. 134 КПК); у передбачених законом випадках оскаржувати на досудовому розслідуванні рішення, дії, бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора (ч. 1 ст. 303 КПК); виступати у судових дебатах (ч. 1 ст. 364 КПК); подавати…

…ня віднесено на розсуд суду з урахуванням фактичних обставин, при цьому закон прямо не передбачає вимоги щодо обґрунтування в ухвалі слідчого судді питання про розгляд арешту майна за відсутності його власників; - з огляду на частину першу статті 174 КПК України сама собою відсутність в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року у справі 757/52843/19-к (провадження 1-кс47533/19) обґрунтування необхідності розгляду клопотання прокурора без участі власника майна не призводить до порушення прав останнього, зокрема, жодним чином не обмежує його в можливості встановити підстави накладення ар…

…ідальності. 4. ВРП Спірним рішенням залишила без змін рішення Другої ДП ВРП від 02 грудня 2019 року 3276/2дп/15-19. Рада виходила з того, що доводи скарги судді ОСОБА_2 щодо можливості подання скаржником клопотання про скасування в порядку статті 174 КПК України накладеного на майно арешту, яким обмежено права власника майна без його відома, не спростовують незазначення слідчим суддею мотивів відхилення чи прийняття доводів прокурора, наведених у клопотанні щодо здійснення розгляду клопотання за відсутності ТОВ Восход Солар . Дисциплінарна палата, не втручаючись у суть постановленого суддею процесуального докумен…

…рання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина четверта статті 174 КПК України 2012 року). 28. Втім, частини третя та четверта статті 174 КПК України 2012 року регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. Натомість у цій справі кримінальне провадження закрив постановою слідчий, який згідно з приписами КПК України 2012 року, н…

…асово вилученого майна, може оскаржуватися в судовому порядку згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. 36. Арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження підлягає самостійному оскарженню до слідчого судді у порядку, визначеному ст. 174 КПК України. 37. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 реалізувала своє право на оскарження бездіяльності слідчого і прокурора щодо невирішення клопотання її представника про припинення розшуку автомобіля в порядку кримінального судочинства. 38. Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 07 червня 2018 року дану скаргу задоволено і…

…но, що у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. 20. Згідно зі статтею 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядає…

…анах, вирішення питання про припинення втручання у право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом звернення до слідчого або прокурора на підставі КПК України 1960 року очевидно не буде ефективним способом захисту порушеного права. 32. Згідно зі статтею 174 нині чинного КПК України як підозрюваний, обвинувачений, їх захисник або законний представник, так і інший власник або володілець майна вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в тому числі на тій підставі, що в подальшому застосуванні відповідного заходу відпала потреба. 33. Проте слідчий суддя, як і прокурор, наділений повнова…

…аїни) встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Порядок скасування арешту майна, накладеного в порядку кримінального судочинства, визначено у статті 174 КПК України, відповідно до положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під ча…

…татами такого розгляду вироку у кримінальній справі, направленій до суду з обвинувальним висновком. 70. Проте кримінальну справу, в межах якої на майно позивача накладено арешт, до суду для розгляду по суті скеровано не було. 71. Згідно зі статтею 174 КПК України 2012 року як підозрюваний, обвинувачений, їх захисник або законний представник, так і інший власник або володілець майна вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в тому числі на тій підставі, що в подальшому у застосуванні відповідного заходу відпала потреба. 72. Проте слідчий суддя, як і прокурор, наділений повноваж…

…дійшли помилкового висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У позові вказано, що конфіскація майна визначена судом як додатковий вид покарання і вирок суду в цій частині звернений до виконання, тому вимоги статей 174, 537 КПК України 2012 року не можуть бути застосовані на стадії виконання вироку. Крім того, у цих правовідносинах суд, постановляючи вирок, вирішив питання про конфіскацію майна ОСОБА_1 , відтак відсутні підстави для звернення до суду в порядку статті 409 КПК України 1960 року, згідно з якою питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні в…

…льній справі, направленій до суду з обвинувальним висновком. Кримінальну справу, в межах якої на майно ОСОБА_1 накладено арешт, припинено на стадії досудового слідства, і до суду для розгляду по суті цю справу направлено не було. Згідно зі статтею 174 КПК України як підозрюваний, обвинувачений, їх захисник або законний представник, так і інший власник або володілець майна вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в тому числі на тій підставі, що в подальшому застосуванні відповідного заходу відпала потреба. Проте слідчий суддя наділений повноваженнями вирішувати такі клопотанн…

…йна до повернення майна власнику у зв'язку з припиненням тимчасового вилучення майна або до постановлення слідчим суддею, судом ухвали про накладення арешту на майно, забезпечується згідно з пунктами 1-26 цього Порядку. 5.17. Відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, щ…

…не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частини третя та четверта статті 174 КПК України 2012 року в чинній редакції). Пункт 9 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року передбачає, що запобіжні заходи, в тому числі і скасування арешту майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинн…

…дана до суду на час набрання чинності КПК України від 2012 року, то вирішення питання щодо зняття арешту чи оскарження дій чи бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України від 2012 року. Згідно зі статтею 174 КПК України від 2012 року інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового пр…

…соба, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Окрім того, згідно із частиною четвертою статті 174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування…

…ому скасуванні призводить до таких же правових наслідків, як і ухвала про арешт майна або відмову в арешті майна, слід дійти висновку, що положення пункту 9 частини 1 статті 309 у їх взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК передбачають право на апеляційне оскарження не лише ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, а також і ухвали про скасування або про відмову у скасуванні арешту майна. Враховуючи викладене, керуючись статтями 434-1, 434-2 КПК, Суд постановив: Провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року про відмову у відкритті ап…

…219/20; - необхідності відступлення від правових висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах від 04.12.2019 у справі 910/15262/18, від 29.08.2023 у справі 910/5958/20 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові; - відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування у подібних правовідносинах норм статті 392 ЦК України для усунення сумнівів при арешті майна в кримінальному провадженні, адже застосування положень статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) не включає способи захисту…

…ексу України (щодо строку договору ) та ст. 174 Кримінально процесуального кодексу України (щодо визначення арешту у кримінальному провадженні) і цитування вказаних статей апеляційним судом не свідчить про їх неправильне застосування. При цьому доводи в обґрунтування відсутності висновків Верховного Суду направлені на намагання скаржника довести касаційному суду неправомірність висновків щодо того, що подані позивачем докази не є нововиявленими обставинами, а є новими доказами. 44 . Тоді як, не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами…

…ості, допустимості і достатності, керувався тим, що в ході розгляду справи позивач надав докази, а саме клопотання про скасування арешту з майна, з яким він звертався до суду у порядку частини першої статті 174 КПК України, та ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року, що свідчить про реалізацію ним процесуальних прав, визначених КПК України. За таких обставин апеляційний суд не встановив підстав для відшкодування позивачу моральної шкоди у порядку цивільного судочинства внаслідок проведених у рамках досудового розслідування кримінального провадження 42017110350000009 від 11 січня 20…

…ння відбувається в порядку, визначеному статтею 174 КПК України. 39. Судами встановлено, що матеріали справи не містять доказів звернення приватного виконавця або стягувача до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту зі спірного майна та відповідне виключення майна з-під арешту. Отже, накладений в межах кримінального провадження арешт на майно боржника є в будь-якому випадку перешкодою для реалізації такого майна, в тому числі шляхом проведення аукціону. 40. Крім того судами обґрунтовано зазначено, що наявність арешту та заборони відчуження майна боржника ТОВ "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ", який було накладено ухвалою Пе…

…мінального провадження, в силу приписів статті 174 КПК України, не може здійснюватися судами інших юрисдикцій. Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 11.04.2019 926/1307-б/15. 91. Отже, задоволення позову в частині вимог стосовно зобов`язання відповідача-2 перерахувати кошти в загальній сумі 221,70 грн з рахунків ПВНЗІФ "Консент Капітал Фінанс", на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2019 у справі 369/2762/19 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 120181102000069…

…я, визначені ч. 1 ст. 7 КПК. Аналогічні правові позиції виклав Верховний Суд України в постанові від 12 жовтня 2017 року у справі 5-142кс(15)17, з яким погодилася і Велика Палата Верховного Суду у постановах від 23 травня 2018 року у справах 237/1459/17 та 243/6674/17-к. Отже, слідчий суддя відповідно до положень ст. 174 КПК має право ухвалою скасувати арешт майна, однак указаною нормою не передбачено, що на цій стадії кримінального провадження він має повноваження визначати подальшу долю майна, на яке було накладено арешт, шляхом передачі його особі, у володінні якої воно не перебувало, під час накладення арешту…

…ню; на підставі ч. 2 ст. 392 КПК ухвалу судді (суду) про арешт майна може бути переглянуто під час апеляційного оскарження вироку у відповідному кримінальному провадженні, а також скасовано в порядку ст. 174 КПК; це свідчить про те, що чинне законодавство не виключає можливості перегляду відповідної ухвали судді (суду), але визначає певні межі для її реалізації. При цьому, об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 24 жовтня 2022 року також зазначено про те, що: - ч. 7 ст. 173 КПК, надаючи право особі (підозрюваному, обвинуваченому, третім особам) оскаржити судове рішення що…

…провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. 29. Порядок скасування арешту майна, накладеного в порядку кримінального судочинства, визначено у статті 174 КПК України, відповідно до положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається…

…лідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК. 16. При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає. 17. За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціа…

…а або володільця у порядку, визначеному статтею 174 КПК України. 9. 18 лютого 2025 року, у межах встановленого Верховним Судом строку, Позивач із використанням підсистеми "Електронний суд" подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить відмовити у її задоволенні, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін. 10. Відзив, зокрема, обґрунтований таким: - предмет та підстави позову в справах 927/352/18, 918/370/18 та 372/3737/19, на які посилається Скаржник, не є подібними до спірних правовідносин. Отже, правові висновки щодо застосування статті 202 ЦК України, висловлені Верховним Судом у цих справах, не можу…

…кладено; - повторне звернення в порядку ст. 174 КПК з таким клопотанням до повноважного місцевого суду також не вирішило питання щодо реалізації прав та захисту інтересів. За таких обставин, з урахуванням положень пунктів 1, 2, 17 ч. 1 ст. 7 КПК у системному зв`язку з приписами ч. 2 ст. 309 цього Кодексу, суддя суду апеляційної інстанції, приймаючи рішення про повернення клопотання про скасування арешту майна, не надав належної оцінки доводам апеляційної скарги представника щодо обмежень конституційних прав особи, зокрема права на справедливий суд, не врахував зазначених вище положень КПК та наведених позицій об`…

…я повною мірою врегульовано положеннями ст. 174 КПК України, та, відповідно, перевіряючи наявність підстав щодо оскарження такого рішення, слід звертатися до приписів ст. 309 КПК України, якими такої можливості не передбачено. Таким чином, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, дотримуючись вимог ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на те, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання щодо скасування арешту майна не підлягає перегляду в апеляційному порядку. При цьому посилання в касаційній с…

…у або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України). 15. Відповідно до ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати у тому числі фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. 16. У разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за ум…

…ування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, то колегія суддів вважає їх безпідставними. Так, у ст. 174 КПК України не визначено, яке рішення слідчий суддя зобов`язаний винести за результатом розгляду клопотання про скасування арешту майна. При цьому, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. Скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі й про повернення клопотання про скасування арешту майна, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Доводи касац…

…інстанції є неправильним. Окрім цього, колегія суддів об`єднаної палати вважає за необхідне зазначити про те, що у цьому кримінальному провадженні представник третьої особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_11 з мотивів того, що на кошти останнього в рамках кримінального провадження 62019000000000734 було накладено арешт. Однак ст. 174 КПК регламентує порядок звернення з клопотанням про скасування арешту майна. Натомість використання із зазначеною метою механізму фактичного скорочення строку досудового розслідування КПК не лише не передба…

…ерховного Суду зробила висновок про те, що ухвали слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна (ухвали про відмову в задоволенні клопотань про скасування арешту майна), постановлені в порядку ст. 174 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають (постанова від 20 травня 2024 року у справі 712/191/23). Як убачається зі змісту ухвали апеляційного суду, мотивуючи своє рішення про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 березня 2024 року про залишення без задоволення клопотання про скасуванн…

…, постановлені в порядку, передбаченому ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають. За таких обставин, ухвала слідчого судді про відмову часткового скасування арешту майна, згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК у взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 цього Кодексу апеляційному оскарженню не підлягає. Отже, апеляційний суд, установивши, що ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на судове рішення слідчого судді, яке відповідно до вимог КПК не підлягає апеляційному оскарженню, керуючись положеннями ч. 4 ст. 399 КПК , правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження. Посилання касатора на позицію Верх…

…лається на позицію, висловлену в ухвалі колегії суддів ККС ВС від 23 січня 2024 року у справі 569/19829/21, та зазначає про необґрунтованість висновків АП ВАКС, оскільки, на його переконання, ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у такому скасуванні призводить до таких же правових наслідків, як і ухвала про арешт майна, тому вважає, що положення п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК у їх взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК передбачають право на апеляційне оскарження не лише ухвали слідчого судді про арешт майна або про відмову в ньому, а також і ухвали про скасування або про відмову в скасуван…

…, постановлені в порядку, передбаченому ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають. З урахуванням наведеного вище ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна, згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК у взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 цього Кодексу апеляційному оскарженню не підлягає. Отже, апеляційний суд, установивши, що адвокат подав апеляційну скаргу на судове рішення слідчого судді, яке відповідно до вимог КПК не підлягає апеляційному оскарженню, керуючись положеннями ч. 4 ст. 399 КПК , правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження. Посилання захисника на позицію Ве…

…раніше, і таке рішення, в порядку ч. 4 ст. 174 КПК, не оскаржувалося. Що стосується доводів представника про те, що в іншій аналогічній та подібній ситуації Київський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження та прийняв відповідне рішення , то колегія суддів зауважує, що в даному випадку предметом перегляду суду касаційної інстанції є лише ухвала Київського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року про відмову у відкритті провадження, у зв`язку з чим колегія суддів Верховного Суду позбавлена можливості надавати оцінку іншому судовому рішенню, зазначеному у касаційній скарзі. За таких обставин Верховний С…

…увачу до набрання рішенням законної сили, - стягувач вчиняв дії щодо повернення оригіналів виконавчих документів, зокрема звертався із клопотанням про скасування арешту майна в порядку, передбаченому статтею 174 КПК України, однак такі дії виявилися безрезультатними, - судове рішення, яке набрало законної сили, залишається невиконаним (примусове виконання фактично припинено), колегія суддів Верховного Суду погоджується з висновком Київського апеляційного суду щодо наявності правових підстав для задоволення заяви BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) про видачу дублікатів виконавчих документів у справі 824/16/2…

…ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, постановлені в порядку ст. 173 КПК України. При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, прийнятих у порядку ст. 174 КПК України , зокрема про скасування арешту майна або про відмову у скасуванні такого арешту, кримінальний процесуальний закон не передбачає. Крім того, відповідно до висновку про застосування норм права, викладеному в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа 569/17036/118, провадження 51-598кмо19), в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала сл…