← Законодательство

ст. 17 ЦК

Захист цивільних прав та інтересів Президентом України, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Президент України здійснює захист цивільних прав та інтересів у межах повноважень, визначених Конституцією України .

2. У випадках, встановлених Конституцією України та законом, особа має право звернутися за захистом цивільного права та інтересу до органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

3. Орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування здійснюють захист цивільних прав та інтересів у межах, на підставах та у спосіб, що встановлені Конституцією України та законом.

Рішення, прийняте зазначеними органами щодо захисту цивільних прав та інтересів, не є перешкодою для звернення за їх захистом до суду.

Как эту норму применяет Верховный Суд

78 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…дене Велика Палата Верховного Суду відхиляє як неналежні доводи Скаржників (підпункти 4.1, 5.1, 7.1 цієї постанови) про неврахування судами першої та апеляційної інстанцій висновків щодо застосування статей 17, 50 Закону України Про заставу та статті 586 ЦК України, викладених у постановах Верховного Суду України від 17.05.2017 у справах 910/22662/15, 910/22664/15 та постановах Верховного Суду від 03.03.2018 у справі 910/5388/16, від 13.06.2018 у справі 910/13169/16, від 02.04.2019 у справі 910/21375/16. У зазначених справах предметом спору були вимоги щодо встановлення ознак недійсності нікчемного правочину на п…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…них правовідносинах в особі її органу, який контролює справляння надходжень бюджету за відповідним кодом класифікації доходів бюджету. У спірних правовідносинах таким органом є Укртрансбезпека. 45. За змістом абзацу першого частини третьої статті 17 ЦК України орган державної влади здійснює захист цивільних прав та інтересів у межах, на підставах та у спосіб, що встановлені Конституцією України та законом. 46. Казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилк…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ьного кодексу України (далі - ЦК України ) з нього також підлягає стягненню 3 відсотки річних та інфляційні нарахування за період з 01 травня 2014 року по 25 грудня 2019 року. 6. Крім того, з огляду на приписи підпункту 17.1.11 пункту 17.1 статті 17 ПК України та статті 1173 ЦК України на користь підприємства також підлягають відшкодуванню збитки (шкода), заподіяні незаконними діями (бездіяльністю) контролюючих органів (їх посадових осіб) внаслідок несвоєчасного бюджетного відшкодування ПДВ. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій 7. Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 01 червня 2021 року…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…завданої Президентом України внаслідок порушення ним конституційного права позивача на звернення за захистом до нього і органів державної влади України щодо реалізації порушеного особистого немайнового права на судовий захист, визначеного статтями 15, 17 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтями 1, 7 Закону 393/96-ВР, статтею 40 Конституції України, та його похідного конституційного права на захист (судовий захист), визначеного статтями 15-17 ЦК України, статтею 7 Закону 1402-VIII і статтею 55 Конституції України. 2. На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він є особою з інвалідністю внаслідо…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ісом Президента України) внаслідок порушення ним: конституційного права на звернення за захистом до Президента України і органів державної влади України щодо реалізації порушеного особистого немайнового права на судовий захист, визначеного статтями 15 і 17 Цивільного кодексу України, статтями 1 і 7 Закону 393/96-ВР, статтею 40 Конституції України та його похідного конституційного права на захист (судовий захист), статтею 7 Закону України від 2 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів і статтею 55 Конституції України. Вимоги обґрунтовував тим, що Президент України залишив без розгляду його звернен…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…оку, як це зазначено у висновках рішення суду першої інстанції. 11. На думку позивача, при розгляді його звернення від 14 серпня 2020 року Президент України (Офіс Президента України) порушив норми статей 1, 7, 15, 18-20 Закону 393/96-ВР та статті 17 ЦК України. 12. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги. Позиція інших учасників справи 13. У відзиві на апеляційну скаргу представник Президента України зазначив, що суд першої інстанції правильно вказав, що саме до повноважень Офісу, а не Президента України, в…

цитата из вывода суда

…астосування судами попередніх інстанцій статей 17, 237, 238, 239, 241, 224, 226 ЦК України без врахування правових позицій викладених у постанові Верховного Суду від 04.10.2023 у справі 127/1786/20, постанові від 19.01.2022 у справі 911/841/20, у постанові від 06.07.2022 у справі 909/276/21, у постанові від 21.07.2020 у справі 904/562/19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2021 у справі 917/1338/18. Доводи скаржника ( ОСОБА_1 ) 111. В обґрунтування підстав касаційного оскарження, скаржниця зазначає про порушення судом апеляційної інстанції частини 1 статті 26 Закону України "Про товариства з обм…

цитата из вывода суда

…ня не може змінювати імперативний зміст статті 17 Закону України Про іпотеку та статті 598 ЦК України. При цьому, суди помилково не звернули увагу на те, що спірні іпотечні договори не припинені, а зобов ' язання за ними є чинними і з матеріалів справи не вбачається та позивачем не доведено припинення іпотеки спірного нерухомого майна за іпотечними договорами з підстав, врегульованих спеціальними нормами статті17 Закону України Про іпотеку . Між тим зміст імперативних норм частини першої статті 17 Закону України Про іпотеку , який є спеціальним законом та визначений вказаною статтею перелік підстав припинення іпо…

цитата из вывода суда

…конодавства у сфері державної реєстрації на час чинності судової заборони. Враховуючи наведене, доводи скаржника про неправильне застосування судами частини 2 статті 19 Конституції України, частини 3 статті 17 Цивільного кодексу України, статей 10, 25, 28, 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" не підтвердилися. Таким чином, наведена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена у пункті 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не отримала підтвердження після відкриття касаційного провадження. Інших ви…

цитата из вывода суда

…у логічному взаємозв`язку з положеннями статті 17 Цивільного кодексу України, є необґрунтованими. Крім того, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції правильно зазначив про те, що, оскільки корпоративний спір між сторонами (у справі 911/2780/20) уже вирішений, позивач наразі не позбавлений права звернутись до державного реєстратора з відповідною заявою та надавши відповідні документи для державної реєстрації відповідних змін до відомостей про юридичну особу, для відновлення свого порушеного права як держателя частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси . Пози…

цитата из вывода суда

…дкодавцем, тому, з урахуванням положень статті 17 ЦК УРСР, наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 прийняла її разом із відповідачами. Доказів того, що позивач, будучи малолітньою особою, проживала окремо від своїх батьків матеріали справи не містять. Отже, з наведеного вбачається, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, тому прийняття спадщини лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують її права як спадкоємця. У постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі 2-1316/2227/11 (провадження 61-12290св18), від 14 травня 2018 року у справі 296/10637/15-ц (провадження…

цитата из вывода суда

…і , не дав правової оцінки і не зробив висновків з приводу аргументів позивача про те, що рішення Космацької сільської ради від 04 липня 2013 року 138 є незаконними та таким, що прийняте з порушенням статті 17 ЦК Української РСР, яка була чинною на час зміни місця її прописки (реєстрації). Крім того, зазначивши, що обраний позивачем спосіб захисту жодним чином не відновить її порушене право і такий спосіб захисту є неефективним, апеляційний суд не звернув увагу на те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі 347/2369/13-а касаційну…

цитата из вывода суда

…тня 2022 року у справі 360/3289/21. 81. Колегія суддів, за встановлених фактичних обставин справи, вважає необґрунтованими висновки судів першої та апеляційної інстанцій про те, що у разі, якщо позивачем стверджується порушення суб`єктами владних повноважень цивільного права або інтересу, то спір має приватноправовий характер і його належить розглядати у порядку цивільного судочинства. 82. З аналізу положень статей 3 та 19 Конституції України, статті 17 ЦК України, статей 2, 4, 19 КАС України, статей 10, 12, 13, 34, 39 та 40 Закону України Про благоустрій населених пунктів вбачається, що необхідність захисту прав…

цитата из вывода суда

…на заперечення встановлених судами обставин справи та переоцінку доказів у ній, зокрема, щодо неправильного застосування судом апеляційної інстанції статей 42, 43, 55 Господарського кодексу України, статті 17, 769 Цивільного кодексу України, перебуває поза межами перегляду справи судом касаційної інстанції, який відповідно до частини другої статті 300 Господарського процесуального кодексу України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів н…

цитата из вывода суда

…є підставою для її припинення згідно зі статтею 17 Закону України Про іпотеку та статтею 293 ЦК України, колегія суддів спростовує, зазначаючи таке. Частиною п`ятою статті 3 Закону України Про іпотеку передбачено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії договору іпотеки. Закінчення строку дії кредитного договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань (частина четверта статті 631 ЦК України). Статтею 17 Закону України Про іпотеку передбачено підстави припинення іпотеки, серед яких, зокрема, зазначено, що іпотек…

цитата из вывода суда

…вано норми матеріального права, зокрема статтю 17 Закону України Про іпотеку та статтю 267 ЦК України, та знайшло підтвердження незастосування судами висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі 444/9519/12 (провадження 14-10цс18). Водночас не знайшло підтвердження не врахування судами правових позицій, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі 310/11534/13-ц (провадження 14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року у справі 202/4494/16-ц (провадження 14-318цс18) з огляду на відмінність обставин зазначених справ та цієї справи, що пе…

цитата из вывода суда

…ної інстанції - без змін. Відповідно до статті 17 Закону України Про іпотеку та статті 593 ЦК України не передбачено такої підстави, припинення договору іпотеки як смерть боржника за основним зобов`язанням. Позиція Верховного Суду Відповідно до статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або нед…

цитата из вывода суда

…овором. 8.7 Положення ж частини третьої статті 17 Закону та частини першої статті 777 ЦК України ("Переважні права наймача") передбачають можливість для добросовісного орендаря реалізації переважного права на укладення договору оренди на новий строк перед іншими претендентами на оренду цього ж майна і за інших рівних з ними умов, а не автоматичного продовження договору оренди. Відтак, договір оренди припиняється, якщо буде встановлено, що на дату закінчення строку договору оренди і протягом місяця після закінчення цього строку мали місце заперечення орендодавця або щодо продовження договору або щодо поновлення до…

цитата из вывода суда

…їх задоволенні. Вказане узгоджується із правовим висновком, викладеним Верховним Судом України у постанові від 10 лютого 2016 року (справа 6-216цс14). Посилання в касаційній скарзі на положення статті 17 Закону України Про іпотеку та статті 559 ЦК України спростовуються вищевикладеним. Доводи касаційної скарги про те, що суди помилково не застосували до правовідносин положення статті 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відповідно до якої протягом дії мораторію забороняється, зокрема, звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку, є необґрунтован…

цитата из вывода суда

…судів першої й апеляційної інстанцій 32. Суд вважає, що аргументи позивача, наведені у касаційній скарзі щодо порушення судами першої та апеляційної інстанцій приписів статті 55 Конституції України, статей 13, 15, 16, 17, 18, 19, 625 Цивільного кодексу України є обґрунтованими з огляду на таке. 33. У розумінні цивільного законодавства право на захист - це суб'єктивне право особи вимагати від уповноважених органів примусового застосування засобів реагування до порушників цивільного права. 34. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплен…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗