ст. 17 ЗУ про заставу

…7 з посиланням на пункти 1, 3 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки наслідком задоволення цієї касаційної скарги є передача справи на новий розгляд. 8.13. НБУ посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 17, 50 Закону України Про заставу , статті 586 ЦК України, абзацу четвертого пункту 6 розділу VII Положення 388 та водночас на неврахування судами висновків Верховного Суду та Верховного Суду України щодо застосування цих же норм, що є взаємовиключним. 8.14. Помилковими є посилання як на підставу подання касаційної скарги на відсутність висновку Верховного Суду щодо заст…

…"Креді Агріколь Банк", що є порушенням ст. 17 Закону України "Про заставу", відповідно до якої заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено законом. 101. Отже, враховуючи сукупність встановлених судами попередніх інстанцій обставин цієї справи, колегія суддів Верховного Суду вважає законними та обґрунтованими висновки судів попередніх інстанцій про наявність у спірного договору купівлі-продажу ознак фраудаторного правочину, відтак й про визнання його недійсним. 102. відповідно до ч. 3 ст. 42 КУзПБ у разі визнання недійсними правочинів боржника з підс…

…продаж який не надавав, що є порушенням статті 17 Закону України "Про заставу". ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 28. Відповідно до вимог частини 1 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 28.1. Суд касаційної інстанції не має права встановлюват…

…атей 16, 58, 123, 126, 129 ГПК України, статті 17 Закону України Про заставу , статей 1, 4, 14 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність та мотивовані тим, що спірні договір комісії 7718 від 17.10.2020 та договір купівлі-продажу транспортного засобу 7718 від 17.10.2020 укладені у підозрілий період (протягом трьох років до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Колос 14 ), між пов`язаними особами, за відсутності достатніх доказів на підтвердження оплатності договору, за наявності заборгованості перед кредиторами, зокрема ТОВ Олімп , отриманими коштами за спірним правочином не здійснено по…

…продаж який не надавав, що є порушенням статті 17 Закону України "Про заставу". ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 29. Відповідно до вимог частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 2…