← Законодательство

ст. 164-16 КУпАП

Зайняття забороненими видами господарської діяльності · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 статей в корпусе)
редакция от 11.12.2025чинний

Текст статьи

Зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України , -

тягне за собою накладення штрафу від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони були пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах або вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка. Отримання доходу у великому розмірі має місце, коли його сума у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

{Кодекс доповнено статтею 164 - 16 згідно із Законом № 4025-VI від 15.11.2011 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

2 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
статья упомянута в тексте

…думку засудженого, суд не застосував закону, який підлягав застосуванню, та застосував закон, який не підлягав застосуванню, оскільки в разі встановлення експертами, що певна продукція є самогоном, його дії мали би кваліфікуватися судом за статтею 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а не за статтею 204 КК. До того ж засуджений стверджує, що з понад 2000 одиниць вилученої алкогольної і тютюнової продукції визнано речовими доказами та проведено експертизи лише щодо 160 одиниць. Докази стосовно надання решті 1840 одиницям статусу речових доказів у матеріалах справи відсутні. Водночас, попри те…

статья упомянута в тексте

…я норм матеріального права при ухваленні судових рішень, а тому підстави для їх скасування та задоволення касаційної скарги відсутні. Зокрема твердження відповідача про складення щодо ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( Зайняття забороненими видами господарської діяльності ) саме по собі (з огляду на встановлені у цій справі обставини) жодним чином не підтверджує вчинення позивачем зазначених в акті перевірки порушень та не впливає на правильність прийнятих судами рішень. Відповідно до частин 1 та 4 статті 242 КАС України ріше…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.12.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗