← Legislation

ст. 164-16 КУпАП

Зайняття забороненими видами господарської діяльності · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України , -

тягне за собою накладення штрафу від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони були пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах або вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка. Отримання доходу у великому розмірі має місце, коли його сума у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

{Кодекс доповнено статтею 164 - 16 згідно із Законом № 4025-VI від 15.11.2011 }

How the Supreme Court applies this provision

2 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the article is mentioned in the text

…думку засудженого, суд не застосував закону, який підлягав застосуванню, та застосував закон, який не підлягав застосуванню, оскільки в разі встановлення експертами, що певна продукція є самогоном, його дії мали би кваліфікуватися судом за статтею 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а не за статтею 204 КК. До того ж засуджений стверджує, що з понад 2000 одиниць вилученої алкогольної і тютюнової продукції визнано речовими доказами та проведено експертизи лише щодо 160 одиниць. Докази стосовно надання решті 1840 одиницям статусу речових доказів у матеріалах справи відсутні. Водночас, попри те…

the article is mentioned in the text

…я норм матеріального права при ухваленні судових рішень, а тому підстави для їх скасування та задоволення касаційної скарги відсутні. Зокрема твердження відповідача про складення щодо ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( Зайняття забороненими видами господарської діяльності ) саме по собі (з огляду на встановлені у цій справі обставини) жодним чином не підтверджує вчинення позивачем зазначених в акті перевірки порушень та не впливає на правильність прийнятих судами рішень. Відповідно до частин 1 та 4 статті 242 КАС України ріше…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗