← Законодательство

ст. 16 ЗУ про гарантування вкладів

редакция от 04.10.2026чинний

Текст статьи

1. Для цілей цього Закону працівниками Фонду вважаються особи, які займають посади, передбачені штатним розписом.

2. Працівникам Фонду за переліком посад, що затверджується адміністративною радою Фонду, забороняється:

1) бути керівником, учасником або пов’язаною особою банку (крім перехідного банку);

{Пункт 2 частини другої статті 16 виключено на підставі Закону № 629-VIII від 16.07.2015 }

3) перебувати у трудових відносинах з банками;

4) займатися підприємницькою діяльністю, виконувати роботу за сумісництвом, крім викладацької, наукової та іншої творчої діяльності.

3. Працівники Фонду та члени адміністративної ради Фонду під час виконання покладених на Фонд функцій перебувають під захистом закону:

{Абзац перший частини третьої статті 16 в редакції Закону № 1588-IX від 30.06.2021 }

1) працівники Фонду, у тому числі звільнені, та члени адміністративної ради Фонду, у тому числі звільнені, не несуть відповідальності за будь-які дії або бездіяльність, якщо вони діяли на підставі, у межах повноважень та спосіб, передбачені Конституцією України та законами України. Позови, подані проти працівників Фонду, у тому числі звільнених, та членів адміністративної ради Фонду, у тому числі звільнених, якщо позови пов’язані з виконанням ними їхніх повноважень у Фонді, вважаються позовами, поданими проти Фонду;

{Абзац другий частини третьої статті 16 в редакції Закону № 1588-IX від 30.06.2021 }

2) образа працівника Фонду, опір його законним діям та/або вимогам, інші дії, що перешкоджають виконанню покладених на працівника Фонду функцій, погроза вбивством, насильством та/або знищенням чи пошкодженням його майна, а також погроза щодо його близьких родичів у зв’язку з виконанням цією особою посадових обов’язків тягнуть за собою встановлену законом відповідальність.

Фонд має право відповідно до законодавства за рахунок коштів Фонду:

{Абзац четвертий частини третьої статті 16 в редакції Закону № 3624-IX від 21.03.2024 }

укласти договір страхування відповідальності Фонду, у тому числі за шкоду, заподіяну внаслідок професійної помилки його працівників, членів виконавчої дирекції Фонду, уповноважених осіб Фонду, за класом страхування 13, визначеним статтею 4 Закону України "Про страхування";

{Абзац п'ятий частини третьої статті 16 в редакції Законів № 1588-IX від 30.06.2021 , № 3624-IX від 21.03.2024 }

укласти договір страхування відповідальності членів виконавчої дирекції Фонду, уповноважених осіб Фонду, у тому числі за шкоду, заподіяну внаслідок професійної помилки таких осіб, за класом страхування 13, визначеним статтею 4 Закону України "Про страхування";

{Абзац частини третьої статті 16 в редакції Закону № 3624-IX від 21.03.2024 }

укласти договір страхування від нещасного випадку членів виконавчої дирекції Фонду, уповноважених осіб Фонду за класом страхування 1, визначеним статтею 4 Закону України "Про страхування".

{Абзац частини третьої статті 16 в редакції Закону № 3624-IX від 21.03.2024 }

Шкода, заподіяна внаслідок рішень, дій та/або бездіяльності Фонду (його працівників), у тому числі шкода, заподіяна внаслідок професійної помилки членів виконавчої дирекції Фонду та/або уповноважених осіб Фонду, відшкодовується Фондом згідно із законодавством та страховиками у разі укладення договорів страхування.

{Абзац восьмий частини третьої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3624-IX від 21.03.2024 }

Фонд має право забезпечувати правовий захист працівників Фонду, у тому числі після їх звільнення з Фонду, зокрема шляхом забезпечення надання їм правничої (правової) допомоги адвокатами та іншими фахівцями у галузі права, у разі подання проти них позовів або їх участі в адміністративному чи кримінальному провадженні, у справах про адміністративні правопорушення (крім корупційних правопорушень та правопорушень, пов’язаних з корупцією), пов’язаних з виконанням ними своїх повноважень у Фонді, за рахунок коштів Фонду.

{Частину третю статті 16 доповнено абзацом згідно із Законом № 1588-IX від 30.06.2021 ; в редакції Закону № 4962-IX від 02.09.2026 }

4. Працівникам Фонду забороняється розголошувати інформацію з обмеженим доступом (у тому числі інформацію, що становить банківську таємницю), яка стала їм відомою у зв’язку з виконанням ними своїх посадових (службових) обов’язків, у тому числі після припинення трудових відносин з Фондом, крім випадків, установлених законом.

5. Положення пунктів 1 і 2 частини третьої та частини четвертої цієї статті поширюються на консультантів та/або аудиторів, інших осіб, залучених Фондом та/або уповноваженою особою Фонду відповідно до цього Закону та правил Фонду до виконання функцій Фонду.

{Стаття 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5411-VI від 02.10.2012 ; текст статті 16 в редакції Закону № 1586-VII від 04.07.2014 }

Следующий шаг по ст. 16 ЗУ про гарантування вкладів

Разобрать свою ситуацию по ст. 16 ЗУ про гарантування вкладів →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

16 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Позови, подані проти працівників Фонду, вважаються позовами, поданими проти Фонду (пункт 1 частини третьої статті 16 Закону). 39. У позовній заяві позивачка чітко визначала одним з відповідачів саме уповноважену особу Фонду, а не банк (Т. 1, а. с. 1-7). І суд першої інстанції 8 грудня 2017 року відкрив провадження у справі за позовом саме до уповноваженої особи Фонду як відповідача (Т. 1, а. с. 48). Крім того, у відповіді позивачки від 24 січня 2018 року на відзив відповідачем також вказана уповноважена особа Фонду. 40. О…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…йний суб'єкт. 54. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що має місце неоднакове застосування судами касаційних інстанцій норм матеріального права (статей 16, 35, 36, 37, 38, 42 та 54 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ), а також норм процесуального права (статей 21, 24 ГПК України) при визначенні належного відповідача. 55. Велика Палата Верховного Суду дійшла наступних висновків щодо застосування відповідних норм матеріального і процесуального права. 56. Банк, який виводиться з ринку, до моменту державної реєстрації його припинення не позбавлений правосуб'єктності…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ління (повноваження якого виконує відповідач в особі уповноваженої особи) з відшкодування шкоди в розмірі цього грошового зобов`язання. 25. Для відшкодування шкоди відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 16 Закону 4452-VI необхідна наявність у потерпілого відповідних майнових втрат. Оскільки на час прийняття судами попередніх інстанції судових рішень у цій справі договірні зобов`язання третьої особи перед позивачем з повернення депозитних коштів (пенсійних активів) продовжували існувати, не можна говорити про наявність у позивача майнових втрат у розмірі цих зобов`язань…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…у 1057-IVне можуть включатися до ліквідаційної маси зберігача пенсійного фонду та інших банків. 3.3. У рішенні суду зазначено, що неправильне формування Фондом ліквідаційної маси банку, який виводиться з ринку, в силу вимог частини третьої статті 16 Закону 4452-VI може бути підставою для вимог про відшкодування шкоди потерпілій особі, які не підлягають задоволенню з підстав, визначених у статті 1212 ЦК України. 3.4. Не погоджуючись з таким рішенням, ВНПФ Причетність звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуа…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…о провадження від 06 березня 2017 року ВП 53527668. 2. На обґрунтування позову уповноважена особа зазначила, що державним виконавцем відділу ДВС при прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадженняпорушено положення частини сьомої статті 16 Закону України від 23 лютого 2012 року 4452-VI Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , пункт 4 частини четвертої статті 4 та пункт 4 частини першої статті 39 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон 1404-VIII), а також пункт 4 розділу 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 04.10.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗