ст. 155 КУпАП
Текст статьи
Порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, -
тягне за собою накладення штрафу від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Продаж товарів зі складів, баз, підсобних приміщень підприємств (організацій) державної торгівлі (громадського харчування, сфери послуг) і споживчої кооперації на порушення встановлених правил, а так само приховування товарів від покупців, вчинене працівниками підприємств (організацій) державної торгівлі (громадського харчування та сфери послуг) і споживчої кооперації, які не є посадовими особами, -
тягне за собою накладення штрафу від одного до чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частинами першою та другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до двадцяти семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Стаття 155 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 7445-11 від 27.04.89 , № 8918-11 від 07.03.90 , № 1255-12 від 25.06.91 ; Законами № 3683-12 від 15.12.93 , № 55/97-ВР від 07.02.97 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…п. 2 розділ ІІ ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 155 КУпАП. У цій справі суд, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, вказав, що будь-яких інших належних і допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, суду не надано. Так, фіскальний чек від 27 листопада 2023 року на суму 140 грн, виданий ФОП ОСОБА_1 , доказів того, що ОСОБА_2 є працівником ФОП ОСОБА_1 не надано. З цих…
…овідальності на підставі частини першої статті 155 КУпАП України, якою передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил торгівлі, виконання робіт, надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю. В цілому ж доводи касаційної скарги не спростовують висновки судів попередніх інстанцій, а їх зміст зводиться до додаткової перевірки доказів, що в силу приписів частини другої статті 341 КАС України, не належить до повноважень суду касаційної інстанції. Відповідно до частини 1 статті 350 КАС України суд касаційної інста…
…чем адміністративного правопорушення за статтею 155 КУпАП, а тому оскаржувана постанова є правомірною та не підлягає скасуванню. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким позов задовольнити. Наголошує на тому, що ні протокол про адміністративне правопорушення, ні оскаржувана постанова не містять відомостей, які саме правила торгівлі, виконання робіт і надання послуг були порушені. Відповідач правом подання письмових заперечень (відзиву) на касаційну скаргу не скористався. Заслухавши…
…орушення, передбаченого частиною першою статті 155 КУпАП, чи міститься в діях позивача склад правопорушення, передбаченого вказаною нормою, які норми законодавства про лотереї нею було порушено, чи відноситься проведення державних лотерей, а зокрема і розповсюдження державних лотерей, до сфери торгівлі та послуг, а також чи зібрано особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення достатньо доказів у справі про адміністративне правопорушення. 39. З огляду на вищевикладене, судові рішення у даній справі прийняті без встановлення фактичних обставин, що мають суттєве значення для прави…
…ністративні правопорушення, передбачені статтями 152, 155, 155-2, 156, 156-1, 156-2, 159, 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно посадових осіб закладів (підприємств) торгівлі, ресторанного господарства, сфери послуг та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанцій про те, що посадові особи Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради наділені повноваженнями виносити приписи, пов`язані з усуненням порушень правил благоустрою, і це належить до їх повноважень. Також…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.12.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗