ст. 143 СК
Текст статьи
1. Мати, батько дитини, які перебувають у шлюбі, зобов'язані забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я.
2. Мати, яка не перебуває у шлюбі, зобов'язана забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я.
Батько, який не перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, батьківство якого визначено у свідоцтві про народження дитини або визнано за рішенням суду, зобов'язаний за повідомленням служби у справах дітей, що здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, забрати дитину для утримання та виховання з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, якщо цього не зробила мати дитини. У разі якщо батько не перебуває у шлюбі, він набуває статусу одинокого батька.
{Частину другу статті 143 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 3354-VI від 12.05.2011 }
3. Дитина може бути залишена батьками у пологовому будинку або в іншому закладі охорони здоров'я, якщо вона має істотні вади фізичного і (або) психічного розвитку, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
4. Якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, забрати дитину мають право її баба, дід, інші родичі з дозволу органу опіки та піклування.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…центр м. Києва 20 квітня 2021 року видало довідку 061/210-652, в якій зазначено, що не перебуваючи у шлюбі з матір`ю дитини, ОСОБА_1 вказаний батьком у свідоцтві про народження дитини, відповідно до статті 143 СК України, забрав дитину ОСОБА_3 для утримання та виховання з Перинатального центру м. Києва 12 вересня 2019 року. Місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 13 червня 2022 року 139 Про визначення місця проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_6 визначено місце проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_6 разом з батьком О…
…н набуває статусу одинокого батька. 34. Верховний Суд вважає таке твердження необґрунтованими, оскільки статтею 143 СК України врегульовано питання обов`язку батьків забрати дитину для утримання та виховання з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я і не стосується статусу, якого намагається набути позивач у межах цього спору. 35. Інші доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів. 36. Відтак, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що позивачем не доведено протиправність оскаржуваного рішення відповідача, а доводи касаційної скарги не спростовують…
…буде пропорційним меті забезпечення таких інтересів. 38. Пункт 1 частини першої статті 164 СК України незастосовний до спірних правовідносин щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно молодшого сина. За змістом частини першої статті 143 СК України обов`язок забрати дитину з пологового будинку має кожен із батьків, які перебувають у шлюбі. Відповідно такий обов`язок є індивідуальним. І у випадку з молодшим сином цей обов`язок виконала мати. 39. Стосовно застосування пункту 2 частини першої статті 164 СК України, то твердження позивачки у відзиві на касаційну скаргу про те, що діти впродовж 9 років пр…
…року 777 прийнято Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацію у межах її повноважень, у відповідності до вимог чинного законодавства, підстав для визнання його протиправним судами не встановлено. Відповідно до частини четвертої статті 143 СК України якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я, забрати дитину мають право її баба, дід, інші родичі з дозволу органу опіки та піклування. Відповідно до підпункту 2 пункту 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року 866…
…е батьком дитини, не піклувався та не дбав про її благополуччя, а дитина знала іншу особу, а саме ОСОБА_3 як свого батька, який реалізував свої батьківські права щодо малолітньої дитини. Відповідач ОСОБА_3 на виконання вимог частини другої статті 143 СК України забрав дитину з пологового будинку та виховує її, натомість позивач зазначає, що довгий період не вірив матері дитини, що саме він є батьком і лише після того, як позивач розповіла йому про те, що ОСОБА_3 оманним шляхом забрав дочку проживати в м. Чернівці, повірив, що саме він є батьком дитини та вирішив звернутися із цим позовом. Крім цього, мати дитини…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗