ст. 143 СК
Text of the article
1. Мати, батько дитини, які перебувають у шлюбі, зобов'язані забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я.
2. Мати, яка не перебуває у шлюбі, зобов'язана забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я.
Батько, який не перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, батьківство якого визначено у свідоцтві про народження дитини або визнано за рішенням суду, зобов'язаний за повідомленням служби у справах дітей, що здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, забрати дитину для утримання та виховання з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, якщо цього не зробила мати дитини. У разі якщо батько не перебуває у шлюбі, він набуває статусу одинокого батька.
{Частину другу статті 143 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 3354-VI від 12.05.2011 }
3. Дитина може бути залишена батьками у пологовому будинку або в іншому закладі охорони здоров'я, якщо вона має істотні вади фізичного і (або) психічного розвитку, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
4. Якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, забрати дитину мають право її баба, дід, інші родичі з дозволу органу опіки та піклування.
How the Supreme Court applies this provision
…центр м. Києва 20 квітня 2021 року видало довідку 061/210-652, в якій зазначено, що не перебуваючи у шлюбі з матір`ю дитини, ОСОБА_1 вказаний батьком у свідоцтві про народження дитини, відповідно до статті 143 СК України, забрав дитину ОСОБА_3 для утримання та виховання з Перинатального центру м. Києва 12 вересня 2019 року. Місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 13 червня 2022 року 139 Про визначення місця проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_6 визначено місце проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_6 разом з батьком О…
…н набуває статусу одинокого батька. 34. Верховний Суд вважає таке твердження необґрунтованими, оскільки статтею 143 СК України врегульовано питання обов`язку батьків забрати дитину для утримання та виховання з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я і не стосується статусу, якого намагається набути позивач у межах цього спору. 35. Інші доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів. 36. Відтак, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що позивачем не доведено протиправність оскаржуваного рішення відповідача, а доводи касаційної скарги не спростовують…
…буде пропорційним меті забезпечення таких інтересів. 38. Пункт 1 частини першої статті 164 СК України незастосовний до спірних правовідносин щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно молодшого сина. За змістом частини першої статті 143 СК України обов`язок забрати дитину з пологового будинку має кожен із батьків, які перебувають у шлюбі. Відповідно такий обов`язок є індивідуальним. І у випадку з молодшим сином цей обов`язок виконала мати. 39. Стосовно застосування пункту 2 частини першої статті 164 СК України, то твердження позивачки у відзиві на касаційну скаргу про те, що діти впродовж 9 років пр…
…року 777 прийнято Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацію у межах її повноважень, у відповідності до вимог чинного законодавства, підстав для визнання його протиправним судами не встановлено. Відповідно до частини четвертої статті 143 СК України якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я, забрати дитину мають право її баба, дід, інші родичі з дозволу органу опіки та піклування. Відповідно до підпункту 2 пункту 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року 866…
…е батьком дитини, не піклувався та не дбав про її благополуччя, а дитина знала іншу особу, а саме ОСОБА_3 як свого батька, який реалізував свої батьківські права щодо малолітньої дитини. Відповідач ОСОБА_3 на виконання вимог частини другої статті 143 СК України забрав дитину з пологового будинку та виховує її, натомість позивач зазначає, що довгий період не вірив матері дитини, що саме він є батьком і лише після того, як позивач розповіла йому про те, що ОСОБА_3 оманним шляхом забрав дочку проживати в м. Чернівці, повірив, що саме він є батьком дитини та вирішив звернутися із цим позовом. Крім цього, мати дитини…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗