ст. 139 ГПК

…о перегляду оскаржуваних судових рішень Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про залишення касаційної скарги ТОВ Нива Фарм без задоволення, а ухвалених у справі судових рішень - без змін. Розподіл судових витрат 276. Відповідно до статті 315 ГПК України в постанові суду касаційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції. 277. У частині чотирнадцятій статті 139 ГПК України визначено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно…

…еляційний суд формально навів положення статей 136-140 Господарського процесуального кодексу України та значний обсяг практики Верховного Суду, однак фактично не застосував жодного із наведених ним правових висновків до конкретних обставин цієї справи; - суд повністю проігнорував докази, які підтверджують існування реального ризику зміни фактичного споживача послуг розподілу електричної енергії щодо об`єкта, який є предметом спору; - суд не дослідив, чи призведе укладення нового договору з ТОВ "Байпас Енерго" до необхідності звернення позивача з новими позовами, хоча саме цей критерій Верховний Суд визначає як кл…

…останова ухвалена з порушенням положень статей 136, 137, 139 Господарського процесуального кодексу України. Тому Верховний Суд вважає, що оскаржувана постанова ухвалена з дотриманням норм процесуального права. 4.45. Крім того, деякі доводи скаржника фактично стосуються вирішення справи по суті позовних вимог, а тому не можуть бути предметом розгляду в суді касаційної інстанції під час перегляду постанови про забезпечення позову. 4.46. Інші доводи скаржника не спростовують висновків апеляційного господарського суду і не можуть слугувати підставою для скасування оскаржуваної постанови. 4.47. Таким чином, за результ…

…дування пов`язаних із цим збитків. 41 . Верховний Суд вважає необґрунтованими аргументи скаржника про те, що вжиття оскаржуваних заходів забезпечення позову, обмежує законні права АТ "Харківобленерго" на проведення господарської діяльності, оскільки, як вже зазначалося у цій постанові, імперативні положення пункту 7.11 ПРРЕЕ, визначають підставою для незастосування заходів щодо припинення електропостачання споживачу визначають ухвалу про прийняття позовної заяви. 42. Отже, врахувавши положення статей 136, 139, 140 ГПК України, надавши оцінку поданій позивачем заяві, господарські суди попередніх інстанцій встанови…

…та неправильним застосуванням положень статей 136, 137, 139 Господарського процесуального кодексу України. Тому Верховний Суд вважає, що оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права. 4.51. Інші доводи скаржника фактично стосуються вирішення справи по суті позовних вимог, а тому не можуть бути предметом розгляду в суді касаційної інстанції під час перегляду судових рішень щодо забезпечення позову. 4.52. З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що вжиті господарськими судами заходи забезпечення позову відповідають вимогам процесуального законодавства щодо співмірності, розумн…

…ьним кодексом України. 4.28. Крім того, колегія суддів зазначає, що зміст і форма заяви про забезпечення позову відповідає вимогам статті 139 Господарського процесуального кодексу України, тому безпідставними є доводи скаржника про неналежне оформлення заяви про забезпечення прозову Шептицькою окружною прокуратурою Львівської області, у зв`язку із зазначенням у вступній частині заяви назви органу системи прокуратури України, а не особи керівника окружної прокуратури. 4.29. За змістом пункту 1 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особо…

…що, на переконання заявника, також є порушенням вимог статті 236 ГПК України. Додатково скаржник стверджує, що судом апеляційної інстанції під час постановлення оскарженої ухвали було порушено норми статей 139, 141 ГПК України та не враховано висновки Верховного Суду щодо розподілу тягаря доказування обставин співмірності заходів забезпечення позову (постанови від 06.10.2022 у справі 905/446/22, від 14.10.2025 у справі 916/5177/24, від 12.01.2026 у справі 916/85/25, від 15.01.2026 у справі 904/5347/25, від 06.10.2025 у справі 907/312/25), внаслідок чого було протиправно покладено на позивача обов`язок доказуванн…

…ишенню без змін, втім з мотивів, викладених у цій постанові. 62. Інші доводи касаційної скарги, з огляду на міркування, викладені у цій постанові, Суд визнає як такі, які не впливають на застосування статей 136-140 ГПК України у процесуальному сенсі, а відтак відхиляються. 63. Отже, Верховний Суд відхиляє доводи Товариства, викладені у касаційній скарзі та відповіді на відзив АМК, з міркувань, які наведені у цій постанові . 64. Доводи АМК, викладені у відзиві, беруться до уваги Касаційним господарським судом у тій частині, яка узгоджується з викладеними у цій постанові міркуваннями. 65. Касаційний господарський с…

…ності встановленого судом забезпечення, Верховний Суд дійшов висновку про їх передчасність. 106. Верховний Суд звертає увагу, що положеннями статей 139, 140 ГПК України встановлено чітку форму та зміст заяви про забезпечення, а також унормовано порядок її розгляду судом. 107. Разом з тим, доводи скаржниці фактично зводяться до необхідності розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності, що на цій стадії розгляду не передбачено процесуальним законом. 108. Водночас, колегія суддів звертає увагу, що процесуальним законом не заборонено звертатися із заявою про вжиття заходів забезпечення повт…

…астосування судами попередніх інстанцій статей 136, 137, 139 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що вони, задовольнивши частково заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту одночасно на грошові кошти та нерухоме майно, порушили принцип співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами. Також Скаржник наголошує на недосліджені судами необхідності доведення Позивачем можливості та вчинення Відповідачами недобросовісних дій, спрямованих на створення труднощів у подальшому виконанні судового рішення у разі задоволення позову. У зв`язку з чим вказує про невр…

…іб" та грубо порушили імперативні норми статей 136, 137, 139, 140, 141, 236 ГПК, з порушенням прямої заборони вжиття заходів забезпечення. 52. Верховний Суд погоджується зі скаржником та вважає висновки судів попередніх інстанцій помилковими. 53. Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам слід враховувати, що такими заходами не повинні блокуватися господарська діяльність юридичної особи, порушуватися права осіб, що не є учасниками судового процесу, застосовуватися обмеження, не пов`язані з предметом спору. 54. Законодавець встановлює також обмеження у застосуванні за…

…інстанцій неправильно застосовано норми ст.ст. 136-139, 269 ГПК України, а також порушено норми процесуального права щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи, що є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень. 32. АТ "НЗФ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить cкасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2025, постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву АТ "НЗФ" про зустрічне забезпечення позову у справі шляхом зобов`язання АТ "Укрнафта" внести на депозитний р…

…Кодексу не було. У контексті наведеного колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що питання додержання чи навпаки заявником вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову вирішується господарським судом до якого подано відповідну заяву - у наведеному випадку судом першої інстанції, який, як свідчать матеріали справи, невідповідності вказаної заяви вимогам процесуального закону до неї не установив; по-друге, як уже зазначалося, такі доводи були предметом оцінки суду апеляційної інстанції; по-третє, вони не впливають на висновки судів, покладен…

…нстанції неправильно застосував приписи статей 136, 137, 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки фактично пов`язав можливість вжиття заходів забезпечення позову з обов`язком доведення наявності окремих, спеціальних доказів того, що невжиття таких заходів істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача. На переконання Скаржника, за встановлених обставин справи сама по собі беззаперечна можливість Відповідача 2 розпоряджатися спірним нерухомим майном, яке перебуває у його фактичному володінні, вже становить реальний ризик ут…

…застосовано положення ч. 6 ст. 327 ГПК, ст. 137-140 ГПК України без урахування правового висновку, викладеного в постановах Верховного Суду від 16.11.2020 у справі 40/5005/7101/2011, від 11.12.2023 у справі 904/1934/23, від 15.05.2024 у справі 908/1276/21 (908/921/22). 40 . Як вбачається із змісту судових рішень у справі 355/1961/23 предметом спору у справі є вимоги про стягнення заробітної плати та належних сум у зв`язку зі звільненням, у справі 905/3773/14-908/5138/14 предметом спору є вимоги про стягнення заборгованість зі сплати лізингових платежів згідно з договором фінансового лізингу, у справі 910/10733/22…