ст. 126 ККУ

…влінські функції і який виник у зв'язку з виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій. Як убачається з матеріалів справи, позивач 12 лютого 2018 року звернувся із заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 за статтею 126 Кримінального кодексу України (далі - КК). Оскільки в установлений законом строк службовою особою Залізничного ВП, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було внесено відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в суд на бездіяльність посадових осіб Залізничного ВП. 19…

…, що суди попередніх інстанцій усупереч правовим позиціям, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі 228/1158/16-к (провадження 13-28кс19), Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду у справі (провадження 552/2540/20), встановивши, що обвинувачений заподіяв удари ОСОБА_7 , не забезпечили належного захисту прав неповнолітнього потерпілого і не вирішили питання про перекваліфікацію дій ОСОБА_9 із частини другої статті 186 на частину першу статті 126 КК. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні п рокурор ОСОБА_5 та потерпі…

…не спричинили тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 126 КК) Верховний Суд не перевіряє, оскільки законності й обґрунтованості судових рішень в цій частині касатор не оскаржує. Водночас представник потерпілої у касаційній скарзі, крім іншого, посилається на те, що суди залишили поза увагою обставину про перебування засудженого на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F43.2, що мало би викликати сумнів стосовно осудності ОСОБА_8 та зумовлювало необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, однак її не було проведено, а встановлення йому наразі діагнозу F43.1 свідчить про погіршення психічного стану засудженого.…

…і в касаційній скарзі прокурора доводи, колегія суддів дійшла висновку, що ця скарга не підлягає задоволенню на таких підставах. Мотиви Суду Доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 126 -1 КК за обставин, встановлених та перевірених місцевим судом у порядку ч. 3 ст. 349 КПК, і кваліфікація його дій за вказаними нормами КК у касаційній скарзі не оспорюються, а тому в касаційному порядку не перевіряються. У статті 370 КПК визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідн…

…нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 126 1 КК передбачає кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства - кримінального правопорушення, яке є умисним нетяжким злочином (ч. 4 ст. 12 КК). Відтак за встановлених судами обставин звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК виключається. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували закон України про кримінальну відповідальність. Тому оскаржувані ухвали підлягають скасуванню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК із призначенням нового розг…

…опорушення, як наприклад, передбаченого ст. 126 КК, однак притягнення останнього до кримінальної відповідальності за цією статтею можливе лише на підставі заяви потерпілого у відповідності до ч. 1 ст. 477 КПК, проте така заява у справі відсутня, а досудове розслідування розпочато на підставі заяви свідка ОСОБА_8 . Разом з тим, потерпілий ОСОБА_7 у ході допитів під час досудового слідства, судового та апеляційного розгляду беззаперечно висловився щодо необхідності застосування до ОСОБА_6 заходів примусу, що відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 ро…

…каржуваних судових рішень. Разом з тим, колегія суддів вважає слушними доводи прокурора про неправильне застосування судами закону України про кримінальну відповідальність. Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор у касаційній скарзі зазначає, що ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності підлягав звільненню від покарання без визначення його виду та розміру. Згідно вироку ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Водночас, на підставі п.…

…, мотивуючи це тим, що обвинувачення за ст. 126 КК ОСОБА_6 не висувалось, а інший об`єкт посягання, на відміну від ч. 1 ст. 296 КК , свідчить про неможливість перекваліфікації її дій. Щодо посилання місцевого суду у вироку на відсутність доказів, які доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні хуліганських дій, то колегія суддів зазначила, що такі висновки суду не свідчать про суперечливість підстав виправдання, як на це посилається прокурор. Разом з тим, суд апеляційної інстанції визнав помилковими висновки суду першої інстанції про те, що повідомлення про підозру та зміна раніше повідомленої підозри були складені н…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й…

…утність тілесних ушкоджень у потерпілої колегія суддів зазначає таке. Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачувався і був засуджений за умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_11 завдав потерпілій ударів, що спричинили їй фізичний біль, однак не спричинили тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку експерта 26-к від 20.03.2017 встановлено, що згідно з медичною документацією у ОСОБА_7 12.05.2016 було діагностовано: Бр…

…ю засудив ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України до покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин та звільнив від відбування покарання з випробуванням з установленим іспитовим строком. Тож колегія суддів зазначає, що апеляційний суд, звільняючи ОСОБА_7 від відбування остаточного покарання з випробуванням, а саме у виді громадських робіт на підставі ст. 75 КК України, допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та неправильне звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки звільнення від відбування покарання у…

…підстав для кваліфікації дій ОСОБА_8 за ст. 126 КК та застосування положень ст. 49 КК. Попри твердження у касаційній скарзі сторони захисту, суд апеляційної інстанції в межах, установлених ст. 404 КПК, й у порядку, визначеному ст. 405 КПК, переглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок місцевого суду, належним чином перевірив викладені у ній доводи, визнав їх необґрунтованими та навів належні й докладні мотиви своїх висновків. З такими висновками погоджується Верховний Суд. Інші доводи, викладені в касаційній скарзі, та матеріали кримінального провадження не містять вказівки на поруш…

…інального правопорушення, передбаченого статтею 126 КК, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій зазначав, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, оскільки потерпілою є його мати, а тому суд не мав права закривати кримінальне провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК, яка передбачає заборону закриття кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. За наслідками апеляційного розгляду, колегія суддів а…

…осин відмінні від цього провадження, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що для доведення винуватості у вчиненні дій, передбачених ст. 126 КК , які завдали фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень, вирішальне значення має доведеність заподіяння фізичного болю, для встановлення якого недостатньо самих показань потерпілих та доказів, які є похідними від них. Натомість у кримінальному провадженні за ст. 125 КК питому вагу має встановлений за висновком експерта факт наявності тілесних ушкоджень, який має отримати оцінку у сукупності і взаємозв`язку із показаннями потерпілих, протоколом слідчого експе…

…е правопорушення з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 126 КК, про що внесені відомості до ЄРДР, кримінальним процесуальним законодавством не передбачена, оскільки, на його думку, зміна кваліфікації здійснюється не постановою слідчого, а на підставі положень ст. 214 КПК, а також, що заява від потерпілої після повернення обвинувального акта до органу дізнання не надходила, то Верховний Суд не вважає їх такими, що свідчать про наявність істотного порушення КПК з огляду на наступне. Як встановлено судами попередніх інстанцій, потерпіла з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченою, зверталась на лінію 102 , та у мате…

…д кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а в іншій частині ухвалу просили скасувати за обставин викладених в касаційній скарзі. Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення касаційної скарги. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши наведені у касаційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Мотиви Суду Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застос…

…ерховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права. Частиною 6 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. У касаційній скарзі прокурор зазначає, що ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК, щодо своєї колишньої дружини, тобто правопорушення пов`язане з домашнім насильством, і відпо…

…й легкі тілесні ушкодження. Отже, органами досудового розслідування ОСОБА_6 не інкримінувалося вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством, а тому його дії не охоплюються статтею 126 1 КК України та не могли бути кваліфіковані за вказаною нормою, а відтак органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження. Твердження ОСОБА_6 про нанесення ним своїй дружині відповідних тілесних ушкоджень, як про це зазначено в обвинувальному акті, не доводить факт вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного саме з дома…

…з ч. 2 ст. 296 КК на~ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК, а дії ОСОБА_9 з ч. 4 ст. 296 КК на ч. 2 ст. 125 КК. Разом з тим, колегія суддів вважає такі висновки апеляційного суду передчасним ~~~з наступних підстав. Так, безпосереднім об`єктом кримінально-правової охорони за ст. 296 КК~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ є громадський порядок, тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також морально-етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні усталених правил співжиття. Кримінально каране хуліганство з об`єктивної сторони полягає в посяганні на ці охоронювані…

…ожливість кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 126 КК України. Таким чином, за встановлених судом фактичних обставин кримінального провадження, протиправні дії ОСОБА_7 щодо потерпілого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковані правильно, що належним чином обґрунтовано в оскаржуваних судових рішеннях. Як видно зі змісту, вирок районного суду є законним, вмотивованим та обґрунтованим, відповідає вимогам статей 370, 374 КПК України. Що стосується доводів захисника про порушення процесуального закону, які він убачає в тому, що експерт під час проведення судової товарознавчої експертизи 6457-6461/20-21 від 21 вере…

…д кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із~закінченням строку давності та закрив кримінальне провадження в цій частині на~підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Таке рішення апеляційний суд ухвалив шляхом зміни вироку місцевого суду. У касаційній скарзі захисники стверджують, що~суд апеляційної інстанції порушив вимоги кримінального процесуального закону, оскільки вирок у цій частині підлягав скасуванню. Однак колегія суддів дійшла висновку, що у цьому конкретному випадку, з урахуванням того, що ОСОБА_7 цим же вироком засуджено за інші злочини і в цій ча…

…аченого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 1 ст. 126 КК України. Разом з тим, доводи захисника про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність місцевим судом, належної оцінки не отримали. Суд апеляційної інстанції не навів переконливих доводів на спростування тверджень захисника, про що слушно йдеться в його касаційній скарзі. Таким чином, апеляційний суд при розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 порушив вимоги~ст. 419 КПК України і ~дійшов передчасного висновку про законність вироку су…

…нальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК, було вчинено ОСОБА_6 28 вересня 2013 року. На момент постановлення оскарженого рішення апеляційного суду строки давності, передбачені ст. 49 КК, закінчилися. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 13 лютого 2018 року у справі 566/554/16-к (провадження 51-2110км19), якщо особа заперечує проти закриття справи за нереабілітуючою обставиною та вимагає закриття справи у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, суд за наявності підстав визнає особу винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, постан…

…ідділу прокуратури Хмельницької області Бандурою В. В. на підставі заяви ОСОБА_1 було внесено відомості до ЄРДР про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 Кримінального кодексу України (далі - КК України), а саме заподіяння працівниками Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі - Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області) йому тілесних ушкоджень та відкрито кримінальне провадження 42017240000000249. Постановою слідчого відділу прокуратури Хмельницької області Бандури Б. Б. від 29 жовтня 2019 року…

…имінального обвинувачення. У цьому випадку обвинувачення є несумісним із гарантіями, передбаченими у ст. 4 Протоколу 7, а ухвалення обвинувального вироку суперечить приписам ст. 2 ч. 3 КК України. ~~ Статтею 126 -1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоцій…

…вано. Вказана ухвала мотивована тим, що слідчий, встановивши відсутність складу злочину, передбаченого статтею 125 КК України, не перевірив наявність склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 КК України, не перевірив показів потерпілого, свідків щодо механізму нанесення удару шляхом проведення слідчого експерименту, не встановив всіх незацікавлених очевидців події, детально не допитав працівників міліції з приводу проведення (не проведення) огляду на стан алкогольного сп`яніння учасників подій тощо. Отже постанова слідчого від 28 березня 2014 року про закриття кримінального провадження винесен…

…. З огляду на те, що в диспозиції ч. 1 ~ст. 126 КК ~не передбачено наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, для інкримінування цього злочину значення має саме доведеність факту завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю. Колегія суддів погоджується з наведеним в ухвалі апеляційного суду висновком про~ те, що з протоколу проведення слідчого експерименту від 18 червня 2018 року не вбачається, що ОСОБА_8 завдав удару потерпілому ОСОБА_6 , а показання останнього про завдання йому удару є недостатніми для визнання винуватим ОСОБА_8 . Пунктом 3 ч. 1 ст. 284 КПК передбачено, щ…

…мінальне провадження за частиною першою статті 126 КК України Побої і мордування , потерпілою у якому є ОСОБА_1 , не є підставою для визначення місця проживання дитини з матір`ю, оскільки це кримінальне провадження лише підтверджує наявність між батьками малолітньої дитини конфлікту та не свідчить про негативне ставлення батька до дитини. Інші доводи касаційної скарги про порушення апеляційний судом норм матеріального та процесуального права зводяться до переоцінки досліджених судом доказів, висновків суду не спростовують, та не дають підстав для скасування оскаржуваного судового рішення. Таким чином, колегія суд…

…авдувального вироку щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст. 126 КК України без зміни. Посилання прокурора на невідповідність змісту ухвали суду апеляційної інстанції вимогам ст. 419 КПК України колегія суддів вважає безпідставними. Суд апеляційної інстанції, розглянувши апеляційні скарги ретельно перевірив всі їх доводи та обґрунтовано визнав їх безпідставними. Так, апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що~~ сукупність наданих прокурором доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_8 у вчиненні останнім інших насильницьких дій щодо потерпілого ОСОБА_7 , які завдали останньому фізичного болю і не сприч…

…о 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 12025030000000448, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2025 за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України. У зв 'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд оголошує…