← Законодательство

ст. 124 ПК

Порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов’язання · Податковий кодекс України (309 статей в корпусе)
редакция от 31.05.2026чиннийизменения вступают в силу 01.11.2026

Текст статьи

124.1. У разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання (крім грошового зобов’язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 5 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Якщо зарахування коштів з електронного рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в оплату узгодженої суми грошового зобов’язання, визначеного в уточнюючому розрахунку до податкової декларації , здійснюється на наступний операційний день, штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

{Абзац четвертий пункту 124.1 статті 124 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2888-IX від 12.01.2023 }

124.1 - 1 . У разі порушення платником податків строку сплати до бюджету суми акцизного податку, передбаченого абзацом другим підпункту 222.1.2 пункту 222.1 статті 222 цього Кодексу, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від суми такого акцизного податку.

{Статтю 124 доповнено пунктом 124.1 - 1 згідно із Законом № 1914-IX від 30.11.2021 }

124.2. Діяння, передбачені пунктами 124.1 , 124.1 - 1 цієї статті, вчинені умисно, -

{Абзац перший пункту 124.2 статті 124 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1914-IX від 30.11.2021 }

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов’язання.

124.3. Діяння, передбачені пунктом 124.2 цієї статті, вчинені повторно протягом 1095 календарних днів або які призвели до прострочення сплати грошового зобов’язання на строк більше 90 календарних днів, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов’язання.

124.4. За порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України "Про платіжні послуги", з вини банку, органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, небанківського надавача платіжних послуг, еквайра, емітента електронних грошей такий банк/орган, небанківський надавач платіжних послуг, емітент електронних грошей сплачує штрафи в розмірах, установлених пунктом 124.1 цієї статті.

{Пункт 124.4 статті 124 в редакції Закону № 2888-IX від 12.01.2023 }

124.5. У разі якщо контролюючий орган не надіслав (не вручив) фізичній особі податкове/податкові повідомлення-рішення з податку на майно у строки, встановлені відповідними нормами цього Кодексу, фізичні особи звільняються від відповідальності, передбаченої цим Кодексом за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання.

{Стаття 124 в редакції Закону № 466-IX від 16.01.2020 з урахуванням змін, внесених Законом № 1117-IX від 17.12.2020 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

89 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ня-рішення містить посилання на приписи статті 124 Податкового кодексу України, у відповідності до якої до суб`єкта господарської діяльності застосовано штрафну санкцію. Натомість, стаття 57 Податкового кодексу України регулює питання строків сплати податкового зобов`язання, а не застосування штрафних санкцій, як помилково зазначено позивачем. Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи Підприємства, здійснені із посиланням на постанову Верховного Суду від 05.02.2021 (справа 815/6556/15), адже така ухвалена у правовідносинах, які не є подібними до правовідносин, які виникли у цій справі. У вказаній справі саме…

цитата из вывода суда

…уду щодо застосування норм пункту 124.1 статті 124 Податкового кодексу України у взаємозв`язку з нормами підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, слід зазначити що Верховний Суд у постанові від 12.11.2025 у справі 200/858/25, аналізуючи зазначені норми законодавства, врахувавши рішення Східного МУ ДПС по роботі з ВПП від 29.11.2022 4052/6/32-00-04-04-01-02, яким ПАТ ДОНБАСЕНЕРГО , визнано таким, що не має можливості своєчасно виконувати свої податкові обов`язки, погодився з висновком судів попередніх інстанцій про неправомірність застосування відповідачем штрафних (фінансових…

цитата из вывода суда

…визнанням правочинів недійсними, а також стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними правочинами. Крім того, ПСП НОВЕ ЖИТТЯ звертає увагу на порушення судом апеляційної інстанції вимог статей 109, 124, 295 ПК України з огляду на незастосування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 21 серпня 2024 року у справі 824/995/19-а, від 15 лютого 2023 року у справі 420/2114/22, від 11 листопада 2021 року 420/1878/19, а також статей 58, 124 ПК України внаслідок незастосування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 03 серпня 2023 року у справі 520/22502/21, від 05 жовтня 2023 р…

цитата из вывода суда

…визнанням правочинів недійсними, а також стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними правочинами. Крім того, ПСП НОВЕ ЖИТТЯ звертає увагу на порушення судом апеляційної інстанції вимог статей 109, 124, 295 ПК України з огляду на незастосування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 21 серпня 2024 року у справі 824/995/19-а, від 15 лютого 2023 року у справі 420/2114/22, від 11 листопада 2021 року 420/1878/19, а також статей 58, 124 ПК України внаслідок незастосування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 03 серпня 2023 року у справі 520/22502/21, від 05 жовтня 2023 р…

цитата из вывода суда

…ішення на підставі пунктів 124.2, 124.3 статті 124 Податкового кодексу України. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.10.2023 у справі 520/14773/21, від 16.11.2023 у справі 160/24147/21, від 23.01.2024 у справі 160/17160/21, від 23.09.2024 у справі 520/10963/21. У ході розгляду цієї справи встановлено, що підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень стало встановлення камеральною перевіркою несвоєчасності сплати сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість за період січень 2023 року - січень 2024 року. Позивачем не заперечувався факт порушення термі…

цитата из вывода суда

…Отже, ця стаття також є подібною чинній статті 124 ПК України. Зважаючи на зазначене, Верховний Суд вважає за необхідне при вирішенні спору у цій справі звернути увагу на правові висновки щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносин, викладені у постановах Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.01.2020 у справі 820/11382/15, а також постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі 820/1824/17, від 23.05.2019 у справі 806/2699/16, від…

цитата из вывода суда

…даткове-повідомлення рішення, прийняте контролюючим органом з порушенням строку його прийняття, жодним чином не впливає на звільнення платника податків від відповідальності, передбаченої пункту 124.2 статті 124 ПК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків від суми несвоєчасно сплаченого грошового зобов`язання з ПДВ, самостійно визначеного ТОВ Крани України у поданих деклараціях з ПДВ за березень-червень 2021 року . Відтак, враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що оскаржуване податкове-повідомлення рішення, яке прийняте контролюючим органом з поруш…

цитата из вывода суда

…ніх інстанцій про те, що в даному випадку бездіяльність платника була наслідком його свідомих рішень щодо розподілу фінансів, що повністю підтверджує склад правопорушення, передбаченого пунктом 124.3 статті 124 ПК України. Колегія суддів також погоджується з позицією судів попередніх інстанцій щодо неспроможності аргументів позивача про вплив затримки бюджетного відшкодування ПДВ як обставини, що виключає його вину, адже податковий обов`язок згідно зі статтею 36 ПК України є безумовним і першочерговим щодо інших неподаткових обов`язків, а суб`єктивне очікування відшкодування чи складні умови воєнного стану не мож…

цитата из вывода суда

…у або перебирання на себе його функцій, суд касаційної інстанції вважає нерелевантними, адже предметом оскарження у цих справах були податкові повідомлення-рішення з питань своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобов`язань протягом строків, визначених пунктом 57.1 статті 57 ПК України. В той час як предметом розгляду цієї справи є правомірність податкового повідомлення-рішення, яким до позивача застосовані штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію розрахунків коригування до податкових накладних у порядку та розмірах, визначених статтями 124, 201 ПК України. Відповідно до частин першої, другої та третьої ст…

цитата из вывода суда

…вадження карантину з 01.03.2020 по 26.08.2021, платник податку навіть без цих періодів фактично сплатив податковий борг з затримкою більше ніж 30 календарних днів, що відповідно до приписів п.п.124.1 ст. 124 ПК України є підставою для нарахування штрафу у розмірі 10 відсотків від суми боргу. Більш того, колегія суддів акцентує увагу, що судові рішення про розстрочення чи відстрочення строку сплати грошових зобов`язань не звільняють платника податків від обов`язку їх сплати, а лише дають можливість з урахуванням фінансових проблем, перенести строки їх сплати. При цьому, платник податків не звільняється від відпові…

цитата из вывода суда

…позивача штрафних санкцій відповідно до статей 57, 124 ПК України. 69. Згідно з ч. 2 та 4 ст. 341 КАС України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 70. Колегія суддів зауважує, що застосуванню норм матеріального права передує встановлення обставин у справі, підтвердження їх відповідними доказами. Тобто, застосування судом но…

цитата из вывода суда

…кових відносинах. Щодо повторності, застосування контролюючим органом штрафних санкцій за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 50% відповідно до пункту 124.3 статті 124 ПК України, то судом першої інстанції було встановлено, що контролюючим органом вже застосовувалися штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку на додану вартість за попередні періоди (04.06.2019 - 29.07.2019), які Товариство оскаржувало в судовому порядку у справі 280/9/20. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 у справі 280/9/20, яке набрало законної сили, у задоволенні п…

цитата из вывода суда

…афних санкцій, визначених пунктом 124.2 статті 124 ПК України. Верховний Суд ухвалою від 09 січня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області. Відзивів на касаційні скарги від сторін не надійшло, що в силу частини четвертої статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій. У судовому засіданні представники сторін підтримали доводи та вимоги своїх касаційних скарг та просили їх задовольнити з підстав, наведених у них. Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового процесу,…

цитата из вывода суда

…афних санкцій, визначених пунктом 124.2 статті 124 ПК України. Верховний Суд ухвалою від 09 січня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області. Відзивів на касаційні скарги від сторін не надійшло, що в силу частини четвертої статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій. У судовому засіданні представники сторін підтримали доводи та вимоги своїх касаційних скарг та просили їх задовольнити з підстав, наведених у них. Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового процесу,…

цитата из вывода суда

…підставі пунктів 124.1, 124.2 або 124.3 статті 124 ПК України. Посилання відповідача на зазначені постанови суду касаційної інстанції колегія суддів Верховного Суду відхиляє, оскільки, по-перше, відповідач не наводить самих висновків, які він вважає проігнорованими судами при розгляді цієї справи, а, по-друге, правовідносини у цій справі ( 320/27320/24) та у справах 600/747/22-а, 520/22505/21, 520/18519/21 не відповідають критеріям подібності. Верховний Суд в своїх судових рішеннях неодноразово підкреслював, що подібність правовідносин означає тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета…

цитата из вывода суда

…ішення на підставі пунктів 124.2, 124.3 статті 124 ПК України. 54. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року у справі 520/14773/21, від 16 листопада 2023 року у справі 160/24147/21, від 23 січня 2024 року у справі 160/17160/21, від 23 вересня 2024 року у справі 520/10963/21. 55. У ході розгляду цієї справи установлено, що позивачем було пропущено строк сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість за період 2019 - 2021 років із затримкою від 516 до 760 календарних днів на загальну суму 3 865 566,54 грн та не є спірним, що порушення пози…

цитата из вывода суда

…вок щодо правозастосування пункту 124.3 статті 124 ПК України, а у постанові від 23 січня 2024 року у справі 160/17160/21 щодо пункту 124.2 цієї статті. Жодного посилання на наявність правового висновку Верховного Суду стосовно пункту 123.2 статті 123 ПК України наведені заявником касаційної скарги постанови не утримують. Виходячи зі змісту спірних правовідносин, обґрунтування позивачем заявлених вимог, підстав, з яких суди відмовили у задоволені позовних вимоги, а також доводів касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, ключовими питаннями під час касаційного перегляду справи в…

цитата из вывода суда

…тому позивача правомірно було притягнуто до фінансової відповідальності у вигляді нарахування штрафу у розмірах 5 та 10% за оспорюваними податковими повідомленнями-рішеннями на підставі пункту 124.1 статті 124 ПК України, у зв`язку із чим обґрунтованих підстав для їх визнання протиправними та скасування у адміністративного суду не має. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуте в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права (частина перша статті 350 КАС України). Таким…

цитата из вывода суда

…рафних санкцій на підставі пункту 124.3 статті 124 ПК України, безпосередній підхід до обов`язковості наведення в Акті камеральної перевірки обставин, які за позицією контролюючого органу характеризують таку ознаку діяння як умисність, є застосовним і до правовідносин у цій справі. Судом апеляційної інстанції констатовано, що в акті перевірки лише зафіксоване виявлене контролюючим органом порушення позивачем вимог податкового законодавства і відсутні будь-які висновки щодо наявності умислу в діях платника податків, а також посилання на обставини, які вказують на наявність саме такої кваліфікуючої ознаки. Таким чи…

цитата из вывода суда

…оложення абзацу четвертого пункту 124.1 статті 124 ПК України. Колегія суддів Верховного Суду акцентує на тому, що суди попередніх інстанцій не дослідили акт перевірки та спірне податкове повідомлення-рішення на наявність у них нормативно-правового визначення податкового правопорушення. Адже податковий орган у податковому повідомленні-рішенні зазначає, окрім загальних норм (пункту 57.1. статті 57, пункту 16.1 статті 16 ПК України), ще й пункт 257.5 статті 257 ПК України, який визначає строк сплати суми податкових зобов`язань з рентної плати, що в межах спірних правовідносин відсутнє. Верховний Суд у своїх постано…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 31.05.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗