← Законодавство

ст. 124 ПК

Порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов’язання · Податковий кодекс України (309 статей у корпусі)
редакція від 31.05.2026чиннийзміни набирають чинності 01.11.2026

Текст статті

124.1. У разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання (крім грошового зобов’язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 5 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Якщо зарахування коштів з електронного рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в оплату узгодженої суми грошового зобов’язання, визначеного в уточнюючому розрахунку до податкової декларації , здійснюється на наступний операційний день, штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

{Абзац четвертий пункту 124.1 статті 124 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2888-IX від 12.01.2023 }

124.1 - 1 . У разі порушення платником податків строку сплати до бюджету суми акцизного податку, передбаченого абзацом другим підпункту 222.1.2 пункту 222.1 статті 222 цього Кодексу, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від суми такого акцизного податку.

{Статтю 124 доповнено пунктом 124.1 - 1 згідно із Законом № 1914-IX від 30.11.2021 }

124.2. Діяння, передбачені пунктами 124.1 , 124.1 - 1 цієї статті, вчинені умисно, -

{Абзац перший пункту 124.2 статті 124 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1914-IX від 30.11.2021 }

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов’язання.

124.3. Діяння, передбачені пунктом 124.2 цієї статті, вчинені повторно протягом 1095 календарних днів або які призвели до прострочення сплати грошового зобов’язання на строк більше 90 календарних днів, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов’язання.

124.4. За порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України "Про платіжні послуги", з вини банку, органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, небанківського надавача платіжних послуг, еквайра, емітента електронних грошей такий банк/орган, небанківський надавач платіжних послуг, емітент електронних грошей сплачує штрафи в розмірах, установлених пунктом 124.1 цієї статті.

{Пункт 124.4 статті 124 в редакції Закону № 2888-IX від 12.01.2023 }

124.5. У разі якщо контролюючий орган не надіслав (не вручив) фізичній особі податкове/податкові повідомлення-рішення з податку на майно у строки, встановлені відповідними нормами цього Кодексу, фізичні особи звільняються від відповідальності, передбаченої цим Кодексом за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання.

{Стаття 124 в редакції Закону № 466-IX від 16.01.2020 з урахуванням змін, внесених Законом № 1117-IX від 17.12.2020 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

89 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ня-рішення містить посилання на приписи статті 124 Податкового кодексу України, у відповідності до якої до суб`єкта господарської діяльності застосовано штрафну санкцію. Натомість, стаття 57 Податкового кодексу України регулює питання строків сплати податкового зобов`язання, а не застосування штрафних санкцій, як помилково зазначено позивачем. Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи Підприємства, здійснені із посиланням на постанову Верховного Суду від 05.02.2021 (справа 815/6556/15), адже така ухвалена у правовідносинах, які не є подібними до правовідносин, які виникли у цій справі. У вказаній справі саме…

цитата з висновку суду

…уду щодо застосування норм пункту 124.1 статті 124 Податкового кодексу України у взаємозв`язку з нормами підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, слід зазначити що Верховний Суд у постанові від 12.11.2025 у справі 200/858/25, аналізуючи зазначені норми законодавства, врахувавши рішення Східного МУ ДПС по роботі з ВПП від 29.11.2022 4052/6/32-00-04-04-01-02, яким ПАТ ДОНБАСЕНЕРГО , визнано таким, що не має можливості своєчасно виконувати свої податкові обов`язки, погодився з висновком судів попередніх інстанцій про неправомірність застосування відповідачем штрафних (фінансових…

цитата з висновку суду

…визнанням правочинів недійсними, а також стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними правочинами. Крім того, ПСП НОВЕ ЖИТТЯ звертає увагу на порушення судом апеляційної інстанції вимог статей 109, 124, 295 ПК України з огляду на незастосування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 21 серпня 2024 року у справі 824/995/19-а, від 15 лютого 2023 року у справі 420/2114/22, від 11 листопада 2021 року 420/1878/19, а також статей 58, 124 ПК України внаслідок незастосування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 03 серпня 2023 року у справі 520/22502/21, від 05 жовтня 2023 р…

цитата з висновку суду

…визнанням правочинів недійсними, а також стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними правочинами. Крім того, ПСП НОВЕ ЖИТТЯ звертає увагу на порушення судом апеляційної інстанції вимог статей 109, 124, 295 ПК України з огляду на незастосування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 21 серпня 2024 року у справі 824/995/19-а, від 15 лютого 2023 року у справі 420/2114/22, від 11 листопада 2021 року 420/1878/19, а також статей 58, 124 ПК України внаслідок незастосування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 03 серпня 2023 року у справі 520/22502/21, від 05 жовтня 2023 р…

цитата з висновку суду

…ішення на підставі пунктів 124.2, 124.3 статті 124 Податкового кодексу України. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.10.2023 у справі 520/14773/21, від 16.11.2023 у справі 160/24147/21, від 23.01.2024 у справі 160/17160/21, від 23.09.2024 у справі 520/10963/21. У ході розгляду цієї справи встановлено, що підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень стало встановлення камеральною перевіркою несвоєчасності сплати сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість за період січень 2023 року - січень 2024 року. Позивачем не заперечувався факт порушення термі…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 31.05.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗