ст. 124 Конституція

…та метою, яка має бути досягнута (див. пункт 57 рішення від 28 травня 1985 року у справі Ашинґдейн проти Сполученого Королівства (Ashingdane v. the United Kingdom), Series A, 93). 68. Частиною другою статті 124 Конституції України установлено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. 69. У контексті цих конституційних норм поняття спору, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, слід тлумачити в ширшому значенні, тобто як поняття, що стосується спорів, які не підпа…

…а тлумачити в контексті частини третьої статті 124 Конституції України в ширшому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які взагалі не підлягають судовому розгляду судами загальної юрисдикції. 41. Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року в справі 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі 9901/152/18, від 30 травня 2018 року у справі 9901/497/18 та від 26 лютого 2019 року в справі 9901/787/18. 42. У відповідь на доводи позивача про обмеження його права на доступ до суду Велика Палата Верховного Суду насамперед звертає увагу на те, що ЄСПЛ…

…будь-який юридичний спір (частина третя статті 124 Конституції України) та не забезпечував би ефективного захисту прав особи від свавільного втручання. 158. Велика Палата Верховного Суду базує свою правову позицію на тому, що судовий перегляд у справах про санкції має включати перевірку таких аспектів: 1) процедурний аспект - чи дотримано процедуру ухвалення рішення про застосування санкцій, встановлену Конституцією України та Законом 1644-VII; чи мали відповідні органи повноваження на ухвалення такого рішення; чи введено рішення РНБО в дію відповідним указом Президента України; 2) фактична основа - чи базується…

…огляду на предмет спірних правовідносин Велика Палата Верховного Суду вважає за доречне наголосити, що при вирішенні питання щодо наявності підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі через те, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, поняття спору, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, слід тлумачити в контексті частини третьої статті 124 Конституції України в ширшому значенні, тобто як поняття, що стосується спорів, які не підпадають під юрисдикцію саме адміністративних судів, і спорів, які взагалі не підлягають судовому р…

…а судовий захист, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права з огляду на таке. 17. Оскаржувана ухвала позбавила позивача конституційного права на судовий захист, гарантованого статтями 55, 124 Конституції України, оскільки суд першої інстанції запровадив не визначене законом обмеження права на оскарження рішень ВРП. КАС України та Закон 1798-VIII не містять прямої заборони скаржнику оскаржувати рішення щодо дисциплінарних інспекторів, а тому, створюючи таку заборону на рівні судової практики, суд перебрав на себе функції законодавчої влади. 18. Логіка суду першої інстанції про те, що лише…