ст. 121 КПК

…правильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просили скасувати судове рішення та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Як убачається зі змісту апеляційної скарги (т. 6, а. п. 165 - 178), серед іншого, прокурор зазначав обґрунтування та посилався на докази, які є аналогічними з доводами його касаційної скарги, зокрема про те, що: - крім інших доказів, вина ОСОБА_7 підтверджується, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_14 , наданими під час судового розгляду…

…, помилково пославшись на частину другу статті 121 КПК України. Отже, Верховний Суд вважає за необхідне в цій частині скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції про відмову в позові про стягнення транспортних витрат на проїзд, вказавши інші мотиви відмови в позові, а саме те, що право на відшкодування таких витрат не передбачено Законом України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду . Щодо позовних вимог про стягнення н…

…ї статті 120, частин третьої, четвертої статті 121 КПК України до спірних правовідносин, з огляду на таке. Суди встановили, що перебуваючи у трудових відносинах з Установою, позивач залишав основне місце роботи для надання правової допомоги як адвокат, не узгодивши це з керівництвом Установи, що передбачено його посадовою інструкцією, у зв`язку з чим його звільнено за прогули та порушення трудової дисципліни. Спірні правовідносини врегульовані нормами КЗпП України, щодо застосування яких є стала практика, викладена у постановах Верховного Суду. На час розгляду справи висновки судів відповідають встановленим обста…

…дність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КПК, а саме як умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб, тобто за співучастю із ОСОБА_8 , що спричинило смерть потерпілого. Колегія суддів наголошує, що констатуючи спільність діянь співучасників необхідно встановити, що кримінальне правопорушення вчинюється їхніми об`єднаними, спільними зусиллями. Кожен із співучасників робить свій внесок у вчинення спільного кримінального правопорушення. Спільність такої діяльності полягає у тому, що вона має взаємодоповнюючий і взаємообумовлений характер. Співучасники діють спільно для досягнення єдиного злочи…

…дження у судове засідання суду касаційної інстанції є не обов`язковою (за винятком випадків їх обов`язкової участі згідно з вимогами КПК або рішенням суду касаційної інстанції). Крім того, частиною 4 ст. 121 КПК передбачено, що витрати, пов`язані із прибуттям до місця судового провадження представника, несе особа, яку він представляє. Отже, підстав для стягнення будь-яких витрат, колегія суддів не вбачає. Керуючись п. 4 параграфа 3 Перехідні положення розділу 4~ Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу Ук…

…ли перерізані нерви. Водночас місцевий суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, позицію обвинуваченого про невизнання винуватості оцінив критично, зазначивши, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України, підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні. Так, суди обґрунтували свої рішення, зокрема, такими доказами: - показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка, серед іншого, безпосередньо в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 постійно переслідував її, періодично приходив і виламував вхідні двері до її кв…

…жується з такими твердженнями захисту з огляду на таке. З матеріалів справи вбачається, що висновок суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК, ґрунтується на об`єктивно з`ясованих обставинах, які підтверджено доказами, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду й оціненими судом згідно зі ст. 94 цього Кодексу. Зокрема, постановляючи вирок, місцевий суд урахував факт невизнання засудженим своєї винуватості. Разом з тим суд дійшов висновку, що його винуватість підтверджується сукупністю досліджени…

…ній заяві вказав, що у зв`язку із виявленням в ході ревізії зазначеного порушення для з`ясування фактичних обставин справи та кола винних осіб Виконавча дирекція Фонду звернулася із відповідною заявою про вчинення правопорушення (в порядку статті 121 4 Кримінального процесуального кодексу України) (вих. 8-37-1575 від 13 вересня 2016 року) до Києво-Святошинської місцевої прокуратура Київської області. Зазначена заява Виконавчої дирекції Фонду 13 вересня 2016 року прийнята та зареєстрована. Тобто, позивач фактично визнав вказане порушення, що також підтвердила представник позивача в судових засіданнях. Отже, відсут…

…міськрайонного суду Івано-Франківської області у судове засідання 08 квітня 2019 року. Рішення суду першої інстанції про стягнення з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 4040 гривень 39 копійок процесуальних витрат ґрунтується на вимогах статей 121, 128, 129 КПК України та є вмотивованим, а тому доводи касаційної скарги захисника ОСОБА_7 у цій частині безпідставні.~~~ Суд апеляційної інстанції, переглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 н а вирок місцевого суду, належним чином перевірив всі викладені у ній доводи, які аналогічні доводам касаційної скарги, і…

…відальних осіб Прокуратури Одеської області. Крім того, враховуючи, що в результаті неправомірної бездіяльності посадових осіб прокуратури Одеської області досудове розслідування не розпочиналося, позивач не мала статусу осіб, зазначених у статті 121 КПК України, які мають право на стягнення процесуальних витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження, а тому понесені ОСОБА_1 витрати підлягають відшкодуванню у відповідності до статті 85 ЦПК України. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції Постановою Апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року рі…

…ржавним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року 710, передбачено, що відповідно до законодавства (статті 121, 122 Кримінального процесуального кодексу України, стаття 275 Кодексу України про адміністративні правопорушення) за свідками, потерпілими, законними представниками потерпілих, цивільними позивачами, представниками цивільних позивачів, а також експертами, спеціалістами і перекладачами зберігається середня заробітна плата за весь час, затрачений ними у зв`язку з явкою…

…КПК України судові рішення щодо ОСОБА_9 слід змінити, перекваліфікувати його дії з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК ~України і призначити йому покарання з урахуванням положень ст. 416 КПК України у межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 121 КПК України. Із огляду на зазначене касаційні скарги прокурора та представника потерпілої задоволенню не підлягають. При призначенні покарання колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із положеннями ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину, обставини його вчинення, наслідки його вчинення, відшкодування завданих матеріальних збитків, д…

…альному процесі, їх види та порядок відшкодування. Зокрема, у ст. 120 КПК України закріплені положення щодо витрат на правову допомогу. Витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження, регулюються ст. 121 КПК України. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір процесуальних витрат, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У пункті 7 ч. 1 ст. 368 КПК України зазначено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позо…

…аданими йому частиною 2 статті 433 КПК, у зв`язку з~необхідністю розглянути питання, пов`язане з~правильністю кваліфікації дій засудженого. 10.~~Суд першої інстанції засудив ОСОБА_6 за злочин, передбачений частиною~ 2 статті 27, частиною 2 статті 121 КПК, тобто за завдання тяжкого тілесного ушкодження, вчинене групою осіб. У той же час, викладаючи обставини справи, визнані судом доведеними, суд зазначив, що спільний умисел засудженого та невстановлених осіб був спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, однак не визнав встановленим, що змова всіх співучасників була спрямована на спричинення саме тяжких тілесн…

…овим розглядом кримінальної справи 29/2253 він звертався за правовою допомогою до адвокатів та оплатив їм гонорар за надані послуги у розмірі 31 400 грн. Окрім цього, 31 травня 2003 року, після затримання та взяття його під варту, всупереч статті 121 КПК України про недопустимість розголошення даних досудового слідства начальник слідчого відділу прокуратури Хмельницької області Янюк А. І. та прес-секретар цієї прокуратури Л. ~ Івах неодноразово озвучували по місцевому, республіканському радіо та на телебаченні дані досудового слідства разом із наклепницькими, недостовірними фактами, які порочили його та сім'ю. 21…