← Законодательство

ст. 120 КПК

редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. Витрати, пов’язані з оплатою допомоги захисника, несе підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

2. Витрати, пов’язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

{Частина друга статті 120 в редакції Закону № 314-VII від 23.05.2013 }

3. Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, надається за рахунок коштів Державного бюджету України і є безоплатною для підозрюваного, обвинуваченого. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законодавством.

Как эту норму применяет Верховный Суд

34 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ини першої статті 118 Кримінального процесуального кодексу України (тут і далі - КПК України у редакції, чинній на час ухвалення вироку судом першої інстанції) процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу. Частиною другою статті 120 КПК України (в указаній редакції) передбачено, що витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється пров…

цитата из вывода суда

…татті 670 ЦК України у взаємозв`язку зі статтею 120 КПК України, а надати правову оцінку доказам у справі, що обумовило би її застосування до спірних правовідносин, а також по суті вимагає конкретного визначення (роз`яснення Верховним Судом скаржнику) інструментів/способів/засобів/методів доказування при вирішенні справи. Верховний Суд виходить з того, що статтею 2 ГПК України закріплені завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, у тому числі: верховенство права, змагальність сторін, диспозитивність, які знаходять своє втілення як безпосередньо у статтях 11, 13, 14 ГПК України, так і у част…

цитата из вывода суда

…за шкоду, завдану особі . 119. Відтак, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень в частині відмови у задоволенні позовних вимог МПП "Джо" про стягнення витрат на утримання посади юриста в галузі кримінального права, що не позбавляє позивача, як потерпілого, заявити відповідні вимоги у кримінальному провадженні в порядку статей 55 КПК України або за наявності підстав стягнути процесуальні витрати в порядку статей 120, 124 КПК України. 120. Колегія суддів касаційної інстанції відхиляє посилання скаржника на статтю 1212 ЦК України, як підставу для задоволення й…

цитата из вывода суда

…ня строків досудового розслідування, то Верховний Суд вважає за необхідне зазначити наступне. Кримінально-процесуальним законом, ст. 6 КПК України 1960 року, чітко встановлені підстави, з яких кримінальна справа підлягає закриттю, і закриття справи з підстав порушення строків досудового розслідування кримінально-процесуальним законом не передбачено. Поряд з наведеним, відповідно до вимог ч. 4 ст. 120 КПК 1960 року при поверненні судом справи для провадження додаткового слідства, а також відновленні закритої справи строк додаткового слідства встановлюється прокурором, який здійснює нагляд за слідством, в межах одн…

статья упомянута в тексте

…ка потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про відшкодування витрат на правову допомогу змінив. Відмовив у задоволенні цивільного позову представника потерпілої в частині відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 30 000 грн. У порядку статей 120, 124 КПК стягнув з ОСОБА_6 на корить потерпілої ОСОБА_8 процесуальні витрати, понесені останньою на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн. В решті вирок суду залишив без зміни. Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невід…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗