ст. 121 КПК

…правильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просили скасувати судове рішення та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Як убачається зі змісту апеляційної скарги (т. 6, а. п. 165 - 178), серед іншого, прокурор зазначав обґрунтування та посилався на докази, які є аналогічними з доводами його касаційної скарги, зокрема про те, що: - крім інших доказів, вина ОСОБА_7 підтверджується, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_14 , наданими під час судового розгляду…

…, помилково пославшись на частину другу статті 121 КПК України. Отже, Верховний Суд вважає за необхідне в цій частині скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції про відмову в позові про стягнення транспортних витрат на проїзд, вказавши інші мотиви відмови в позові, а саме те, що право на відшкодування таких витрат не передбачено Законом України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду . Щодо позовних вимог про стягнення н…

…ї статті 120, частин третьої, четвертої статті 121 КПК України до спірних правовідносин, з огляду на таке. Суди встановили, що перебуваючи у трудових відносинах з Установою, позивач залишав основне місце роботи для надання правової допомоги як адвокат, не узгодивши це з керівництвом Установи, що передбачено його посадовою інструкцією, у зв`язку з чим його звільнено за прогули та порушення трудової дисципліни. Спірні правовідносини врегульовані нормами КЗпП України, щодо застосування яких є стала практика, викладена у постановах Верховного Суду. На час розгляду справи висновки судів відповідають встановленим обста…

…дність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КПК, а саме як умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб, тобто за співучастю із ОСОБА_8 , що спричинило смерть потерпілого. Колегія суддів наголошує, що констатуючи спільність діянь співучасників необхідно встановити, що кримінальне правопорушення вчинюється їхніми об`єднаними, спільними зусиллями. Кожен із співучасників робить свій внесок у вчинення спільного кримінального правопорушення. Спільність такої діяльності полягає у тому, що вона має взаємодоповнюючий і взаємообумовлений характер. Співучасники діють спільно для досягнення єдиного злочи…

…дження у судове засідання суду касаційної інстанції є не обов`язковою (за винятком випадків їх обов`язкової участі згідно з вимогами КПК або рішенням суду касаційної інстанції). Крім того, частиною 4 ст. 121 КПК передбачено, що витрати, пов`язані із прибуттям до місця судового провадження представника, несе особа, яку він представляє. Отже, підстав для стягнення будь-яких витрат, колегія суддів не вбачає. Керуючись п. 4 параграфа 3 Перехідні положення розділу 4~ Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу Ук…