← Законодательство

ст. 121 ККУ

Умисне тяжке тілесне ушкодження · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров’я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

2. Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, -

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

{Стаття 121 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1707-VI від 05.11.2009 , № 2227-VIII від 06.12.2017 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

2195 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…орот). Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2005 року ОСОБА_3 визнано невинуватим за частиною четвертою статті 187, частиною першою статті 263, частиною другою статті 121 КК України та виправдано через недоведеність його участі у вчиненні злочинів; міру запобіжного заходу скасовано - звільнено з-під варти в залі суду. 22 листопада 2006 року ОСОБА_3 затримано у зв'язку зі скасуванням виправдувального вироку Хмельницького міськрайонного суду (т. 1, а. с. 84) та поміщено в ізолятор тимчасового тримання до 23 листопада 2006 року (т. 1, а. с. 100-зворот). З 18 грудня 2006 року с…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України) - до позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за частиною другою статті 121 КК України - до позбавлення волі на строк вісім років; за частиною другою статті 187 КК України - до позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а на підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ького апеляційного суду від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Шепетівки Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживає в АДРЕСА_2 ), ~ засудженого за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України. ~ Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України Велика Палата Верховного Суду ~ постановила: ~ Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_20 задовольнити частково. ~ Ухвалу Київського апеляційного суду від 1 8 травня 2020 року щодо ОСОБА_20 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ~ Повний текст пост…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…121 Кримінального кодексу України (далі КК) і ~ встановила: ~ Зміст судових рішень і встановлені судами обставини ~ За вироком місцевого суду, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_20 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, ~~~~~~до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців. ~ Суди визнали доведеним, що 22 квітня 2017 року близько 23.30 год. біля кооперативу Заграва на просп. Героїв Сталінграду, 20а в м. Києві ОСОБА_22 ~на ґрунті неприязних відносин завдав кілька ударів кулаками по голові ОСОБА_23 , а коли останній упав на землю, сів на нього зверху та продов…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…зслідування у кримінальному провадженні за 22019000000000215 від 12 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 27, частиною другою статті 28, частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України ухвалено ВРУ з порушенням принципу розподілу влади та всупереч статті 22 Законом 400-ІХ в частині повноважень Верховної Ради України. 59. Відтак, позовні вимоги у частині визнання протиправним та скасування підпункту 4 пункту 3 Постанови 712-IX підлягають задоволенню. 60. Разом з тим Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗