← Законодательство

ст. 1206 ЦК

Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

{Назва статті 1206 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

1. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

{Частина перша статті 1206 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

2. Якщо кримінальне правопорушення вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу.

{Частина друга статті 1206 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

3. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

{Частина третя статті 1206 в редакції Закону № 2347-IX від 01.07.2022 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

19 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ерпілої ОСОБА_3 . Ураховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає, що суд апеляційної інстанції, вирішуючи позов прокурора , неправильно застосував положення статті 1206 ЦК України, що призвело до неправильного висновку про відсутність підстав для відшкодування особою, яка вчинила злочин витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілої від цього злочину. Районний суд ухвалив рішення повно та всебічно встановивши обставини справи, дослідивши та надавши правову оцінку всім зібраним у справі доказам, вимогам та запереченням сторін за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному,…

цитата из вывода суда

…ках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо кримінальне правопо…

цитата из вывода суда

…його виправлення та попередження нових злочинів. Також цей суд з`ясував, що при ухваленні вироку суд першої інстанції фактично вирішив питання поставлене у цивільному позові прокурора і відповідно до ст. 1206 ЦК стягнув з ОСОБА_4 на користь держави 3132,24 грн. витрачених на лікування потерпілої, а відсутність у вироку посилання на вказаний цивільний позов жодним чином не вплинуло на правильність прийнятого судом рішення. Погодившись із наведеними у вироку районного суду висновками ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~та мотивами прийнятого рішення апеляційний суд відмовив прокурору ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~в задоволенні…

цитата из вывода суда

…вана у цій страховій компанії. Наведені правові висновки суду касаційної інстанції про застосування судами норм матеріального права (статті 1206 ЦК України, пункту 22.1 статті 22, пункту 24.1 статті 24 Закону 1961-IV), покладені в основу судового рішення, яке переглядається, різняться з висновками, зробленими в указаному для порівняння судовому рішенні у справі 6-20740св13. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявника, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Суди у справі, яка переглядається, встановили, що 15 липня 20…

статья упомянута в тексте

…ов в інтересах держави пред`являється прокурором. Витрати на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, не є шкодою в розумінні ст. 127 вказаного Кодексу, вони компенсуються на підставі спеціальної норми, розміщеної в ст. 1206 Цивільного кодексу України. У ч. 3 цієї статті зазначено, що в разі проведення лікування закладом охорони здоров`я, що є в державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фіна…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗