← Законодательство

ст. 1186 ЦК

Відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

Якщо фізична особа, яка завдала шкоди, сама довела себе до стану, в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в результаті вживання нею спиртних напоїв, наркотичних засобів, токсичних речовин тощо, шкода, завдана нею, відшкодовується на загальних підставах.

2. Якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв'язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Как эту норму применяет Верховный Суд

12 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…15.04.2025 (справа 640/23843/18, провадження 51-5032 км24), а також Касаційного цивільного суду від 05.09.2018 (справа 707/2786/16-ц) та від 11.12.2024 (справа 626/924/23) щодо застосування положень ст. 1186 ЦК України. Вказані порушення вимог кримінального процесуального закону, відповідно до положень ч. 1 ст. 412 КПК України, є істотними, оскільки перешкодили апеляційному суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України. З урахуванням викладеного, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням н…

цитата из вывода суда

…справі неправильно тлумачили положення статті 1186 ЦК України, не встановили обставин, які мають значення для вирішення спору та не надали оцінку доказам сторін, зокрема щодо матеріального становища потерпілої ОСОБА_1 та особи, яка завдала шкоди, - ОСОБА_2 , у зв`язку із чим дійшли передчасного висновку про відмову у позові. 42. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (частина третя статті 412 ЦПК України). 43. Велика Палата Верховного Суду неодноразо…

цитата из вывода суда

…позову вказується те, що відповідно до ст. 1186 Цивільного кодексу України шкода може бути стягнута з батьків особи, яка завдала шкоди, але не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, якщо вони є працездатними. Однак такий висновок апеляційного суду не узгоджується ані зі змістом указаної норми, яка такої умови не містить, ані з практикою Касаційного цивільного суду Верховного Суду (див., зокрема, постанова від 11 липня 2019 року у справі 717/304/16-ц). За положеннями ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах…

цитата из вывода суда

…удом. 4.2.2. На думку скаржника, вимоги ст.ст. 22, 1166, 1186, 1212 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України, є взаємовиключними. Застосування господарськими судами у своїх рішеннях всіх наведених норм одночасно свідчить про незаконність рішення. 4.2.3. Також суди не застосували ч. 4 ст. 623 ЦК України в той час як ця норма права підлягала застосуванню. 4.3. 19 червня 2018 року ТОВ "Спектргаз" подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу відхилити, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишити без змін. 4.3.1. На підтвердження правильності матеріально-правового обґрунтування оскарж…

цитата из вывода суда

…правовідносин положення частини першої статті 1186 ЦК України, так як під час ДТП у відповідача стався серцевий напад, а саме інфаркт міокарда, і він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, спростовуються постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, згідно якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП. При цьому зазначена постанова відповідачем не оскаржена, є чинною та відповідно до положень частини шостої статті 82 ЦПК України є обов'язковою для суду, який розглядає справу про цивільно-правові насл…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗