← Законодательство

ст. 116 ПК

Відчуження майна, що перебуває в податковій заставі, без згоди контролюючого органу · Податковий кодекс України (309 статей в корпусе)
редакция от 31.05.2026чиннийизменения вступают в силу 01.11.2026

Текст статьи

116.1. Відчуження платником податків майна, що перебуває в податковій заставі, без попередньої згоди контролюючого органу, якщо отримання такої згоди є обов’язковим згідно з цим Кодексом, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі вартості відчуженого майна.

{С таття 116 в редакції Закону № 466-IX від 16.01.2020 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

25 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…до позивача штрафу на підставі п.116.1 ст.116 ПК України. Переглянувши судові рішення в межах доводів касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на наступне. Пунктами 88.1 та 88.2 статті 88 ПК України встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову за…

цитата из вывода суда

…ивача щодо порушення відповідачем вимог статей 116, 129-131 Податкового кодексу України, оскільки згідно з частиною другою статті 8 Закону 2464-VІ єдиний внесок не входить до системи оподаткування, а відповідно до пункту 1.3 статті 1 Податкового кодексу України цей Кодекс не регулює питань погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій. Щодо посилання позивача на те, що оскаржуване рішення направлено без розрахунку штрафних санкцій та пені, то статтею 25 Закону 2464-VІ…

цитата из вывода суда

…Конституції України та підпункту 116.2 статті 116 Податкового кодексу України. 32. Верховний Суд визнає, що відсутність складу податкового правопорушення за наслідками проведення камеральної перевірки обумовило безпідставність застосування штрафу вдруге. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 33. Верховний Суд вважає, що суд першої інстанції надав оцінку кожному окремому специфічному доводу позивача, який має значення для правильного вирішення адміністративної справи, в повній мірі встановив фактичні обставини справи, детально дослідив докази наявні в матеріалах справи, надав об`єктивний та обґрунто…

цитата из вывода суда

…повторність проведення перевірки за той самий звітний період та з тим самим контрагентом і як наслідок застосування відповідачем до нього двічі штрафні (фінансові) санкції, що є порушенням пп. 116.2 ст. 116 ПК України. В даному випадку позивач посилається на акт документальної невиїзної перевірки ТОВ ПІЕСБІ ФІЛМЗ щодо підтвердження відомостей по взаємовідносинам з платниками податків ТОВ ДОНТРАНСТОРГ (код ЄДРПОУ 36061529) та ПП ПОРТО-ТЕК (код ЄДРПОУ 36366297) за березень, квітень, травень, липень 2010 року, за висновками якого 27 листопада 2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення, яке скасовано в повном…

цитата из вывода суда

…допускається відповідно до пункту 116.2 статті 116 ПК України. Крім того, внаслідок встановлення в судовому порядку протиправності нарахування позивачу штрафних санкцій за статтею 127 ПК України, перегляду підлягають і суми нарахованої пені. Отже, наявні в матеріалах справи розрахунки штрафних санкцій та пені за результатами перевірки, які є додатками до оскаржених ППР, не дають суду можливості визначити точний розмір штрафних санкцій, застосованих відповідачем на підставі статті 127 ПК України, у зв`язку з чим суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про скасування податкових повідомлень-рішень в ці…

цитата из вывода суда

…дповідачем під час проведення перевірки статей 116, 20, 21 ,41, 80, 81, 84, 83, 85, 86 ПК України. Крім цього зазначила на не наданні судами оцінки відсутності розписки в отриманні наказу про проведення перевірки, не визначенні в наказі про проведення перевірки підстав та обставин для її проведення. З приводу викладеного суд касаційної інстанції зазначає наступне. Відповідно до п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Фактичною вважається перевірка, що здійснюється за місцем фак…

цитата из вывода суда

…одаткового боргу. Згідно із положеннями статей 113 та 116 ПК України строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори. У разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого…

статья упомянута в тексте

…фів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення - рішення. Згідно з п. 116.2 ст. 116 ПК України за одне податкове правопорушення контролюючий орган може застосувати тільки один вид штрафної (фінансової) санкції (штрафу) , передбаченої цим Кодексом та іншими законами України. Разом з тим, як встановили суди попередніх інстанцій у спірному податковому повідомлені-рішенні відповідач збільшив позивачу загальну суму грошового зобов`язання з податку на прибут…

статья упомянута в тексте

…- відповідач, Управління, контролюючий орган), в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.03.2020 0006421303, 0006401303. Обґрунтовуючи позов, Підприємство послалося на порушення контролюючим органом вимог пункту 116.2 статті 116 Податкового кодексу України (далі - ПК України, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), яким визначено, що за одне податкове правопорушення контролюючий орган може застосувати тільки один вид штрафної (фінансової) санкції (штрафу), передбачений цим Кодексом і іншими законами України. Зазначає, що Підприємство звільнено з 10.06.2014 від відповідал…

статья упомянута в тексте

…9.9 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України для платників податків, які не мають можливості своєчасно виконувати податкові обов`язки, передбачені статтями 59 - 60, 87 - 101 ПК України, та/або визначення грошових зобов`язань згідно із статтею 116 ПК України у періоді з 27.05.2022 по 01.08.2023 - пункт 102.9 статті 102 ПК України діяв із виключеннями, передбаченими підпунктом 69.9 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України; з 01.08.2023 - для груп платників з податковим боргом, який виник до 24.02.2022, згідно з підпунктом 69.40 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України. Позивач наголосив, що для платн…

статья упомянута в тексте

…асаційній скарзі на пункт 1,3,4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. 9.1. Так, позивач зазначає: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми п.58.2 ст. 58 та п. 116.2 ст. 116 Податкового кодексу України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі 821/4062/13-а; - відсутній висновок Верховного Суду щодо спірного у справі 821/314/16 питання можливості адміністративним судом збільшити розмір штрафних санкцій в порівнянні з розрахунком…

статья упомянута в тексте

…асаційній скарзі на пункт 1,3,4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. 9.1. Так, позивач зазначає: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми п.58.2 ст. 58 та п. 116.2 ст. 116 Податкового кодексу України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі 821/4062/13-а; - відсутній висновок Верховного Суду щодо спірного у справі 821/314/16 питання можливості адміністративним судом збільшити розмір штрафних санкцій в порівнянні з розрахунком…

статья упомянута в тексте

…Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. За змістом пункту 116.1 статті 116 ПК України у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення-рішення. Відтак, проаналізувавши вищенаведені по…

статья упомянута в тексте

…ного рахунку здійснено не платнику податку на додану вартість (далі - ПДВ), оскільки норми ПК України не ставлять можливість такого використання у залежність від того, чи є постачальник платником ПДВ чи ні; - в порушення вимог пункту 116.1 статті 116 ПК України відповідач застосував до позивача штрафні (фінансові) санкції в розмірі 100% суми податку на додану вартість з посиланням на пункт 123.2 статті 123 ПК України з одночасним застосуванням штрафної санкції на підставі пункту 123.1 статті 123 ПК України. На переконання ТОВ СХК Вінницька промислова група , в даному випадку має місце застосування двох видів штра…

статья упомянута в тексте

…сті Податкового кодексу України пройшло більше п`яти років, про існування цього питання відповідачу відомо, у тому числі, і з листа ВАСУ від 28 березня 2014 року 375/11/14-14, але він досі не привів свою діяльність у відповідність до вимог статті 54, 58, 116 Податкового кодексу України, суди попередніх інстанцій вважають, що зазначене неможливо кваліфікувати лише як дефект форми. 25. У той ще час, судами попередніх інстанцій встановлено, що факт виробництва ТОВ Пивниця на Толстого алкогольних напоїв без наявності ліцензії доведений, оскільки це підтверджується актом перевірки від 16 вересня 2016 року, власноручни…

статья упомянута в тексте

…з висновком апеляційного суду про правомірність спірних податкових повідомлень рішень в частині, що є предметом розгляду даної справи. Щодо доводів позивача про протиправне подвійне нарахування суми штрафних санкцій, що суперечить вимогам ст. 116 ПК України, відповідно до якої за одне податкове правопорушення контролюючий орган може застосувати тільки один вид штрафної (фінансової) санкції Суд зазначає, що в даному спорі відсутнє подвійне нарахування фінансових санкцій за одне і те ж саме податкове правопорушення, оскільки після узгодження податкового повідомлення-рішення, сума, яка ним визначена є грошовим зобо…

статья упомянута в тексте

…ративний суд встановлює обставини, які стосуються діяльності органу державної влади, а не позивача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач не оскаржував рішення про застосування фінансових санкцій, а зазначав про порушення статей 116, 20, 21, 41, 80, 81, 83, 84, 85, 86 Податкового кодексу України. Суди попередніх інстанцій перевірили лише законність прийнятого відповідачем рішення та здійснили повторну процедуру притягнення позивача до відповідальності. Отже доводи касаційної скарги позивача зводяться до неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права в частині про…

статья упомянута в тексте

…у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу. За приписами статті 116 Податкового кодексу України у разі застосування до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення-рішення. Отже, самостійна сплата штрафної санкції плат…

статья упомянута в тексте

…є підставою для застосування санкцій контролюючий орган помилково послався на підпункти 54.3.2 та 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, в той час як підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення мали би бути статті 111 та 116 Податкового кодексу України. Закарпатський окружний адміністративний суд постановою від 10 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року, відмовив у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 . Судові рішення мотивовані тим, що окремі дефекти форми рішення контролюючого органу не мож…

статья упомянута в тексте

…ації алкогольних напоїв через електронний контрольно-касовий апарат, не зазначений у ліцензії за період з 04.08.2016 до 04.08.2017. 29.11.2017 на підставі акта перевірки та відповідно до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54, пункту 116.1 статті 116 Податкового кодексу України та статті 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів 481/95-ВР від 19.12.1995 винесено податкове повідомлення-рішення 0024454002, яким за порушення статті 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 31.05.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗